《傳法正宗論》下 ▪第3页

　　..續本經文上一頁乎哉。曰子未心通。宜善聽之。古所謂教證一者。蓋以文字之性亦有空分與正理貫耳。非謂黃卷赤軸間言聲字色摐然之有狀者直與實相無相一也。若夫十二部之教。乃大聖人權巧應機垂迹。而張本且假世名字語言發理。以待人悟耳。然理妙無所教。雖說及而語終不極。其所謂教外別傳者。非果別于佛教也。正其教迹所不到者也。猶大論曰。言似言及。而玄旨幽邃。尋之雖深。而失之愈遠。其此謂也。昔隋之智者顗公。最爲知教者也。豈不曰。佛法至理。不可以言宣。豈存言方語本十二部乎。按智度論曰。諸佛斷法愛。不立經書。亦不莊嚴語言。如此則大聖人其意何嘗必在于教乎。經曰。我坐道場時。不得一法。實空拳诳小兒。以度于一切。是豈非大聖人以教爲權而不必專之乎。又經雲。修多羅教如標月指。若複見月了知所標畢竟非月。是豈使人執其教迹耶。又經曰。始從鹿野苑終至跋提河。中間五十年。未曾說一字。斯固其教外之謂也。然此極此奧密。雖載于經亦但說耳。聖人驗此故命以心相傳。而禅者所謂教外別傳乃此也。當是可謂教證一乎非耶。圓哉非圓欤。曰夫十二部者。皆佛實語。豈盡權而果可外乎。曰汝悟乃自知之也。曰若古之禅德者。有盡措經像而不複務之何謂也。曰此但毀相泯心者。亦猶經曰。唯除頓覺人並法不隨順。吾前所謂初諸祖師亦兼經教而行之者。佛子自宜以此兩端量力而處之可也。若祖師以正宗而入震旦。與乎義學之者。息其爭鋒競銳之心者有之矣。與乎學者直指其心。而免其章句之勞者有之矣。與夫學者他悟。而正驗其是否者有之矣。與其專以正宗而得法喜者。五百余載其人固不可勝數也。而如來遺後世標正印驗。其微旨不亦效乎。祖師德被于世。其亦至矣。然正宗至微至密。必得真道眼乃見。苟以意解而強辯。雖益辯益差也。吾無如之何。龍樹論曰。若分別憶想。即是魔羅網。不動不依止。是則爲法印。待子潔清其分別戲論之心。始可信吾教外所傳乃真佛法印也。曰既謂教外別傳。則與教不相關也。而子必引涅槃之言爲據。豈其宜耶。曰然。其意雖教外別傳。而其事必教內所指。非指自佛教之內。則何表乎佛于教外而別有所傳者耶。故如來示其事于垂終之言。亦謂其妙心吾已嘗傳之矣。孰謂不與教相關耶。而吾引涅槃不亦然乎。遠公曰。既非名部之所分。亦不出乎其外。別有宗明矣。此言可思也。曰子謂必世世傳受心印。永以爲標正印驗。何古之相承者。至乎曹溪而其祖遂絕耶。曰祖豈果絕乎。但正宗入正旦。至曹溪曆年已久。其人習知此法。其機緣純熟者衆。正宗得以而普傳。雖其枝泒益分。而累累相承。亦各爲其祖。以法而遞相標正印驗。何嘗阙然。亦猶世俗百氏得姓各爲其家。而子孫相承繼爲祖祢。則未始無也。但此承法雖有支祖。而不如其正祖之盛也。曰吾以教而亦能見道。何必爾宗所傳。乃以爲至乎。曰子必以教而見道。是見說也非見道也。夫真見道者。所謂窮理者也。窮則能變。變則能通。善爲變通乃爲見道也。夫變而通之者。其始發于吾之正宗耳。佛子苟能變通。即預乎吾宗矣。何謂何必爾宗乃爲至耶。況子輩未始知變。豈爲見道乎。遠公曰。或將暨而不至。或守方而未變。蓋子之謂乎。若其世世之帝王公侯卿士大夫儒者之聖賢。服膺而推敬此宗門者。不可殚紀。其略如吾宋之太宗真宗。皆閱意最深。而章聖皇帝爲之修心詩曰。初祖安禅在少林。不傳經教但傳心。後人若悟真如性。密印由來妙理深。迄于今也而上留神。益專以此爲偈爲頌。方布滿天下又益爲祖師傳法授衣之圖。以正其宗祖者也。唐書曰（劉煦唐書也）達磨本以護國出家。入南海得禅宗妙法。自釋迦文佛相傳有衣缽爲記。以世相傳受。斐相國休爲唐之圭峰傳法碑曰。釋迦如來最後以法眼付大迦葉。令祖祖相傳別行于世。非私于迦葉而外人天聲聞菩薩也。自迦葉至于達磨。凡二十八祖。達磨傳之又至于能爲六祖矣。昔李華吏部嘗習知乎天臺止觀。及湛然禅師與諸僧命李爲左溪朗師之碑。而其文首引菩提達磨。謂二十九世相承。大迦葉傳佛心法。未聞有非之者。而隋之智者顗公。亦嘗引此禅經四隨之義。以證其教之四悉檀者。若智者特能區別四教。乃不世之大法師也。苟昙摩多羅其道不至。其人非祖。彼豈肯推其言而爲據乎。永嘉大師玄覺。本學天臺叁觀。義解精修。其殆異僧也（其學叁觀所證。見天臺四教儀及永嘉集）及其著證道歌乃曰。明明佛敕曹溪是。清涼國師澄觀大法師也。其嘗謂曰。果海離念而心傳。圭峰乃釋之曰。此即達磨以心傳心。不立文字之意也。禅源诠祖圖雲。觀公嘗參問大禅德曰。浮杯或曰。又學于五臺亡名禅師者。故其言乃爾也。維揚法慎大律師也亦曰。天臺止觀包一切經義。東山法門是一切佛乘。色空兩忘慧定雙照。不可得而稱也。苟吾正宗其道不大至。而我朝之叁大聖人。豈肯從事如是之盛耶。自昔預其從者。若牛頭融祖。若安公秀公一行大師嵩山圭公。若南陽國師江西大寂。如此諸公不可勝數。皆道風天下。德貫神明。雖萬乘拜伏師敬而不自喜。巍巍乎柱礎。佛氏萬世光贲大教。是亦可以蔔其法之如何耳。而縱其道極玄。彼學者不能見之。胡不稍思。今至聖天子與夫隋唐諸大義學之師。其所爲意者以自警乎。初宣律師以達磨預之習禅高僧。而降之已甚複不列其承法師宗者。蒙嘗患其不公。而吾宗贊甯僧錄。繼宣爲傳。其評叁教乃曰。心教義加（謂叁乘經律論。爲顯教。謂瑜珈五部曼荼羅法。爲密教。謂禅宗直指人心見性成佛。爲心教也）故其論習禅科。尤尊乎達磨之宗曰。如此修證是最上乘禅也。又曰。禅之爲物也。其大矣哉。諸佛得之升等妙。率由速疾之門。無過此也。及考甯所撰鹫峰聖賢錄者。雖論傳法宗祖。蓋亦傍乎寶林付法藏二傳矣。非有異聞也。然其所斷浮泛。是非不明。終不能深推大經大論而驗實佛意。使後世學者益以相疑。是亦二古之短也。方今宗門雖衰師表者混濫鮮得其人。而彼學之者有識。自當尊奉先佛聖意。豈宜幸其衰乘其無人不顧其大宗大祖而渎亂乎法門事體。是可謂有識乎。世書曰。賜也爾愛其羊。我愛其禮。是亦不忘其聖人之道者也。彼學之者亦少宜思之。始達磨道顯于魏。而梁之武帝遺魏書曰。共賴觀音分化。又曰。聖胄大師慧遠法師。序其禅經曰。非夫道冠叁乘智通十地。孰能洞玄根于法身。歸宗一于無相。如此則達磨果聖人也。以梁武之尊遠公之賢聖。其所稱之亦可信矣。吾見其辄以達磨而爲戲者。何其不知量也。若達磨出于如來之後世。而乃稱禅經者。蓋其采衆經。始欲以佛言爲量以發後人之信心耳。故遠公序曰。撮諸經要勸發大乘。此其證矣

　　佛說傳法正宗論卷下

　　功德無量：如果您發現本經文有誤/缺，可以點我為眾生修正此經。

　　本經由菩提下佛教公益網站（putixia.net）提供分節閱讀，經文閱讀已結束。