..續本經文上一頁。但欲綱維大法也

　　次論叁論通別門。以智度論對叁論。則智度論爲別論。叁論爲通論。就叁論中自有叁別即爲叁例。百論爲通論之廣。中論爲通論之次。十二門爲通論之略。所以然者。百論通破障世出世一切邪。通申世出世一切正。故名通論之廣。中論但破大小二迷。通申大小兩教。不破世間迷申世間教。故爲通論之次。十二門但破執大之迷。申大乘之教。爲通論之略。問何故爾耶。答外道邪興。遍障世出世大小一切教。故提婆遍破衆邪備申衆教。是以論明。始自叁歸終竟二谛。無教不申。無邪不破。中論爲對大小學人封執二教故。但破二迷但申二教。是以論文有大小二章之說。十二門論辨觀行之精要。明方等之宗本。故正破大迷獨申大教。是以論文命宗。但說略解摩诃衍義。問十二門亦備破小乘外道。雲何言但破大迷但申大教也。答雖備破衆病。而正意爲申大乘。故論文前明略解大乘。而後則言末世衆生薄福鈍根。雖尋經文不能通了。即知尋大乘失旨。但小乘外道障彼大乘。故須破之耳。又欲令小乘外道同入大乘故須破之。問百論申大小兩教。與中論何異。答百論總申大小。然中論別申二教。又百論從淺至深。中論從深至淺。問何故爾耶。答百論爲回邪入正。始行之人故。始自叁歸終入方等。故從淺至深。中論示諸佛本末之義。大乘爲本小乘爲末。故從深至淺也

　　次明四論用假不同門。一切諸法雖並是假。領其要用凡有四門。一因緣假。二隨緣假。叁對緣假。四就緣假也。一因緣假者。如空有二谛。有不自有。因空故有。空不自空。因有故空。故空有是因緣假義也。二隨緣假者。如隨叁乘根性說叁乘教門也。叁對緣假者。如對治常說于無常。對治無常是故說常。四就緣假者。外人執有諸法。諸佛菩薩就彼推求檢竟不得。名就緣假。此四假總收十二部經八萬法藏。然四論具用四假。但智度論多用因緣假。以釋經立義門故。中論十二門多用就緣假。百論多用對緣假

　　次明四論對緣不同門。著于四論略明二種。提婆菩薩震論鼓于王庭。九十六師一時雲集。各建名理立無方論。提婆面拆邪師。後還閑林。撰集當時之言。以爲百論。龍樹菩薩潛帷著筆。探取外情破病申經。故造中論。問何故爾耶。答龍樹聲聞天下。外道小乘不敢與交言。故潛帷著筆以造論也。提婆既爲弟子。物情所不畏憚。故與之交言。故後集以爲論。次明叁論所破之緣有利鈍不同門。今略舉中百二論明衆生得悟不同。凡有四種。一自有一種根緣。聞百論始舍罪福終破空有。當此言下得悟無生。二有諸外道。雖聞提婆當時所破言理俱屈。猶未得悟。後出家竟禀受佛經方乃得悟。此中根人也。叁有諸外道。聞提婆之言。不了尋經。翻更起迷。爲中論所破方得悟。此下根人也。四有諸外道。初禀提婆之言。乃至尋中論亦未得解。後因十二門觀玄略方乃得悟也

　　次別釋中論名題門。此論立名有廣有略。所言略者。但稱中論。故睿法師序雲。中論有五百偈。龍樹菩薩之所造。而後但釋中論兩字。故名爲略。問何故但稱中論不題觀耶。答中是所論之理實。論是能論之教門。若明理教故義無不周也。所言廣者。加之以觀。故影法師中論序雲。寂此諸邊名之爲中。問答拆征稱之爲論。又雲。觀者直。以觀辨于心論宣于口耳。問何故具題叁字耶。答因中發觀。由觀宣論。要備叁法義乃圓足也。次第門。問此叁字有何次第耶。答有二種次第。一者能化次第。二者所化次第。能化次第者。中謂叁世十方諸佛菩薩所行之道。故前明中。由此道故發生諸佛菩薩正觀。故次明觀。由內有正觀故。佛宣之于口。名之爲經。四依菩薩宣之于口。目之爲論也。約所化悟入次第者。禀教之徒因論識中。因中發觀。若望于佛。因教識理。因理發觀也。次製立門。所以但明叁字不多不少者。略有叁義。一者諸佛菩薩凡有二德。一者自行。二者化他。中之與觀謂自行也。論之一字即是化他。自行化他義無不攝。故但標叁字。二者化于衆生要必具叁。一者有所悟之理。二者因理發觀。叁者由觀宣論。故但明叁也。叁者以中對觀。是境智之名。以觀對論。爲行說之稱。因中發觀故。以中爲境。以觀爲智。如說而行爲觀。如行而說爲論。以義唯此四故。名字但有叁名也。次論通別門。通而爲言。叁字皆中皆觀皆論。所言皆中者。理實不偏故理名爲中。因中理發觀。觀非偏觀。觀亦名中。因中觀宣論。論非偏論。論亦名中。叁字皆觀者。中是義相觀。觀是心行觀。論是名字觀。亦如叁種般若。中是實相般若。觀是觀照般若。論是文字般若。叁種皆論者。論是能論故名爲論。余二所論亦名爲論也。就別而言。理實不偏。與其中名。智是達照。當其觀稱。論是言教。故目之爲論。次明互發盡門。就中有中發觀。觀發中。緣盡觀。觀盡緣。所言中發觀者。如涅槃經雲。十二因緣不生不滅能生觀智。譬如胡瓜能發熱病也。觀發中者。衆生本謂因緣是生是滅。不知是中。以正觀檢生滅不得。方悟因緣是中。此則因觀發中。緣盡于觀觀盡于緣者。凡夫二乘及有所得偏邪之緣。盡菩薩正觀之內。故名緣盡于觀。觀盡于緣者。邪緣既盡正觀亦息。故名觀盡于緣。緣盡于觀故非緣。觀盡于緣故非觀。非緣非觀。不知何以美之。強名正觀也。問既得緣盡觀觀盡緣。亦得中盡觀親盡中不。答亦得爾也。中是智境。觀是境智。境不自境。因智故境。智不自智。由境故智。由智故境。境不自境。由境故智。智不自智。不自智則非智。不自境則非境。故是境盡于智。智盡于境。問亦得緣發于觀。觀發于緣不。答由邪緣故得顯正觀。即是緣發于觀。由正觀故顯緣是邪。謂觀發于緣耳。次明別釋叁字門。總論釋義凡有四種。一依名釋義。二就理教釋義。叁就互相釋義。四無方釋義也。依名釋義者。中以實爲義。中以正爲義。中以實爲義者。如涅槃釋本有今無偈雲。我昔本無中道實義。是故現在有無量煩惱。睿師中論序雲。以中爲名者。照其實也。照謂顯也。立于中名。爲欲顯諸法實故。雲照其實也。所言正者。華嚴雲。正法性遠離一切言語道一切趣非趣。悉皆寂滅相。此之正法即是中道。離偏曰中。對邪名正。肇公物不遷論雲。正觀論曰。觀方知彼去。去者不至方。故知中以正爲義也。理教釋義者。中以不中爲義。所以然者。諸法實相非中非不中。無名相法爲衆生故強名相說。欲令因此名以悟無名。是故說中爲顯不中。問中以不中爲義。出何文耶。答華嚴雲。一切有無法了達非有無。若爾。一切中偏法了達非中偏。即其事也。所言互相釋義者。中以偏爲義。偏以中爲義。所以然者。中偏是因緣之義。故說偏令悟中。說中令識偏。如經雲。說世谛令識第一義谛。說第一義谛令識世谛也。四無方釋義者。中以色爲義。中以心爲義。是故華嚴經雲。一中解無量。無量中解一。故一法得以一切法爲義一切法得以一法爲義。問中有幾種。答既稱爲中。則非多非一。隨義對緣得說多一。所言一中者。一道清淨更無二道。一道者即一中道也。所言二中者。則約二谛辨中。謂世谛中真谛中。以世谛不偏故名爲中。真谛不偏名爲真谛中。所言叁中者。二谛中及非真非俗中。所言四中者。謂對偏中。盡偏中。絕待中。成假中也。對偏中者。對大小學人斷常偏病。是故說對偏中也。盡偏中者。大小學人有于斷常偏病則不成中。偏病若盡則名爲中。是故經雲。衆生起見凡有二種。一斷二常。如是二見不名中道。無常無斷乃名中道。故名盡偏中也。絕待中者。本對偏病是故有中。偏病既除中亦不立。非中非偏。爲出處衆生強名爲中。謂絕待中。故此論雲。若無有始終。中當雲何有。經亦雲。遠離二邊不著中道。即其事也。成假中者。有無爲假。非有非無爲中。由非有非無故說有無。如此之中爲成于假。謂成假中也。所以然者。良由正道未曾有無。爲化衆生假說有無故。以非有無爲中。有無爲假也。就成假中有單複疎密橫豎等義。具如中假義說。如說有爲單假。非有爲單中。無義亦爾。有無爲複假。非有非無爲複中。有無爲疎假。非有非無爲疎中。不有有爲密假。有不有爲密中。疎即是橫。密即是豎也。次釋中不同得有四種。一外道明中。二毗昙明中。叁成實明中。四大乘人明中也。外道說中者。僧佉人言。泥團非瓶非非瓶。即是中義也。衛世師雲。聲不名大不名小。勒沙婆雲。光非闇非明。此之叁師並以兩非爲中。而未知所以爲中耳。毗昙人釋中者。有事有理。事中者。無漏大王不在邊地。謂不在欲界及非想也。理中者。謂苦集之理不斷不常也。成實人明中道者。論文直言離有離無名聖中道。而論師雲。中道有叁。一世谛中道。二真谛中道。叁非真非俗中道。四大乘人明中者。如攝大乘論師明。非安立谛不著生死不住涅槃。名之爲中也。義本者。以無住爲體中。此是合門。于體中。開爲兩用。謂真俗。此是用中。即是開門也。又中假師雲。非有非無爲中。而有而無爲假也

　　功德無量：如果您發現本經文有誤/缺，可以點我為眾生修正此經。