觀十二因緣品第二十六

　　觀諸法緣起，離卻一切戲論顛倒，悟入諸法緣起寂滅性，這就是中道妙觀，就是道谛的中心。向來科判本論，以爲前二十五品依大乘法說，本品及後一品，依聲聞乘法說。然此下二品，即是『能說是因緣，善滅諸戲論』，那裏可以偏屬聲聞？又上來的二十五品，破諸妄執，顯法性空。這無一不是空的，決非抹殺一切。一切是空，也就是不壞緣起的。上來諸品，無非在成立苦、集、滅谛。此下兩品，直依阿含經，這是更顯而易見的。此正觀十二緣起，與遠離種種戲論，實爲聖道的宗要，所以判爲道谛。緣起正觀，是觀緣起的如幻因果生滅相，通達諸法的無自性空。觀緣起的幻相，是對緣起法的如是因生如是果的因果決定性，生正確堅固的認織，得諸法的法住智，理解因果幻相的曆然不亂。通達法性空，是觀因果幻相的本性空，生出世的涅槃智，悟入諸法畢竟空不生不滅。修行者，先要得法住智，知道名相的差別 [P519] ，因果的必然，生正確的知見。無論是聲聞、菩薩、佛，都先得此智，次得涅槃智證涅槃。所以龍樹的學風，『先分別說諸法，後說畢竟空』。本論與一般論的性質不同點：一、小乘學者的阿毗昙，廣談實有的因果法相，本論遮破他們實有的妄執，所以直揭『不生亦不滅，不常亦不斷……』的自性空義，不重複的宣說名相。二、佛法究竟義，在悟入涅槃空寂；特別在大乘法中，一切法趣空，特別的發揮涅槃智。本論也是側重這點，深進一層的引入諸法畢竟空中。在畢竟空中，不礙苦、集、滅、道。成立一切是緣起性空的，指出衆生的錯誤所在，使他糾正自己的錯誤。真的能深解空義，那就恍然了解因果法相的真義了。本論重于勝義，又因爲出于小乘毗昙盛行的時代，所以略有詳空。如不讀阿含，不明毗昙，依稀仿佛的研究本論，不免起誤會，或有忽略法住智的危險。也就因此，本品特別的說明他。(本論愈到後面，顯正的漸多，也可說戲論漸除，才有正義可說)。未說頌文前，關于緣起，略談兩點： [P520]

　　一、十二支因果生滅，經中說有兩種：一是緣起，一是緣生。這二種，都是說的『此有故彼有，此生故彼生，無明緣行，乃至純大苦聚集』等。對此兩者的差別，一般的學派，是向兩方發展的：大衆分別說系，以緣生法爲因果事相，以緣起法爲常住無爲，是因果鈎鎖的必然理則，不是指惑業苦的本身。好象是離了生滅的現象外，另有一常住不變的法則。說緣起是無爲，這是錯的，但也有他的特見：一切因果相生，都依必然的法則而發現，不是隨便亂起的。這如造房子，先由工程師設計繪一模形，後依這模形去建築。所以，在因果的現象上，見到有這樣的因，生這樣的果，秩然不亂，可見因果現象中，有一決定而必然的理則，所以不得不這樣。緣生法是因果的事實、現象，他是有變異的，這是理事義。說一切有部，不承認緣起是無爲說，主張爲緣能起的因叫緣起，從緣而生的果叫緣生。如無明起行，有行就決定有無明；…… 生緣老死，有老死決定從生而來。不可說有行而不從無明來，無明與行有因果的決定性。緣起爲因，緣生爲果，這是二者的不同。然釋尊 [P521] 的本意，似乎是在此兩大思想的中間。緣起是爲因能生的條理化。本論對緣起真義的闡述，把緣起緣生合一，在此緣起與緣生上，說一切畢竟空。這可見，龍樹的緣起思想，在因果生滅的見地，接近上座系；龍樹學說到法相，也大都采取古典的毗昙；也有采取經部的。在因上了解緣起的因，必然生緣生的果；在果上了解緣生的果，必然爲緣起的所生。有無明，所以有行，有行也決定有無明。現在這樣，溯之于過去，推之于未來，也是這樣。個人是這樣，旁及于他人，推究到一切衆生，無不是這樣。從具體的事實觀察，發現因果的必然性，必然是這樣，並非另有一無爲常住的東西。不離緣生外，另求緣起；有果即有因，有事就有理(不過，對理則性，有部等稍忽略)。有因就有果，所以說：『此有故彼有』。這成了普遍的公理，不容有所變更的。『若佛出世，若不出世，法住法位』。假使知此而不知彼，這是沒有用的。如豆子能生芽，愚癡無知的人，只見這根芽是從這顆豆生的；不知道一切的黃豆，在某種條件和合下，只要他生性沒有被損，都是可以生芽的。聰 [P522] 慧有智的人，就能知道這遍通的理則性。得到這智慧，才能成立智識，發生力量。佛法的悟解緣起，也是如此，是從因果事實而悟解因果理則的。

　　二、佛說緣起因果，不同後代學者所說的：一一法各有親因緣，如意識現行，由意識的種子生，種子是他的親因緣；沒有這親因緣的種子，現行的意識就不得生。佛的緣起觀，是和合相續的因果觀。以深刻的智慧，洞觀有情生死流轉，發現他有必然的前後階段。譬如生是一階段，生以後就有老、有病、有死，老病死也是某一階段的現象。此老病死，是産生以後的必然結果，所以說：生緣老死。無明是一階段，造作行業是一階段。所以造成感後有的行業，因爲無明，這是無明引起的結果。如來在生命前後的連續上，看出他一一階段間的依存性；所以在生命發展的過程中，建立十二緣起的因果。有說：一念心中具十二緣起，這簡直毫無意義。有部的分位緣起，就是約階段講的。以生命各階段，成立緣起的因果，這等于講社會史觀的，分奴隸時代，封建時代，資本主義時代，民主主義時代。又如分人與獸鬥爭時代， [P523] 人與人鬥爭時代，人與自然鬥爭時代。無明發生主動作用的時候，是無明的階段；由無明踏上行的階段，就是以行爲爲主要者了。所以，每一階段，不是自性獨存的，無明不僅是一無明，行也不單是一個行，他都是有五蘊的。這以某一支爲某一階段主流的緣起觀，足以代表佛陀的緣起觀。那些實有自性的學者，那裏能同情這和合相續的因果觀。他們要一一自性的親因，生一一自性的親果。在佛教中，這一思想，一天天的晦昧了。如叁民主義說：民生爲社會曆史的中心；共産主義說：經濟爲社會曆史的中心。這解決了，一切都能解決了；一切是依存于他，因他的變動而變動的。佛觀無限生命發展的動力，是以無明及愛爲根本的；這解決了，生死苦痛一切也就解決。也是在一切複雜的原因中，抉出主因的意見。不過佛法是無自性的，無明與愛，也不能獨存；不過他起著主動的作用吧了！或以爲前後各階段，既都是五蘊，爲什麼說無明支、行支、……生支、老病死支呢？這是約主力說的。如手工業時代，機器工業時代的分劃，不是說：在這某一時代中，即沒有其它的 [P524] ，也只是說這一時代的社會中，是以某一業爲主流、爲特征的。所以佛陀的緣起觀，是組織的，不是獨立的；是階段的，不是同時的。這點，我們應該知道。

　　緣起有流轉觀，有還滅觀。前者是說苦的集，後者是說苦的滅，也就是生死與涅槃的兩向。佛說的生死與涅槃，都建立在緣起法上。因果的存在，是此有故彼有；因果相生，是此生故彼生；無明緣行，行緣識，識緣名色， ……生緣老死，如是純大苦聚集，這是緣起的流轉律。反之，無無明就無行，無行就無識，……如是純大苦聚滅，這是此無故彼無，此滅故彼滅的緣起還滅律。生死苦痛，是否能了？他是緣起的，所以可了。緣起，是依此而有彼的，就是無自性，也就是意味他不能單獨存在。不能單獨存在而此有故彼有的，是生滅法。他不但是可滅的，而且一切都是從生而歸向到滅無的。一般人走到滅的盡頭，又轉向生；滅了又生，生了又滅，生生滅滅，無有止境的兜著循環的圈子。聖者到了滅，就入于寂滅，止息于此，不複再生了。如 [P525] 造的房屋，壞了又修，修了又壞，自然能維持長久。假使壞了不修，不是就滅盡無余了嗎？生死的存在，只依因緣而存在的；約他的本質說，本不是有自體存在的。假使自體存在，怎麼可以說依緣？所以，依緣的一切法，自性本無，現象是有是生。不但現象的內在，自己否定自己，含有滅與無；而他的本身，本是非有不生的。所以此無彼無，此滅彼滅，不是毀有的成無、成滅，是本來無、本來滅，還他個本來如此。依緣起建立因果，也就依緣起成立一切法自性本空。知此，就得離生死而解脫了。

　　緣起流轉律的基本原則，是此有故彼有，此生故彼生。分位緣起，是敘述緣起流轉中的過程。不過像有部那樣講，識爲入胎最初的一念；名色是身心漸發育的階位；六入是六根具足將出胎的階位；出胎後，在二、叁歲的時候，不能識別事物是觸；能了苦樂的差別，到六、七歲時是受；……未來世受生是生；未來世老死，是老死；這未免機械一點。從佛的緣起本義看：無明、行、識的叁支，是總括的。經中說：『一切衆生無明所覆，愛結所系， [P526] 感得有識之身』，即指出生命的叁大曆程。有的經中說：『業愛及無明，能集後世陰』：行是行業，但在實際的行動中，也可含攝在愛取的煩惱中。此叁者，一是理智的認識錯誤；一是意志的生存競爭；有此二因，就招感心識爲導的生死了。如來敘述緣起，不外這叁者的說明。說到詳細的過程，有從愛、取、有、生、老死的逐物流轉觀；有從識到愛的觸境系心觀。合爲一十二緣起，依十二緣起建立叁世因果：無明、行，是過去的因；識、名色、六入、觸、受，是現在的果，愛、取、有，是現在的因；生、老死，是未來的果。假使講二世因果，過去與現在的，只從無明到識叁支就可以了；現在與未來的，只從愛到老死的五支，也就可以；無須說十二緣起。經叁世的曆程，這才要說他。其實，基本原則，還是上面說的叁大曆程。也有配爲惑、業、苦叁雜染的。

　　丙四 觀世間滅道

　　丁一 正觀緣起 [P527]

　　戊一 緣起流轉律

　　己一 無明緣行 衆生癡所覆 爲後起叁行

　　一切「衆生」，爲愚「癡所」「覆…

《中觀論頌講記 正釋 觀十二因緣品 第二十六》全文未完，請進入下頁繼續閱讀…