訪太虛大師記

　　太虛大師爲我國佛教界的巨星，他在佛學上深邃的造詣，早已馳名于世界。數年前，大師遊歐，歐洲各國的哲學家，都欣仰他對佛學上的卓識，尤其是比國大學的齊爾教授，對大師的自由史觀與其自由哲學有互相的發明，甚爲崇敬。日昨李協和先生宴大師于黔明古寺，被邀作陪，得識于寺寢。寒喧之余，略談到一些哲學問題。因詢立在佛學的觀點，對總理的唯生哲學有何意見，彼此亦略談及。惟來賓太多，未暇長談，茲將談話錄後：

　　問：世界哲學系統，雖然非常複雜，歐洲、中國、印度爲世界思想的叁大巨流，叁巨流的本質雖異，但未嘗沒有相通之點；唯生哲學和佛學，究竟有無相通之處？師：唯生哲學固與現代科學的結論相契合，實則仍不失爲中國的固有思想。佛學來自印度，但到中國後已與中國的文化融合，故中國佛學視爲中國文化之一亦無不可。唯生哲學與中國佛學既爲中國文化，當然有其相通之點，如中國的華嚴宗、神宗各宗派，頗與唯生佛學相近。

　　問：佛經常常用“衆生”的名詞，所謂“衆生”是否指宇宙間的一切存在，和總理所說的“生是宇宙的中心”那個生字，是否相同？

　　師：佛經上所說的生字，有廣義狹義之別。衆生、是狹義之稱謂，大半指動物及人類而言，有時也指有機物體的生物；廣義方面的生，是因緣所生的生，這生字便包括無機物在內。大約衆生一辭，較廣于總理的“民生”；因緣生的生，或許是總理作宇宙中心的生。但佛學上的生，是無我相的，不執著的，一切衆生都是由因緣而成，具有空性，他們只是一種綜合的關系。

　　問：近數年來，唯物辯證法的思潮，流行于青年思想界，唯物辯證法在佛學上也有相當之處否？

　　師：唯物辯證法近于佛學的小乘。小乘的觀點，也認宇宙是流動變遷的，就是所謂無常。因萬物既是因緣，當然是色是空，旋生旋滅，宇宙之所以生滅，由于矛盾與鬥爭，但這不過佛學的小乘。

　　問：宇宙的動觀，當然不是唯辯物證法所創始、所獨有的，中西的聖賢先哲都是這樣的來看宇宙，孔子的“逝者如斯夫，不舍晝夜”；赫那克理他斯的“一足不能兩次涉同一之水”。問題是宇宙的無常之中是否也還有常在；唯生哲學的基點，是動靜的統一，動變之中是否也還有不動不變與動變同時存在？

　　師：當然，宇宙無常而有常。唯物辯證法的動觀，剛才說過他只是小乘。佛學尚有大乘，大乘就是主張無常即常。因爲衆生世界既是因緣，所以一切即一，一即一切，一草、一木、一桌、一椅，只有在一切萬物中才有其存在，一刹那也只存在于無始之中。所以這個常和柏拉圖的理想不同。在大乘中，有自性的常和連續的常：自性就其自身空性說，連續就其造化發展說。無論自性和連續，並非毫無秩序，這就是大乘的“常”。

　　問：西洋哲學中，形而上學的本體，和大乘的無常即常的常有何區別？“常”是否即是本體，“無常”是否即是現象？

　　師：大乘的常，不是形而上學的本體，因本體與現象是産生的關系，現象爲本體所産生的。無常卻是由常産生，常就是在無常中，不是無常之外尚另有一常。唯生哲學若果主張動即是靜，那麼、即與大乘的無常即常有相似處。

　　問：無常生于矛盾和鬥爭，假如這是宇宙的大法，不是太殘酷了嗎？

　　師：小乘或唯物辯證法，只看到無常，只看到矛盾鬥爭；但大乘既以爲無常即常，這其中原有一個理性的發展，矛盾鬥爭便會轉變爲有理性的互助合作。故佛學的本質是大乘，唯生哲學以互助作中心，最與大乘默契。

　　問：唯生哲學是入世的，他的昌明，對于中國的文化有裨益否？

　　師：唯生哲學是入世的，其實佛學又何嘗不是入世的！有許多人以爲佛學是出世的，是消極的，這是世俗的誤解，這誤解等于把革命誤解爲只有破壞一樣。這都是只看見一面，革命的破壞是爲了建設。其實小乘的無常外，尚有大乘的無常即常，我們不可只領會其一截。唯生哲學將來建立起來，不但對于中國文化有裨益，即對于世界的文化亦未嘗沒有貢獻！

　　以上談話，雖極簡略，但頗重要。惟訪大師者多，在酬酢之際，我們談話時斷時續。記錄如有錯誤，俟將來再訪大師時再更正可也。(張鐵君記)(見海刊二十卷七八期合刊)