讀倫理學原理感言

　　太虛

　　倫理學原理，德意志人泡爾生著，山陰蔡元培重譯于日本。譯者、重譯者，皆以平實稱其書。讀之卒業，曰：有是哉！德意志國民之大愚不靈乎！曰良心，即政教、禮俗之存于意識者；曰義務，不外徇政教、禮俗所期者；曰道德律，爲人類而存，非人類爲道德律而存；曰人生之價值，即在現實之一時，而駁斥斯賓塞之蔑古尊來。此皆藏諸吾心而達諸彼口者也。然其言雖同，其的則異，故所歸向之方面卒離歧也。吾之的，在自心之本體，故以政教、禮俗及道德律，皆爲實現吾心本體之衆緣；而良心、德行、人生，則即吾心本體所實現之一節也。然吾心之本體，與堯俱聖，與跖俱狂，恒受範于過去集積之種業，而隨現前值異之衆緣以異其實現。彼非支國王以啖人民之多寡爲道德標准者，即彼之良心也。是故所實現之良心、德行、人生，非能自有其價值者也，亦非對于政教、禮俗、義務及道德律而有價值者也。其價值之所存者，蓋以凡事等等一經實現，即聚集吾心熏爲種業，又必實現于將來而受其拘礙。故一動一作之實現，皆不可不審慎而出之。欲審慎所實現者，則又不得不改善其實現之因緣，故嚴淨依土，覺利有情，與世界衆生俱無盡時，所謂但有對內界之價值，初無對外界之價值是也。

　　彼之的，則在神及帝國，今試剌其言而疏辯之：以神爲的，故必曰人生出乎神之善意，凡人世之害及惡者，皆爲人生德能之具，斷斷焉而爲神頌直。夫耶稣誠以磔死而垂大名也，然古今人與耶稣遇害同者何限，今之爲崇飾帝國而死沙場者又何限，豈一一榮耀千秋者乎！即流芳不朽矣，亦徒令後之人墜情隕涕悲欣失中而已，其本人自身之善利奚在哉？

　　以帝國爲的，結成四過：一、崇拜曆史之英雄，而鼓勵人類之戰爭。故曰：茍泯國界，則曆史上勇敢善戰摰猛神武之英雄，必無從發見；人類欲營自然界之曆史生活，計誠無善于戰死，抑若人類專爲曆史而生者！然其貴曆史而賤人生者有如此，所謂以百姓爲刍狗非欤！二、尊獎國家之安甯，而蹂躏各人之利樂，故曰：國家者，大人也，吾人則國家之一支一分也，吾人之圓滿生活，僅爲國家或文明社會之一作用。而以愚黔首者，則曰：設詢勤作農夫：“汝終日孜孜，利己乎，利人乎”？彼必所答非所問，而曰“恐田園之將蕪”。再則曰：“恐無以益井裏裨國家耳”。太虛曰：此實謬論哉！吾意彼農夫所答；非爲是，則身將凍餒焉耳！曰：假能坐食安享，余固甚不願終日孜孜焉耳！益井裏雲，裨國家雲，雖狡者必竊爲美談，讵其情哉？叁、隆多衆而殺單己以摧陷民心，使不敢不以皈敬天神者歸敬帝國。故曰：隨曆史學研究之進步而益驚其不可思議，自覺渺渺之身微于塵芥，不能不起寅畏折損之情。太虛按瑜伽師曰：“欲界天魔，常設種種幻法，怖惑有情，俾系綴塵網，不獲解脫”。信然，則泡氏亦上帝之忠仆哉！持無政府主義者每诟神教與強權相狼狽，不我欺已。四、主張服從秩序，而束縳各人之自由。故議員之入議場，則凝神注意，迥異平時；遊于家族工廠，則所遇者皆懇至謹慎，而反覆稱揚以爲至美。殊不知此帖定靜谧之象，觀其外表之和通，雖暫時若是，其出乎牽掣之不得已，固與苦工之爲逼迫而不敢憚勞者無以異。而各人之內界，究不出小己之利害得失榮辱間也，夫奚足善乎？

　　要之、道德者，神意也，而又以神意與國民之總合生活混爲一體，寶泡氏洎德民倫理思想之原泉。醞釀滋蕃者，已非一日，人相忘于習俗，處其國者，非特立不羁之傑，殆難自拔。故德民莫不馴伏于神意之帝國，奉令承則，無敢或違，鸷獸之威廉第二，今乃得托神意而盡驅以飨鐵火祭鋒刃焉。雖然，在德意志之帝及民，固莫不視爲良心之所使也，義務之當然也，道德之實踐也，人生光榮無上之價值也。余故曰：非支國之王，以啖人肉之多寡爲道德標准者，即其良心也。夫彼非支國之王及民，世人既皆以僿野視之矣，獨于德意志則步趨後塵惟恐不及，吾竊惑焉！

　　雖然，索賓霍爾──即叔本華──者，真德意志特立不羁之傑也！泡氏雖極與抵牾，亦染習流俗取媚淺學焉耳，實則寢酣索氏之言者深矣。曰：吾人記憶中之實在，安知非本質之實在乎？曰：人生之行爲，起意志之沖動，稍進則導以快苦之感覺，又進則谏以非善惡真妄之智識，往往近吾宗唯識緣生之論。第泡氏不知唯識，而必以本體歸之天神，于是輾轉執著，貤乎子孫萬世、國民萬歲，沒入倒見稠林，不能出離。顧此實遠西人之普通锢疾！即單純唯物論者，亦必以自然規律擬同上帝，泡氏吾無責焉。然神及帝國，胥不出吾心之妄執，一旦知返，道固非遠。故曰：“若能轉物，即同如來”。且人亦有言：重世界者世界之奴隸，輕世界者世界之主人，則所欲稍申忠告于吾同體有情者矣。(見海刊二卷一期)

　　(附注)文鈔作“論泡爾生倫理學”，今仍舊。