俱舍论九卷二页云：三者，本有。除生剎那，死前余位。
二解　　大毗婆沙论一百九十二卷三页云：此中有声，说属众同分有情数五蕴名有。云何本有？答：除生分死分诸蕴，中间诸有。此则一期五蕴四蕴为性。问：何故此有，说名本有？答：此是前时所造业生，故名本有。问：若尔，余有亦是本有。皆前时所造业所生故。答：若是前时所造业生，麁显易觉，明了现见者；说名本有。余虽前时所造业生；而微隐难觉，非明了现见；是以不说。
三解　　发智论十九卷十六页云：云何本有？答：除生分死分诸蕴，中间诸有。 - 朱芾煌

成唯识论二卷九页云：此中有义，一切种子，皆本有性；不从熏生。由熏习力，但可增长。如契经说：一切有情，无始时来，有种种界；如恶叉聚，法尔而有。界卽种子差别名故。又契经说：无始时来界，一切法等依。界是因义。瑜伽亦说：诸种子体、无始时来，性虽本有；而由染净新所熏发。诸有情类、无始时来，若般涅盘法者；一切种子、皆悉具足。不般涅盘法者，便阙三种菩提种子。如是等文、诚证非一。又诸有情、既说本有五种姓别；故应定有法尔种子，不由熏生。又瑜伽说：地狱成就三无漏根；是种非现。又从无始展转传来法尔所得本性住性。由此等证，无漏种子，法尔本有；不从熏生。有漏亦应法尔有种，由熏增长，不别熏生。如是建立，因果不乱。 - 朱芾煌

成唯识论二卷十一页云：若唯本有；转识不应与阿赖耶为因缘性。如契经说：诸法于识藏，识于法亦尔。更互为果性；亦常为因性。此颂意言：阿赖耶识、与诸转识、于一切时，展转相生；互为因果。摄大乘说：阿赖耶识、与杂染法、互为因缘。如炷与焰，展转生烧。又如束芦，互相依住。唯依此二，建立因缘。所余因缘，不可得故。若诸种子、不由熏生；如何转识与阿赖耶有因缘义。非熏令长可名因缘；勿善恶业与异熟果为因缘故。又诸圣教、说有种子、由熏习生；皆违彼义。故唯本有、理教相违。 - 朱芾煌

大毗婆沙论七十卷四页云：问：一切中有形状云何？答：中有形状，如当本有。谓彼当生地狱趣者，所有形状，卽如地狱；乃至当生天趣中者，所有形状，卽如彼天。中有、本有、一业引故。有作是说：若此命终，受中有者，中有形状，卽如此身。如印印物，像现如印。彼说非理。所以者何？无色界殁，受欲色界中有身者，何所似耶？岂有诸天所受中有，形如地狱。宁有地狱所受中有，形如诸天。又色界殁生欲界者所受中有，应非女男。欲界命终生色界者所受中有，应是女男。是故此中初说应理。 - 朱芾煌