圆测为新罗国人，十五岁游学长安，唐太宗贞观年间，敕住京邑西明寺，世称西明圆测。玄奘三藏西行返国，开设译场，奉旨参与其事，与窥基、普光齐名。著述颇多，而以《成唯识论疏》最为重要。唯此疏未收入藏经，历来资料，均称此疏失传。而此疏竟于近年重告出世，此中因缘，颇值一述。
时人传颛法师，为广钦老和尚入室弟子，生平有逛旧书摊的癖好。一九八六年，师闲游台北光华市场旧书肄，无意中自一书肄旧书堆中，发现一本十分陈旧的木刻本《成唯识论圆测疏》，他刹那间眼睛一亮，心中兴奋不已，但不敢溢于言表，盖书商对于古版书之索值，恒视客人之表情而定，则狮子大开口漫天要价也。师淡然问之，书商索价三千，且加重语气曰：“还价不卖”。时三千元为数十本新书之代价，但恐失之交臂，乃立即付款书以归。途中深感法乐，以多年来中日韩三国绝版的古籍，竟重新出世。继而深感责任重大，应及早流通，与世人共享。
归后细读，发现其中有难断句者，辞意不明者，再与窥基《成唯识论述记》对照，其中不同之处更多。师乃商请其时主持慈济文化中心的陈慧剑居士，请由文化中心出版流通。陈慧剑居士乃膺此重任，亲为断句，政治大学教授熊琬博士亦参与其事。并重新排版付印，此书乃重行流通于世间。 - 于凌波居士著
（书名）成唯识宝生论之异名。
凡二卷。唐代窥基（632～682）述。又作二十论述记、二十唯识述记、二十唯识论述记、二十唯识论疏。收于大正藏第四十三册。本书为世亲所著唯识二十论（玄奘译）之注释书。内容首叙唯识二十论之著作缘起，其次分三门阐释安立大乘三界唯识之义，并解释非一切种拨有性等问题。又唯识二十论及成唯识论乃法相宗之根本要典，故本书与成唯识论述记乃成为有关唯识学之基本入门书。
（书名）二卷，唐慈恩作，受玄奘之旨趣释唯识二十论。
二卷，唐代窥基撰，又作《唯识二十识疏》。这是世亲所造《唯识二十论》（玄奘译）的注释书。 - 于凌波居士著
唯识二十论五页云：复依此余说唯识教，受化者、能入所执法无我。谓若了知唯识现似色等法起，此中都无色等相法；应受诸法无我教者，便能悟入诸法无我。若知诸法一切种无，入法无我；是则唯识亦毕竟无。何所安立？非知诸法一切种识，乃得名为入法无我。然达愚夫遍计所执自性差别诸法无我，如是乃名入法无我，非诸佛境离言法性，亦都无故；名法无我。余识所执此唯识性，其体亦无，名法无我。不尔；余识所执境有，则唯识理，应不得成。许诸余识，有实境故。由此道理，说立唯识教。普令悟入一切法无我。非一切种。拨有性故。 - 朱芾煌
凡十卷。明代僧智旭（1599～1655）撰。收于卍续藏第八十二册。又作唯识心要。为阐释成唯识论之著作。唐中叶，法相宗已逐渐衰落，智旭乃依据云峰之唯识开蒙问答二卷以研究唯识义之梗概，并援引大疏钞、宗镜录等；更溯及瑜伽、显扬等诸论，且根据明代所撰之集解、证义、音义、合响等注释书而着成本书。全书旨在确立唯识观之道理，故题为观心法要。内容初叙缘起，并举凡例，次述论名、造颂者、造论者、译者，并逐次解释本颂及长行，跋语置于书末。
明代僧智旭撰，凡十卷，又称《唯识心要》。为阐释成唯识论之著作。这是智旭依据元代云峰的《唯识开蒙问答》一书，以研究唯识义之梗概，并援引《大疏钞》、《宗镜录》等；更溯及瑜伽、显扬等诸论，且根据明代所撰的集解、证义、音义、合响等注释书而著成本书。全书旨在确立唯识观之道理，故题为观心法要。内容初叙缘起，并举凡例，次述论名、造颂者、造论者、译者，并逐次解释本颂及长行，跋语置于书末。 - 于凌波居士著
凡四卷。唐代窥基撰。略称成唯识论枢要、唯识论枢要、唯识枢要。或单称枢要。收于大正藏第四十三册。系唯识三种注疏之一，与成唯识论演秘、成唯识论了义灯并称为唯识三疏，或唯识三个疏。本书初叙成唯识论之成立、传来、糅译等因缘，次释本论之题目及所被之根机，其次解释论文，于成唯识论述记所说之未详尽处，更详释之，特别对唯识三十颂科段、五种姓义、三类境等重要问题，均广泛解其论意。文中处处揭有“如疏”或“如唯识章说”之语，可知本书似完成于成唯识论述记及大乘法苑义林章之后，然述记中亦有“如枢要说”或“如别章”等语；故可推知本书及述记应于同时完成者。注释书有唐代智周之成唯识论枢要记二卷、憬兴之成唯识论枢要记二卷等。［新编诸宗教藏总录卷三、诸宗章疏录卷一］
四卷，唐代窥基撰，略称《成唯识论枢要》，系唯识三疏之一。本书初叙成唯识论之成立、传入、揉译等因缘，次释本论之题目及所被之根机。再次释论文，于《成唯识论述记》之未详尽处，更详加解释。其中对于唯识三十颂科判、五种性、三类境等问题，均广泛加以解释。注释书有唐代智周撰的《成唯识论枢要记》二卷，唐代憬兴撰的《成唯识论枢要记》二卷。 - 于凌波居士著
清季末叶，佛法衰微， 不绝如缕，几濒于灭亡。同治年间，洪杨之乱以后，江南文物荡然无存，欲求一册佛经而不可得。安徽池州杨仁山居士，联络同志，创设金陵刻经处，刻印佛经，数十年间刻印佛经两千余卷，流通佛经百余万册。并自日本搜购得我国散佚经书三百余种，其中包括唯识宗注疏在内，为之刻意提倡。他门下弟子中，精于唯识的若欧阳渐、梅光羲、章太炎、孙少侯、李证刚、蒯若木等，为数至多，由于以上诸贤的提倡，唯识之学渐趋复兴，入民国后，研究唯识者日多，蔚为风气。尤其民国十余年后，在“南欧北韩”的提倡下，更为蓬勃发展。特别是在民国二十年代之前，太虚大师在武昌创办的武昌佛学院，与欧阳竟无居士在南京支那内学院，两佛学中心间时有法义之诤，尤以关于唯识一宗为然，在这段时间内，学界人士研究唯识，蔚为一种风气，唯识学蓬勃发展，至抗战爆发而复趋于沉寂。民国三十四年抗战胜利，台湾光复。台湾在日人统治期间，佛教唯禅宗的临济、曹洞二宗，及日本的净土真宗为盛，无人复知唯识之名。三十八年后，大陆佛教缁素大德避乱来台，慈航法师倡之于先，默如法师继之于后，居士中如方伦、张少齐、杨白衣等，均有著作出版。此后数十年间，僧侣教育发达，唯识学为必授的课程，唯识学于焉复兴。但复兴的是“唯识学”，大乘八宗之一的“唯识宗”，则已失去其传承了。 - 于凌波居士著
明季后叶，约明武宗正德年间至崇祯年间（一五○六─一六四四），百余年间，研究唯识的缁素辈出，一时蔚为风气。在这段时间内，注释唯识学的书籍问世了三十余种，注释的学者也有近二十人。而最早首开这种风气的，是一位鲁庵普泰法师。普泰法师行世的著作，一部是《八识规矩颂补注》，另一部是《百法明门论解》。普泰法师生平资料不详，万历年间释通润撰《成唯识论集解》，同一时代的王肯堂为之作序，序文中说；“余闻紫柏大师言，相宗绝传久矣，鲁庵普泰法师，行脚避雨止一人家檐下，闻其内说法声，听之则相宗也，亟入见，乃一翁为一妪说。师遂拜请教，因留月余，尽传其学而去。疑翁妪非凡人，盖圣人应化而现者。”以上一段话，说的有点玄虚。其实普泰在《八识规矩颂补注》的自序中曾说到，他曾目睹过古人有关唯识的注疏，唯“为注之人，不书其名，往往皆钞录之本。”由此可见他早就留心于唯识，并不全是闻之老翁的。普泰以后，注释唯识的学者，出家缁众有真界、正诲、明昱、真可、通润、德清、广益、大惠、大真、智旭、镇澄、蕴璞等；在家居士有王肯堂、王庵等。所注释的唯识论典，为《成唯识论》、《唯识三十论》、《百法明门论》、《八识规矩颂》、《观所缘缘论》、《因明入正理论》等。明季后叶兴起的研究唯识的风气，到满清入关而中断。参阅“近代唯识学的复兴”条。 - 于凌波居士著
摄论二卷二十一页云：复次为何义故，入唯识性？由缘总法出世止观智故；由此后得种种相识智故；为断及相阿赖耶识诸相种子，为长能触法身种子，为转所依，为欲证得一切佛法，为欲证得一切智智，入唯识性。又后得智，于一切阿赖耶识所生一切了别相中，见如幻等，性无倒转。是故菩萨，譬如幻师，于所幻事；于诸相中，及说因果，常无颠倒。 - 朱芾煌
依相、性、位三分，科判三十颂如下：一、明唯识相：即依他起性之法。依他起法，仗因托缘生起，唯识所现。凡夫外道，不知唯识无境之理，执心外有别实境，因此生起我执法执。故论主最初以种种方便，广明唯识相状、即是依他起之诸法，以破除其我执法执。二、明唯识性：此圆成实性，修唯识行者，虽知万法皆是此心虚妄显现，而犹未能了达真性，是以次明唯识实性、即圆成实性，以此显示真如常住一味。三、明唯识位：三十颂的前二十五颂，说明唯识相、性，依他、圆成，无非是说明依他如幻，使修唯识行者，断妄染执障，证到圆成真理，而成三身万德的佛果。然佛果功德，殊妙无边，非少修行可能证圆，必须历经资粮、加行、通达、修习、究竟五位，十住、十行、十回向、十地、妙觉四十一阶，历经三大阿僧祗劫，方能至三身万德之佛地，故次第三，明唯识位。 - 于凌波居士著
三十颂是五言四句的颂文三十首所组成，为学习唯识必读之书。本颂内容，以一切法唯识所现。即以识有非空，境无非有为宗。先破小乘外道，继明唯识之理。以文科判有三种判别方法：一、以相、性、位三分科判，即一明唯识相；二明唯识性；三明唯识位。在《唯识三十颂》的颂文中，初二十四颂是明唯识相，第二十五颂是明唯识性，最后五颂是明唯识位。二、以初、中、后三分科判，在《唯识三十颂》的颂文中，初一颂半为初分，次二十三颂半为中分，后五颂为后分。三、以境、行、果三分科判，初二十五颂是明唯识境，次四颂是明唯识行，最后一颂是明唯识果。 - 于凌波居士著
民国二十年，当时的唯识学家梅光羲氏，撰有〈相宗新旧两译不同论〉一文，发表于海潮音月刊上，分析唯识论典新旧两译不同者八点，在当时引起颇大之回响，太虚、守培二位法师各撰书后加以评论。梅氏所提不同的八点，要义如下：一、在真谛文中，谓定性二乘必由佛道而般涅槃；玄奘译中，谓定性二乘永不回入大乘，即非由佛道而般涅槃，仅由彼二乘道而般涅槃。二、真谛译之三无性论谓：一切诸法不出三性，一者分别性，二者依他性，三者真实性。分别性者，谓名言所显诸法自性，即似尘识分；依他性者，谓依因缘显法自性，即乱识分，依因内根缘内尘起故；真实性者，谓法如如，法者即是分别、依他两性，如如者即是两性无所有。而玄奘所译之《显扬论》则曰：三自性是遍计所执性、依他起性、圆成实性。诸法依因缘说所计自体，谓遍计所执；诸法依因缘所生自体，谓依他起；诸法真如义，是圆成实。此二者的不同之处，真谛谓分别性与依他性是空，唯真如实性是有。玄奘谓遍计所执是空，依他、圆成二性是有。三无性中的“生无性”义，真谛所译谓“约依他性者，由生无性说名无性。”玄奘所译谓“生无性谓依他起自性，由此自性缘力所生、非自然生故。”这二者的不同处，在真谛则谓依他不由自成，即是分别体无；在玄奘则谓依他非自然生，不谓其无。四、关于“唯识真如”之义，在真谛名真如为“庵摩罗识”；在玄奘则不名真如识，谓真如只是正智所缘之境。五、关于“能变识”方面，在真谛所译，谓识有九种，色、心诸法皆是本识（阿赖耶识）之所变，而不说诸识皆是能变；而玄奘所译则谓诸识皆是能变，故有所谓“三能变”——异熟能变、思量能变、了境能变。六、真谛译《显识论》，曰：“一切三界，但唯有识，何者是耶？三界有二种识，一者显识，二者分别识。”此是以第八识为能变，前七识为能缘。玄奘译《成唯识论》，谓：“诸心心所，若细分别，皆有四分。”此是以诸心及心所，皆有所缘的相分、及能缘的见分。七、真谛译《转识论》，以阿陀那为第七识；玄奘所译，则以阿陀那是第八识的异名。八、地论宗的旧译本，以第八识为净识，摄论宗更于八识之外，立第九识；玄奘所译则不立第九识，亦不以第八识为净识。 - 于凌波居士著
摄论二卷四页云：复次云何安立如是诸识，成唯识性？略由三相。一、由唯识。无有义故。二、由二性。有相有见，二识别故。三、由种种。种种行相而生起故。所以者何？此一切识，无有义故；得成唯识。有相见故；得成二种。若眼等识，以色等识为相；以眼识识为见，乃至以身识识为见。若意识，以一切眼为最初，法为最后，诸识为相；以意识识为见。由此意识，有分别故；似一切识而生起故。 - 朱芾煌
唯识名词白话辞典，是一部初学唯识者手边备用的工具书。唯识学在佛学领域中，一向称为难治之学，它名相繁琐，辞意艰深，古人称此学“文如钩锁，义若连环”，“字包千训，辞含万象。”由此可知这是一门“甚深最甚深、微细最微细、难通达极难通达”的学问；但相对的，它也是一门结构严谨，条理分明的理论，佛学中大部分的重要名词，都见之于唯识学中。果然能通达了唯识学，则再读其他经典，名相问题既已解决，自可收事半功倍之效。
但通达唯识之学，谈何容易？唯识学所依的典籍，由印度梵文翻译出来的，有“六经十一论”，“一本十支”之学，及揉杂十大论师释论译出的《成唯识论》，《成唯识论述记》以及注释识论、述记等许多注疏。读唯识书，须于众多典籍中，综理出头绪；于繁琐名相间，分析其差别义。因之诠释名相的辞书，就成为手边不可或缺的工具。但许多唯识学名辞，并不具备于一般的佛学辞典中，这就不得不求之于本宗的专门辞书。但本宗的专门辞书，据笔者知，民国建立迄今近百年间，唯有在民国初年，北京三时学会会员朱芾煌居士，曾编纂的一部《法相辞典》。
《法相辞典》，是朱芾煌居士参考了七十余种唯识经论，穷三年之力编纂完成的。这部辞典，全书两百万言，汇集名词一万四千余条，是一部极珍贵的巨著。但这部辞典，只是“录而不释”。正如朱居士在序文中说：“皆录原文，不加诠释，并标卷页，藉便检寻。”皆录原文，初学者多数看不懂；不加诠释，就失去辞书的功能了。这只供研究高深的学者使用，而对于初学唯识的人帮助不大。
近数年来，笔者为教学所需，在研读唯识典籍时，于名相部分随手劄记，日积月累，积稿盈尺。年来加以整理，得常用的唯识名词一千五百余条，以容易了解的白话文加以注解，按笔划顺序编辑成书，命名曰《唯识学名词白话辞典》。以供初学唯识者置诸案头的参考。
唯识之学，所依经论浩繁，名相隐晦难解，笔者以个人研读所得，选录及诠释名相，缪误之处，在所难免，尚祈方家赐正，无任铭感。
中华民国九十二年十月 于凌波序于台中雪庐纪念讲堂 - 于凌波居士著