瑜伽六十五卷七頁雲：複次雲何有色諸法？謂若略說，有十色處及法處所攝色。由彼諸色，具色自相；卽以此事，還說此事。是故說名有色諸法。此有色法，由五種相差別建立。何等爲五？一、事故，二、自相故，叁、共相故，四、界故，五、業故。此中諸所有色，彼一切，若四大種，若四大種所造，應知是名略攝色事。除此，更無若過若增。諸色自相，複有叁種。一、清淨色，二、清淨所取色，叁、意所取色。謂四大種所造，五識所依五清淨色，眼等處攝，名清淨色。色等五境，同分清淨色之境界，名清淨所取色。若與識俱諸清淨色，與識同境，故名同分。若離于識諸清淨色，前後自類相續而轉；名彼同分色。叁摩地所行影像等色，名意所取色。諸色共相，亦有叁種。謂一切色，若據方處，各別安立；若可宣說方處差別；名初共相。又一切色，若清淨，若清淨所取，增減相，當知是名第二共相。又卽此一切色，若觸所觸，卽便變壞；或以手足塊刀杖等，或由寒熱饑渇蚊蝱風日蛇蠍諸觸所觸，卽便變壞；當知是名第叁共相。若由定地色愛諸業之所生起，名色行色。若不定地色愛諸業之所生起，名欲行色。如是諸色，由界差別，略有二種。無色界中，無如是色。又前所說諸色共相，謂觸所觸，卽便變壞。如是共相，非一切遍。除欲界天，遍余一切。欲界天中所有諸色，但有手足塊刀杖等所觸變壞；無有寒熱饑渇等觸之所變壞。由彼天中，諸飲食等衆資生具，隨欲所生，則便成辦。是故于彼，雖有饑渇；不爲損害。色界諸色，無有手足塊刀杖等所觸損壞，亦無余觸之所損壞。若善不善無記身業語業，是名業色。當知是名色業差別。無色諸法，亦由五相差別建立；與此相違，應知其相。 - 朱芾煌

　　瑜伽六十五卷七頁雲：此有色法，由五種相，差別建立。何等爲五？一、事故，二、自相故，叁、共相故，四、界故，五、業故。此中諸所有色，彼一切若四大種若四大種所造，應知是名略攝色事。除此，更無若過若增。諸色自相，複有叁種，一、清淨色，二、清淨所取色，叁、意所取色。謂四大種所造，五識所依，五清淨色，眼等處攝，名清淨色。色等五境同分清淨色之境界，名清淨所取色。若與識俱諸清淨色，與識同境，故名同分。若離于識諸清淨色，前後自類相續而轉；名彼同分色。叁摩地所行影像等色，名意所取色。諸色共相，亦有叁種。謂一切色，若據方處，各別安立，若可宣說方處差別，名初共相。又一切色，若清淨，若清淨所取增減相，當知是名第二共相。又卽此一切色，若觸所觸，卽便變壞。或以手足塊刀杖等，或由寒熱饑渇蚊蝱風日蛇蠍諸觸所觸，卽便變壞；當知是名第叁共相。若由定地色愛諸業之所生起；名色行色。若不定地色愛諸業之所生起；名欲行色。如是諸色，由界差別，略有二種。無色界中，無如是色。又前所說諸色共相，謂觸所觸卽便變壞，如是共相，非一切遍。除欲界天，遍余一切。欲界天中所有諸色，但有手足塊刀杖等所觸變壞，無有寒熱饑渇等觸之所變壞。由彼天中諸飲食等衆資生具，隨欲所生，則便成辦；是故于彼，雖有饑渇，不爲損害。色界諸色，無有手足塊刀杖等所觸損壞；亦無余觸之所損壞。若善不善無記身業語業；是名業色。當知是名色業差別。 - 朱芾煌

瑜伽五十四卷十五頁雲：問：從此沒已，何因何緣，中有色聚、續得生耶？答：當知此色、用自種子爲因，感生業爲緣。問：何因得知有中有耶？答：從此沒已；若無所依諸心心所；無有道理，轉至余方故。不應如響。唯惑亂故。不應如影。彼不滅故。亦不應說如取所緣。非行往故。由如是等所說譬喻，不應道理；是故當知定有中有。如是等類，應當思惟色蘊生起。 - 朱芾煌

　　瑜伽八十七卷五頁雲：由依諸見者：謂依叁見。如前應知。由依初見，于現法中，計我有色；後或有色，有想，或無有想，或非有想非無想。依第二見，于現法中，計我無色；于後所計，如前應知。依第叁見我論有二。一者、說我有色無色，二者、說我非有色非無色。余如前說。 - 朱芾煌

　　大毗婆沙論二百卷二頁雲：第四我非有色非無色死後有想論，卽遮第叁，無別依見。彼作是念：我雖實有；而不可說定亦有色亦無色。彼見實我定亦有色亦無色，俱有過失；故作是說：此我非有色非無色死後有想。余如前說。 - 朱芾煌

　　大毗婆沙論二百卷二頁雲：依第叁見，建立第叁我亦有色亦無色死後有想論。謂彼外道，執色無色爲我；如谛語外道等，總于五蘊，起一我想。由彼各別分別諸蘊，不得實我；猶如各別分別甘醋鹹辛苦淡，無總實有一味可得。彼于諸蘊起一想已；總執爲我。彼所執我，以色無色爲性，故名亦有色亦無色。取諸法相，說名爲想。此亦有色亦無色我，或以想爲性，或有想用，說名有想。或有彼想，說名有想。以執自身諸蘊爲我，執他諸蘊爲我所故。有余外道。于有色我，見過失已；依無色我而住。于無色我，見過失已；複依有色我而住。彼諸外道，我見未斷，雖執有我；而不決定說所執我，惟是有色，或惟是無色。然作是念：此亦有色亦無色我，死後有想。此在欲界全。隨其所應，乃至廣說。 - 朱芾煌