瑜伽七十二卷十页云：问：真如有何行相？答：其相不可说行相。 - 朱芾煌

瑜伽七十二卷十页云：问：正智有何行相？答：若出世间正智，亦有其相不可说行相。若世间出世间正智，有取安立谛行相。 - 朱芾煌

杂集论五卷十七页云：又有未曾习同行相应。谓出世间诸心心所，及初后时出世后所得诸心心所。初后时言，为显非先种类，初念已去及第二念等已去出世心心所，是未曾习性。 - 朱芾煌

　　成唯识论二卷十六页云：此识行相所缘云何？谓不可知执受处了。了、谓了别。卽是行相。识以了别为行相故。处、谓处所。卽器世间。是诸有情所依处故。执受有二。谓诸种子、及有根身。诸种子者：谓诸相名分别习气。有根身者：谓诸色根及根依处。此二皆是识所执受。摄为自体，同安危故。执受及处、俱是所缘。阿赖耶识、因缘力故；自体生时，内变为种、及有根身；外变为器。卽以所变、为自所缘。行相仗之而得起故。此中了者：谓异熟识、于自所缘，有了别用。此了别用，见分所摄。 - 朱芾煌

　　大毗婆沙论九卷十七页云：问：何故有漏非我行相，缘一切法；无漏非我行相，唯缘苦谛耶？答：有漏非我行相，非烦恼对治故；能缘一切法。无漏非我行相，是烦恼对治故；不缘一切法。非一切法顺烦恼性故。有说：有漏非我行相，非颠倒对治故；能缘一切法。无漏非我行相，是颠倒对治故；不缘一切法。非一切法顺颠倒性故。有说：有漏非我行相，无分齐缘故；若缘一切法。无漏非我行相，有分齐缘故；不缘一切法缘我见境为非我故。有说：有漏非我行相，修观时胜故；能缘一切法。以修观时，观一切法为非我故。无漏非我行相，现观时胜故；不缘一切法。以现观时，但缘苦谛为非我故。现观位中，别观谛故。由此因缘，有漏非我行相，能缘一切法；无漏非我行相，但缘苦谛。问：有漏非我行相，亦不能缘一切法。以不能缘自性相应俱有法故。云何乃言缘一切法？答：依多分说，故无有过。谓所缘者，犹如大地，四大海水，苏迷卢山，太虚空量。所不缘者，犹如芥子，大海一滴，妙高一尘，虚空蚊处，故无有失。有说：以此有漏非我行相，二剎那顷，缘一切法；故作是说；非如无漏非我行相，虽多剎那；亦不能缘一切法尽。有说：有漏非我行相，一剎那顷，亦缘一切所应缘法。自性相应俱有诸法，非所缘故；不应为责。由此因缘，如是有漏非我行相，虽言一切法皆非我；而非颠倒。 - 朱芾煌

　　杂集论五卷十七页云：又有非一切时同行相应。谓依止心，或时起信等善法，或时起贪等烦恼随烦恼法。 - 朱芾煌

　　杂集论五卷十七页云：又有染污遍行同行相应。谓于染污意四种烦恼。由此四法，于一切时，恒相应故。 - 朱芾煌

分别缘起初胜法门经二十一页云：复言世尊！于苦谛中有四行相；云何初名无常行相？谓于苦谛生灭法性，正观行相。云何第二名苦行相？谓于苦谛，卽以生灭法性为依，于三种苦随逐法性，正观行相。云何第三名空行相？谓于苦谛离实我性，正观行相。云何第四无我行相？谓于苦谛非我相性，正观行相。复言：世尊！于集谛中有四行相；云何第一名因行相？谓于能植众苦种子因缘爱中，正观行相。云何第二名集行相？谓于续起因缘爱中，正观行相。云何第三名生行相？谓于五趣差别生起因缘爱中，正观行相。云何第四名缘行相？谓于能作余缘引发因缘爱中，正观行相。复言：世尊！于灭谛中有四行相；云何第一名灭行相？谓于永断烦恼灭中，正观行相。云何第二名静行相？谓于永断众苦静中，正观行相。云何第三名妙行相？谓于永断无罪清净安乐性中，正观行相。云何第四名离行相？谓于永断常住性中，正观行相。复言：世尊！于道谛中有四行相；云何第一名道行相？谓于圣道与境相应无颠倒性，正观行相。云何第二名如行相？谓于圣道永出世间，离诸漏性，正观行相。云何第三名行行相？谓于圣道先圣后圣同所游履，正观行相。云何第四名出行相？谓于圣道无上性中，正观行相。 - 朱芾煌

瑜伽八十八卷七页云：云何名为五种行相观察诸行？一者、观察诸行自性。二者、观察诸行因缘。三者、观察杂染因缘。四者、观察清净因缘。五者、观察清净。 - 朱芾煌

　　杂集论五卷十七页云：又有一切遍行同行相应。谓受想思触作意及识。由此六法，于一切位，决定相应。随无一法，余亦无故。 - 朱芾煌

大毗婆沙论七十卷五页云：问：诸趣中有、行相云何？答：地狱中有、头下足上而趣地狱。故伽他言：颠坠于地狱，足上头归下。由毁谤诸仙，乐寂修苦行。诸天中有、足下头上。如人以箭仰射虚空，上升而行，往于天趣。余趣中有、皆悉傍行。如鸟飞空，往所生处。又如壁上画作飞仙，举身傍行，求当生处。问：中有行相，皆如是耶？答：应作是说：不必皆尔。且依人中命终者说。若地狱死、还生地狱；不必头下足上而行。若天中死，还生天趣；不必足下头上而行。若地狱死、生于人趣；应首上升。若天中死、生于人趣；应头归下。鬼及傍生二趣中有、随所往处，如应当知。有余师说：中有行相、一切皆尔。所以者何？表所造业、有差别故。谓地狱业、极秽下故；初受中有、头必归下。后随所往，行相不定。生诸天业、极胜上故；初受中有、首必上升。后随所往，行相不定。余三种业，非极上下；故彼中有、初皆傍行。后随所往，行相不定。复有说者：一切中有、初受所造业异熟故；皆表所造业有差别。地狱中有、是极下业所得果故；随行动时，足上头下。诸天中有、是最上业所得果故；随行动时，足下头上。余三中有、是处中业所得果故；随行动时，首之与足，等无上下。虽彼所往上下不定；而行动时，头足必尔。 - 朱芾煌

如俱舍论二十六卷四页至二十页广说。 - 朱芾煌

　　大毗婆沙论九卷十六页云：有说：非我行相，其义决定，是故遍说。谓空行相，义不决定。以一切法，有义故空。约他性故。有义故不空。约自性故。非我行相，无不决定。以约自、他，俱无我故。由此尊者世友说言：我不定说诸法皆空；定说一切法皆无我。问：若非我行相，与空行相，俱能缘一切法者；此二行相，有何差别？答：非我行相，对治我见；空、行相、对治我所见。如对治我见、我所见，对治己见、己所见，五我见、十五我所见，我行相、我所行相，我执、我所执，我爱、我所爱，我愚、我所愚，应知亦尔。有说：观蕴非我，是非我行相。观蕴中无我，是空行相。如观蕴非我，蕴中无我，观界、界中，观处、处中，应知亦尔。有说：于非有，观非有；是非我行相。于有，观非有；是空行相。有说：于无，观无；是非我行相。于有，观无；是空行相。有说：观自性空，是非我行相。观所行空，是空行相。有说：观体不自在，是非我行相。观内无士夫，是空行相。是谓二种行相差别。 - 朱芾煌

瑜伽九十二卷十六页云：复有六种鄙碎士夫补特伽罗，鄙碎行相。一者、性多忿恚。二者、所作不思。三者、乐逼恼他。四者、若苦所触，便发不实麁恶语言。五者、或发真实能引无义麁恶语言。六者、因此展转发起无量差别恶言，非但少词而生喜足。 - 朱芾煌

如瑜伽七十五卷十四页至十六页广说。 - 朱芾煌

瑜伽五十五卷十五页云：复次此十六行，几是空行？谓二。卽苦谛后二行。几是无愿行？谓六。卽苦谛前二行，及集谛一切。几是无相行？谓灭谛一切。几是清净因所显行？谓道谛一切。问：要由无常想，能住无我想；何故此中先说空耶？答：此约无我观已生，由无常观，建立无愿。以此二观，前后展转，互修治故。 - 朱芾煌

瑜伽五十一卷十五页云：问：依何道理，应知宣说唯从未来非实非有诸行相生？答：若未来法，行相实有、而得生者；此法、为转而说生耶？谓从未来世处，转向现在世处。为死、生耶？谓未来世死，生现在世。为彼为缘、而得生耶？谓于未来，法住不变；用彼为缘，于现在世，有余法生。为有业用、而说生耶？谓于未来，本无业用；至现在世，方有业用。为圆满相而说生耶？谓于未来，相未圆满；至现在世，相乃圆满。为由异相而说生耶？谓于未来，有未来分，及有因分。由此二种，其相有异。来至现在，有现在分及有果分。由此二种，其相有异。如是六种诸法生起，皆不应理。何以故？非无方无处法，有从异方，转趣异方义。亦非未生，未已生法，而有死义。若彼为缘而得生者；便异法生。非未来生。此于未来，便为未有。又一切法第一义中，无作用故；业用离相，异不可得。唯卽于相、而假建立。设有异者；未来、现在、同实有相；唯说现在、独有业用；理不可得。又此业用，便应本无而今得生。又与世尊微妙言说，卽成相违。如说诸行非常非恒。汝显诸行业用无常；由此义故，行应是常。等于一相；若相异分，得是有者；相之异分，何故不有。又相异分，本无今有；相之异分，何故不成本无今有。又离色等一切行相，余未来分，必不可得。又应未来无有果相，现在方有果相生起。如是已辨证成道理。依此道理，应知宣说未来诸法；一切行相，非实非有；本无今有。 - 朱芾煌

　　瑜伽八十七卷十七页云：复次依二种道，当知施设四种行相。云何依二种道？谓依见道，及依修道。云何施设四种行相？一、应遍知行相，二、应永断行相，三、应作证行相，四、应修习行相。如是四种、三依见道，一依修道。入见道时，谛现观俱能遍知苦，断一分集，证一分灭。于彼一分能断证者、于修道中、为求无余断、及证故；如所得道，应勤修习。因修如是诸思择道、及修道故；永断余集，证得余灭。 - 朱芾煌