谓一道清净无为之心。又作如实一道心、如实知自心、空性无境心、一如本净心。即远离各种造作、有为无为等各种别执，而住于一道之理的清净心。于密教教义中，一道无为心为十住心之第八，意即以一实中道之观智，了觉“理智一体、境界不二”，而体证一切诸法之事理相即。真言行者超三劫中，于第二劫虽了达“万有唯心，心外无别法”，犹恐没于真知无为之中，故知“于此住心，不坏因缘而证法界之理；同时不动法界，随缘自在显现而作为万有”，即真言行者已然体达“因缘之生灭是法界之生灭，法界之不生灭是因缘之不生灭”，而远离有为无为之别执。大日经卷一住心品（大一八·三中）：“所谓空性，离于根境，无相无境界，越诸戏论，等虚空无边一切佛法依此相续生，离有为无为界，离诸造作，离眼耳鼻舌身意。”此外，天台宗之教义中，主张“诸法即实相，唯色即唯心”，即言心色之体无二，依正含于理内，根境备于性中，泯境智于一如，故其教说恰可配于密教之第八住心；所不同者，天台以此一教说为终极，而真言行者则不许停滞于此处。［摩诃止观卷一、秘藏宝钥卷上、十住心论卷八］

　　（术语）真言宗所立十住心之一。又名如实一道心，如实知自心，空性无境心，一如本净心。一道者，为一乘一如等，言其理，乃离诸造作及有为无为之别执，名为无为。是盖谓真言行者，超三劫中，于第二劫虽了达万有唯心，心外无别法，而恐沉没于真如无为之中，故知于此住心，不坏因缘，而证法界之理，同时不动法界，随缘自在显现，而作为万有，即体达因缘之生灭，是法界之生灭，法界之不生灭，是因缘之不生灭，而离有为无为之别执也。大日经第一住心品曰：“谓空性者，离根境而为无相无境界，离诸戏论而等于虚空。无边之佛法，依此相续而生，离有为无为界。离诸造作，离眼耳鼻舌身意。”由是此住心，亦名为空性无境心。若以此住心寄在显教，则当于天台。摩诃止观第一有曰：“云何为一？一实不虚故，一道清净故，一切无碍之人从一道出生死故。”所以此住心。又名如实一道心。盖天台一乘，盛谈诸法即实相，唯色即唯心，言心色之体无二，依正含于理内，根境备于性中，泯境智于一如，故其分齐恰似真言行者第八之住心，是以配之于天台也。显教虽以此分齐为终极，然真言行者，不许停滞于此处。金刚界仪轨云：“身证十地，而住于如实际，空中诸如来，弹指惊觉告言：善男子！汝所证之处，是一道清净，金刚喻三昧及萨婆若智，尚未能证知。勿以此为足。应满足普贤，方成最正觉。”是乃谓进而发足第十秘密庄严心。可开金刚宝藏也。

　　真言宗所立十住心之一。见十住心条。 - 陈义孝编

　　为“识变六无为”之对称。六无为乃由一真如之义而立名，真如本非言诠所及，故依真如而立言诠之六无为即称依如六无为。［成唯识论卷九、成唯识论述记卷二］（参阅“六无为”1294）

　　瑜伽一百卷十六页云：言有为者：谓有生灭系属因缘。与此相违，应知无为。
　　二解　　辩中边论中卷十页云：已说乘义；云何有为无为法义？颂曰：有为无为义，谓若假，若因，若相，若寂静，若彼所观义。论曰：应知此中，假、谓名等。因、谓种子所摄藏识。相、谓器，身、幷受用具，及转识摄意取思惟。意、谓恒时思量性识。取、谓五识。取现境故。思惟卽是第六意识。以能分别一切境故。如是若假，若因，若相，及相应法，总名有为。若寂静者：谓所证灭及能证道。能寂静故。彼所观义，谓卽真如。是寂静道所缘境故。如是所说若诸寂静，若所观义，总名无为。
　　三解　　大毗婆沙论七十六卷七页云：问：有为法，云何？答：十一处，一处少分。谓法处少分。问：无为法，云何？答：一处少分。谓法处少分。问：有为，无为，是何等义？答：若法，有生有灭，有因有果，得有为相；是有为义。若法，无生无灭，无因无果，得无为相；是无为义。复次若法，依属因缘，和合作用；是有为义。若法，不依属因缘和合作用；是无为义。复次若法，为生所起，为老所衰，为无常所灭；是有为义。与此相违，是无为义。复次若法，流转于世，能取果，有作用，分别所缘；是有为义。与此相违，是无为义。复次若法，堕世，堕蕴，与苦相续，前后变易，有下中上；是有为义。与此相违，是无为义。尊者世友，作如是说：何等有为相？谓堕世相，堕蕴相，是有为相。何等无为相？谓不堕世相，不堕蕴相，是无为相。大德说曰：若法，由有情加行而有聚散；是有为相。若法，由有情加行而无聚散；是无为相。尊者觉天，作如是说：若法，由因缘作；是有为相。若法，不由因缘作；是无为相。尊者妙音，作如是说：若法，与有为相合；是有为相。若法，不与有为相合；是无为相。 - 朱芾煌

　　蕴不含摄无为法之意。蕴具有积集性，非积集性者，蕴即不摄；而无为法非积集性，以义不相应，故不摄于蕴之中。俱舍论卷一（大二九·五中）：“蕴不摄无为，义不相应故。”

　　（杂语）积集性者谓为蕴，然无为法非积集性，故不摄于蕴之中，因之而五蕴之中，虽含摄一切之有为法，独无无为法在其中也。俱舍论一曰：“蕴不摄无为，义不相应故。”

集论一卷十二页云：何等法界，蕴不摄耶？谓法界中诸无为法。
二解　　俱舍论一卷十七页云：何故无为说在处界；非蕴摄耶？颂曰：蕴不摄无为。义不相应故。论曰：三无为法、不可说在色等蕴中。与色等义、不相应故。谓体非色、乃至非识。亦不可说为第六蕴。彼与蕴义不相应故。聚义是蕴，如前具说。谓无为法、非如色等、有过去等品类差别、可略一聚，名无为蕴。又言取蕴，为显染依。染净二依，蕴言所显。无为于此，二义都无。义不相应，故不立蕴。有说：如瓶破非瓶；如是蕴息应非蕴。彼于处界倒应成失。 - 朱芾煌

成唯识论二卷四页云：然契经说有虚空等诸无为法、略有二种。一、依识变假施设有。谓曾闻说虚空等名，随分别有虚空等相，数习力故；心等生时，似虚空等无为相现。此所现相、前后相似，无有变易，假说为常。二、依法性假施设有。谓空无我所显真如、有无俱非，心言路绝，与一切法非一异等。 - 朱芾煌

　　汉州无为随庵守缘禅师，本郡人，姓史氏。年十三病目，去依栖禅慧目能禅师，圆具，出峡至宝峰，值峰上堂，举永嘉曰：「一月普现一切水，一切水月一月摄。」师闻释然领悟。住后，上堂曰：「以一统万，一月普现一切水。会万归一，一切水月一月摄。展则弥纶法界，收来毫发不存。虽然收展殊途，此事本无异致。但能于根本上著得一只眼去，方见三世诸佛、历代祖师，尽从此中示现。三藏十二部、一切修多罗，尽从此中流出。天地日月，万象森罗，尽从此中建立。三界九地，七趣四生，尽从此中出没。百千法门，无量妙义，乃至世间工巧诸技艺，尽现行此事。所以世尊拈华，迦叶便乃微笑；达磨面壁，二祖于是安心。桃华盛开，灵云疑情尽净；击竹作响，香严顿忘所知。以至盘山于肉案头悟道，弥勒向鱼市里接人。诚谓造次颠沛必于是，经行坐卧在其中。既有如是奇特，更有如是光辉。既有如是广大，又有如是周遍。你辈诸人，因甚么却有迷有悟？要知么，幸无偏照处，刚有不明时。」 - 宋·普济

　　汉州无为宗泰禅师，涪城人。自出关，遍游丛社。至五祖告香日，祖举「赵州洗钵盂话」俾参。洎入室，举此话问师：「你道赵州向伊道甚么？这僧便悟去。」师曰：「洗钵盂去，[渐/耳]！」祖曰：「你只知路上事，不知路上滋味。」师曰：「既知路上事，路上有甚滋味？」祖曰：「你不知邪？」又问：「你曾游浙否？」师曰：「未也。」祖曰：「你未悟在。」师自此凡五年，不能对。祖一日升堂，顾众曰：「八十翁翁辊绣毬。」便下座。师欣然出众曰：「和尚试辊一辊看。」祖以手作打仗鼓势，操蜀音唱绵州巴歌曰：「豆子山，打瓦鼓。杨平山，撒白雨。白雨下，取龙女。织得绢，二丈五。一半属罗江，一半属玄武。」师闻大悟，掩祖口曰：「只消唱到这里。」祖大笑而归。师后还蜀，四众请开法无为，迁正法。上堂：「此一大事因缘，自从世尊拈华，迦叶微笑，世尊曰：吾有正法眼藏，分付摩诃大迦叶。以后灯灯相续，祖祖相传，迄至于今，绵绵不坠。直得遍地生华，故号涅槃妙心，亦曰本心，亦曰本性，亦曰本来面目，亦曰第一义谛，亦曰烁迦罗眼，亦曰摩诃大般若。在男曰男，在女曰女。汝等诸人，但自悟去，这般尽是闲言语。」遂拈起拂子曰：「会了唤作禅，未悟果然难。难难，目前隔个须弥山。悟了易。易易，信口道来无不是。」僧问：「如何是佛？」师曰：「阿谁教你恁么问？」僧拟议，师曰：「了。」 - 宋·普济

俱舍论九卷十七页云：有说缘起是无为法。以契经言：如来出世，若不出世，如是缘起，法性常住。由如是意；理则可然。若由别意；理则不然。云何如是意？云何为别意？而说可然，及不可然。谓若意说，如来出世，若不出世，行等常缘无明等起，非缘余法。或复无缘。故言常住。如是意说，理则可然。若谓意说，有别法体，名为缘起；湛然常住。此别意说，理则不然。所以者何？生起俱是有为相故。非别常法，为无常相，可应正理。又起必应依起者立。此常住法，彼无明等，何相关预；而说此法，依彼而立，为彼缘起。又名缘起，而谓相常，如是句义，无相应理。 - 朱芾煌

　　辩中边论上卷八页云：菩萨修行，为得二净。卽诸有为无为善法。此二空故；名有为空，及无为空。 - 朱芾煌

显扬十八卷十六页云：由四种离系故，建立余四无为。谓非择灭等。四种离系者：谓缘差脱，毕竟离系；简择烦恼，究竟离系；苦乐暂时离系；心心法暂时离系。 - 朱芾煌

无为，为真理之异称。无漏无为，指远离有漏杂染之法，为“无漏有为”之对称。无漏无为与无漏有为皆远离有漏杂染之法，故同称无漏。有为、无为之区别，乃从无漏法之本体与作用来分别。无漏法之本体凝寂湛然不动，其作用则自在而应用无穷；故以本体观之，是为无为，若由作用而言则称有为。

瑜伽八十卷十页云：此由九种相，当观无为相。一者、不行世故。二者、非如在灭尽定；言说自性、不可得故，真如相、可得故；是无二相。三者、非生身相故。四者、超过生身因自性相故。五者、超过当来生故。六者、超过死没故。七者、超过剎那展转不远离故。八者、超过趣转易故。九者、超过业烦恼行故。 - 朱芾煌

瑜伽七十二卷十二页云：问：如是五事，几有为？几无为？答：相、通二种。三、唯有为。真如、唯无为。诸行寂静所缘义故；非诸行寂静相义故。 - 朱芾煌

　　俱舍论六卷十五页云：经部师说：一切无为，皆非实有。如色受等，别有实物；此所无故。若尔；何故名虚空等？唯无所触，说名虚空。谓于暗中，无所触对；便作是说：此是虚空。已起随眠生种灭位，由拣择力，余不更生；说名择灭。离拣择力，由阙缘故；余不更生。名非择灭。如残众同分中夭者余蕴。余部师说：由慧功能，随眠不生；名为择灭。随眠缘阙，后苦不生；不由慧能。名非择灭。离拣择力，此灭不成；故此不生，卽择灭摄。有说：诸法生已后无，自然灭故；名非择灭。如是所执非择灭体，应是无常。未灭无故。岂不择灭，择为先故，先无后有，应亦无常。非择为先，方有择灭，如何择灭，亦是无常。所以者何？非先有择，后未生法，方有不生。何者不生，本来自有。若无拣择；诸法应生。拣择生时，法永不起。于此不起，择有功能。谓于先时，未有生障；今为生障，非造不生。若唯不生是涅盘者；此经文句，当云何通？经言：五根若修若习若多修习，能令过去未来现在众苦永断。此永断体，卽是涅盘。唯于未来，有不生义；非于过现。岂不相违。虽有此文；而不违义。此经意说：缘过现苦烦恼断故；名众苦断。如世尊言：汝等于色，应断贪欲。贪欲断时，便名色断及色遍智。广说乃至识亦如是。过现苦断，义亦应然。设有余经言断过去未来现在诸烦恼者，准前理释；义亦无违。或此经中别有意趣。过去烦恼，谓过去生所起烦恼。现在烦恼，谓现在生所起烦恼。如爱行中十八爱行，过去世起者，依过去生说。未来，现在，应知亦尔。如是二世所起烦恼，为生未来诸烦恼故；于现相续，引起种子。此种断故；彼亦名断。如异熟尽时，亦说名业尽。未来众苦，及诸烦恼，由无种故，毕竟不生；说名为断。若异此者；过去现在，何缘须断。非于已灭及正灭时，须设劳劬，为令其灭。若无为法，其体都无；何故经说所有诸法，若诸有为，若诸无为，于中离染，最为第一。如何无法，可于无中立为第一。我亦不说诸无为法，其体都无。但应如我所说而有。如说此声，有先非有，有后非有。不可非有说为有故；有义得成。说有无为，应知亦尔。有虽非有，而可称叹。故诸灾横毕竟非有，名为离染。此于一切有非有中，最为殊胜。为令所化，深生欣乐，故应称叹此为第一。 - 朱芾煌