(一)指同类，即性质相互共通者。
(二)梵语sapaks!a。因明用语。指因明论式中，与宗（命题）之后陈（述词）品类相同者。同品可分“宗同品”和“因同品”二种，一般多指“宗同品”，即于论式中，与宗之意义均等、共通之品类。［因明入正理论］（参阅“因明”2276）
（术语）于因明宗之所立均等之品类名同品，即同喻也。入正理论曰：“所立法均等义品，说名同品。如立无常，瓶等无常，是名同品。”
因明入正理论云：谓所立法，均等义品；说名同品。如立无常，瓶等无常，是名同品。如疏三卷二十页释。 - 朱芾煌
因明用语。指立（立论者）、敌（问难者）共同许可之同品。同品系指与宗（命题）之后陈（述语）同类者，有“宗同品”与“因同品”两种之别。又同品亦为“宗同品”之略称。（参阅“宗同品”3147）
因明用语。因明论式中，意义均等之品类称为同品。同品若为立（立论）者不许（承认），而为敌（问难）者所许，则称为他同品。他同品即自异品。（参阅“共异品”2197、“自同品”2518、“自异品”2533）
因明用语。有，全有之意。因明论式中，全部宗同品或因同品均具有能立法所说之义者，称为同品有。例如声论师对佛教徒立“声为常”为宗（命题），以“所量性故”为因（理由），其中“常”为所立法，“所量”意指思想之对象，为能立法。故凡具有常性之事物（如虚空）皆为宗同品；反之，凡不具有常性之事物（如瓶）皆为宗异品。虚空及其他一切具有常性之事物，无一不可为思想之对象，故称同品有。［因明入正理论悟他门浅释（陈大齐）］
因明用语。指因明论式中，与因（理由）具有同一意义之品类，即为与能立法之意义均等之品类。为同喻必备条件之一。因同品之异于宗同品，仅在于其所同者为能立法而非所立法。例如于“声是无常（宗），所作性故（因），如瓶等（同喻）”之论式中，“所作性”为能立法，故凡具有所作性之事物，如瓶，如盆，皆为因同品。此外，因同品有义类、体类之别，因明有时专取义类，有时兼取义类与体类。因同品中，又有共同品、自同品、他同品之别。［因明入正理论、因明入正理论悟他门浅释（陈大齐）］（参阅“同喻”2249、“自同品”2518、“宗同品”3147）
（术语）谓因明同喻所备之条件与因同品类也。例如内阁总理亦应守中华民国法律（宗），为中华民国故（因），人民如其余人民（同喻），之论式中“其余公民”之同喻，与“中华民国人民”之因，同一品类是也。
因明用语。因明论式中，立者（立论者）与敌者（问难者）双方不共许（同意、认可）之同品，其为立者所许而为敌者所不许者，称为自同品；其为立者所不许而为敌者所许者，称为他同品。比量（藉已知之事物来推断未知之事物）中若用自同品，便成自比量；若用他同品，便成他比量。自同品，或为两俱有体，而仅自许其具有所立法中所说之义；或为自有他无体，既自许其实有，又须自许所立法中所说之义。如性善论者对性恶论者立“成人有善性”之宗（命题），以儿童为宗同品，敌者虽亦同意儿童之实有，然不认可其具有善性。此种自同品两俱有体，立者仅须自许其具所立法中所说之义。例如科学家对愚人立“海绵是动物”之宗，以变形虫为宗同品，敌者既不同意变形虫为实有，更不认可变形虫之为动物。此类自同品，为自有他无体，立者既须自许为实有，又须自许所立法中所说之义。［因明入正理论、因明入正理论悟他门浅释（陈大齐）］
因明用语。于因明论式中与宗（命题）同一义之品类。略称同品（梵sapaks!a ）；然同品亦包括“因同品”，惟一般多指宗同品。如立“声是无常（宗），所作性故（因，理由），譬如瓶等（同喻，即由正面来说明之例证）。”之量（论式），瓶之无常与声之无常为同一相似之品类，故为宗同品。宗品之同异，以所立法为标准。立“声是无常”之宗时，“无常”是所立法，若具有与此所立法相同条件之事物，即为同品；瓶是无常，具有与所立法相同条件之性质，故是同品。
宗同品必须立（立论者）、敌（问难者）所共许（共同认可），此处之共许具有二种意义，即：(一)共许其体为实有，(二)共许其体具有所立法中所说之义。如“声是无常”之宗，以瓶等为宗同品，瓶是立、敌双方所共许其为实有者，亦是立、敌所共许其具有无常之义者。此种立敌共许之同品，为与立敌不共许之同品分别，亦称为共同品。［因明入正理论、因明入正理论疏卷上、因明论疏瑞源记卷上、因明入正理论悟他门浅释（陈大齐）］（参阅“同品”2246）
因明用语。“非有”，全无之意。因明论式中，全部宗同品皆不具有能立法者，称为同品非有。例如声生论师立“声为常”为宗（命题），以“所作性故”为因（理由），其中，“常”为所立法，“所作”为能立法。故凡具有常性之事物（如虚空）皆为宗同品；反之，凡不具有常性之事物（如瓶等）皆为宗异品。虚空等具有常性之事物，无一具有所作性，故称为同品非有。［因明入正理论悟他门浅释（陈大齐）］
梵语sapaks!e sattvam。因明用语。因（理由）三相之一，用以表示因与宗（命题）后陈（述词）之关系。例如“甲是乙（宗），丙故（因），诸丙皆是乙（喻，譬喻）”中，乙之同品一定须有丙之因存在，乙必须附随于丙，然丙并不必遍通于乙，故称定有；亦即“一定要有，不可全无”之意。故有因必有其后陈之宗依追随，如“人必将死，动物故”，“死”中必有“动物”即可，而会死之物不一定仅限于动物（植物亦然），此即同品定有性。以因之义成立宗之义故，因之义不必与宗之义全部相同，即与宗义同类之宗同品有部分关系即可。［因明入正理论、因明论疏明灯抄卷二末、卷三本、因明论疏瑞源记卷三］（参阅“三支作法”534、“同喻”2249、“因明”2276）
（术语）因之三相之一。凡为宗因喻三支中之因者，必具宗同品喻体上定有之性，例如立无常之宗，以所作性为因，以瓶为同品之喻，决定于此同品之瓶上应有因之所作性之义。若无之，则断因喻之关系，不能得因体同喻之助力。
因明用语。“有非有”，部分为有，部分为非有之意。于因明论式中，宗同品之一部分具有能立法，一部分未具有能立法者，称为同品有非有。例如声生论师对声显论师建立论式时，以“声非勤勇无间所发”为宗（命题），以“无常性故”为因（理由），其中，“非勤勇无间所发”为所立法，“无常”为能立法。故凡不具有勤勇无间所发性之事物（如电、虚空等）均为宗同品；反之，凡具有勤勇无间所发性之事物（如瓶等）均为宗异品。于宗同品中，电具有无常性，而虚空不具有无常性，故称同品有非有。［因明入正理论悟他门浅释（陈大齐）］
因明入正理论云：同品一分转异品遍转者：如说声非勤勇无间所发。无常性故。此中非勤勇无间所发宗，以电空等为其同品。此无常性，于电等有，于空等无。非勤勇，无间所发宗，以瓶等为异品。于彼遍有。此因以电瓶等为同法故；亦是不定。为如瓶等无常性故，彼是勤勇无间所发为如电等无常性故，彼非勤勇无间所发？如疏六卷十七页释。 - 朱芾煌
因明入正理论云：异品一分转同品遍转者：如立宗言；声是勤勇无间所发。无常性故。勤勇无间所发宗、以瓶等为同品。其无常性、于此遍有。以电空等为异品。于彼一分电等是有，空等是无。是故如前亦为不定。如疏六卷十八页释。 - 朱芾煌
因明用语。因明三十三过中，因六不定过之一。略称异分同全不定过。异品一分转，梵语vipaks!aikades/a-vr!tti；同品遍转，梵语sapaks!a-vya^paka；不定，梵语an-aika^ntika。此乃仅与宗异品有部分关系，而与宗同品具有全部关系之过失，亦即缺乏因（理由）第三相之过失。相当于九句因之第三句“同品有异品有非有”。例如立“声为勤勇无间所发（宗，命题），无常性故（因，理由），如瓶、电、虚空（喻，譬喻）”之论式，瓶具有勤勇无间所发之性质，故为宗同品；又瓶属无常性，故随无常性之“因”所依转。电及虚空不属勤勇无间所发性质之事物，故为宗异品；而两者中，电属无常性，虚空不属无常性。如是则无常性之“因”虽全部遍转于宗同品之“瓶”与宗异品之“电”等，然却不通于宗异品之虚空。
另如立“某甲是男子（宗），不产子故（因）”之论式，此时男子为宗同品，女子为宗异品。而男子与不产子之间具有全部关系，即全部男子皆不产子；然若仅就“不产子”之因，不能证明某甲即是男子之宗，此因亦有部分女子不产子。如是则“不产子”之因仅通于宗异品之部分，此即异品一分转同品遍转不定之过失。［因明入正理论、因明入正理论疏卷中末、因明三十三过本作法纂解卷中、因明入正理论悟他门浅释（陈大齐）］（参阅“因明”2276）
（术语）因明三十三过中，属于因之过名。为因异喻一分通，同品全分通者，以其一分通于异喻使宗不定也。见入正理论，因明大疏上。