梵语a^gama，巴利语同。音译作阿笈摩。圣者所说之教法。即指佛所说之教与圣贤等所撰述之典籍。又总称经、律、论三藏及其他圣贤等之著书为圣教。异部宗轮论述记（卍续八三·二一二上）：“圣者，正也，与正理合，目之为圣。又契理通神，名之为圣。此言所显，即佛世尊所说教能引圣，名圣教。”唐时，玄奘大师所译述之经典概称为“新译圣教”。此外，唐太宗之大唐三藏圣教序、唐中宗之大唐中兴三藏圣教序、宋太宗之大宋新译三藏圣教序等，皆广称三藏及贤圣集为圣教。日本则对自中国请去之经论仪轨及传授之典籍等，总称圣教。［大毗婆沙论卷七十一、瑜伽师地论卷四、卷二十、佛祖统纪卷四十四］

　　（术语）圣者正也。与正理合名为圣。圣人之所说，谓为圣教。圆觉经曰：“闻此圣教，随顺开悟。”解深密经一曰：“已善奉行如来圣教。”宗轮论述记曰：“圣者正也，与正理合。目之为圣，又契理通神，名之为正。此所说教，名为圣教。”

　　圣人的言教。 - 陈义孝编

瑜伽十三卷二十一页云：云何圣教？谓授以归依，制立学处，施设说听，建立师徒，施论、戒论、生天之论，诃欲爱味，示欲过失，显说杂染、及清净法，教导出离、及与远离，称赞功德，乃至广说无量无边清净品法。 - 朱芾煌

　　（A^rya　　Sama^j）印度教近代著名之革新派。系由沙热斯婆地（Swa^mi^　　Daya^nanda　　Sarasvati^）所创设（1875）之改革运动之结社。尊奉吠陀圣典，认为吠陀诸神永远为唯一神之异称。并调和欧洲近代思想与吠陀、奥义书等古代之精神，且富有民族主义之复古精神。以正统婆罗门教教理为立足点，意图以宽容之精神逐渐进行改革，否定偶像崇拜、圣河沐浴、巡礼等陋习之价值，然以转生一事难以免除，而对业、轮回等思想加以肯定，与梵教会有对立之势。于社会方面，亦采取同一方针，对于教育普及功绩颇钜。于促进印度国民自觉一事，贡献非浅。倾向于此派之团体尚有吠陀传导会（Vedic　　Mission）、显婆纳拉耶那帕拉玛罕撒（S/i^vana^ra^yana　　Paramaham!sa）等派。［Sivanath　　Sastri:　　History　　ofthe　　Brahmo　　Sama^j,　　2　　vols,　　1911～1912；　　J.N.　　Farquhar:　　ModernReligious　　Movement　　in　　India,1915］

　　梵语a^gama，或　　a^gamaprama^n!a。又作正教量、佛言量、至教量（梵a^pta　　-a^gama　　，意指自可信仰者之处所受的传统之教）、声量（梵s/abda　　，又作圣言量）。意指以本派所尊奉之圣书或圣人之教导作为正确知识之来源、标准。佛教一般使用a^gama　　一词，吠陀婆罗门诸哲学派则使用　　s/abda　　一词，均为可信任者之教示（梵a^pta　　-nirdes/a　　）之意；所谓可信任者，于佛教指佛、菩萨与诸贤圣，于婆罗门哲学则指说吠陀之神仙，或吠陀中所说之“法的现证者”。

　　印度哲学诸派之中，除顺世外道、胜论派、佛教论理学派外，皆主张圣教量为独立之量。盖于佛教中，古因明在现、比二量外，承认圣教量给予现、比二量确实性之保证。瑜伽师地论卷十五并谓，一切智所说之言教称为圣教量，圣教量之条件有三，即：(一)不违圣言，(二)能治杂染，(三)不违法相。然陈那以后之新因明佛教论理学派则否定圣教量之独立性，仅立“现量”与“比量”为正确知识之来源或标准。陈那之集量论中主张，所谓圣教量，系从可信任者之声音比知而得，故其所信任者为比量，听闻其声音则为现量。故知陈那所谓圣教量与现、比二量之关系恰与古因明之主张相反，认为圣教之圣教性由于现量、比量而得保证；亦可说，所谓圣教量，必包含于现量、比量之中，而无别立之圣教量可言。［阿毗达磨集论卷七、阿毗达磨杂集论卷十六、集量论观离品、因明正理门论、因明入正理论疏卷上、大乘义章卷十、禅源诸诠集都序卷上、S.C.　　Vidyabhu^sana:History　　of　　Indian　　Logic,1921;H.N.　　Randle：　　Indian　　Logic　　inthe　　Early　　School,1930、佛教论理学（宇井伯寿）］

　　（术语）又作正教量，又曰至教量。因明之用语，三量之一。见量条。

　　圣是圣人，教是教法，是因有圣人的文教才知道的意思，为三量之一。 - 陈义孝编

杂集论十六卷十页云：圣教量者：谓不违二量之教。此云何？谓所有教、现量比量皆不相违，决无移转，定可信受；故名圣教量。 - 朱芾煌

　　即指御制序。一部新的经论译成时，为嘉许译者，皇帝亲自作序，称为圣教序。最著名者为唐太宗于贞观二十二年（648）为玄奘三藏所书写之“大唐三藏圣教序”，有多种书体，如褚遂良所书之圣教序碑，为西安大慈恩寺雁塔初层内所保有，

成为后世正楷之圭臬。又西安弘福寺之僧怀仁所收集王羲之行书之“集字圣教序”（又称七佛圣教序），乃行书之名迹。

　　（杂名）唐太宗制。述玄奘法师至西域求经译布中夏之事。后有高宗在青宫所作述圣记。末附玄奘所译心经。弘福寺沙门怀仁集王羲之草书以勒石。今按原文。记作于太宗贞观二十二年。至高宗咸亨四年始立碑。世谓之集王圣教序。别于褚圣教而言。

　　日本净土真宗所立七祖之圣教，即指七祖所撰述十三部有关净土论释之总称。即：(一)龙树之十住毗婆沙论易行品一卷、十二礼一卷。(二)天亲之往生净土论一卷。(三)昙鸾之往生论注二卷、赞阿弥陀佛偈一卷。(四)道绰之安乐集二卷。　　(五)善导之观经疏四卷、法事赞二卷、观念法门一卷、往生礼赞一卷、般舟赞一卷。　　(六)源信之往生要集三卷。(七)源空之选择本愿念佛集一卷。

　　（书名）三卷，集净土真宗七祖所撰述之论疏，名为七祖圣教。

瑜伽九十一卷十九页云：云何名为圣教广义？谓从资粮地、乃至漏尽，皆说名为圣教广义。 - 朱芾煌

瑜伽九十四卷八页云：云何名为圣教圆备？谓自称言：我今已处大仙尊位；能转梵轮，于大众中正师子吼；开示一切顺逆缘起、寂灭涅盘。如是等名圣教圆备。 - 朱芾煌

此内明处第三相。瑜伽十三卷二十一页云：云何摄圣教义相？此中有能修习法。谓于诸善法，专志所作、相续所作、方便勤修。有所修习法。谓所有诸善法。有有过患法。谓应遍知法。有有染污法。谓应不着、制伏、初应断法。有障碍法。谓违逆现观究竟法，有随顺法，谓随顺现观究竟法。有真如所摄法。谓应觉悟法。有胜德所摄法。谓所应引发法。有随顺世间法。谓应习、应断、及断已现行法。有得究竟法谓究竟自义所应证法。 - 朱芾煌

这是“唯识九难”的第三难。外人问曰：如果没有心外实有的色法，为什么世尊在《阿含经》中，说有六根、六尘的十二处的教呢？论主答：其实这六根、六尘，仍是依托内识所变现。世尊为了要破众生的我执，证得我空，故说眼等六根和色等六境内外处的教法。同时为遮除断见（外道计众生死后断灭），说有中阴身续于死后一样，都是随宜的方便而说，非许实有。为化导执有实法的众生，证得法空，才又说这唯识之教，使知外法也不是实有。见《成唯识论》卷十，参阅“唯识九难”条。 - 于凌波居士著

　　梵名Prakaran!a^ryava^ca^　　-s/a^stra　　。凡二十卷。又称总苞众义论、广苞众义论、显扬论。印度无著造，唐代玄奘译。收于大正藏第二十一册。本论为显扬瑜伽师地论要义之最著者，古称瑜伽论十支之一；为唯识宗十一论之一，成唯识论之所依。

　　本书凡十一品：(一)摄事品，(二)摄净义品，(三)成善巧品，(四)成无常品，(五　　)成苦品，(六)成空品，(七)成无性品，(八)成现观品，(九)成瑜伽品，(十)成不思议品，(十一)摄胜决择品。共有二百五十二颂半，卷末附录显扬圣教论颂一卷。另有注释书显扬疏一卷（唐代窥基）、显扬论疏八卷（新罗璟兴）等，然皆已不传。

　　此外，由于玄奘将显扬论与显扬圣教论颂分别译出，以致引起学界对于论、颂之作者是否为同一人之议论。日本学者宇井伯寿主张显扬论为世亲所作，显扬圣教论颂方为无著所作。其所提论点之一，谓南朝陈代真谛所译之三无性论相当于显扬论中成无性品之长行释文，而三无性论与同为真谛所译之转识论，皆属于无相论之一部分，又转识论为世亲三十唯识颂之同本异译，故知无相论为世亲所作；复由此推知显扬论当为世亲之释文。［大唐内典录卷五、开元释教录卷八］