又称外道四宗、外道四见、外道四计、四种外道、四见、四执。系印度古代各种外道就诸法之一异、常无常、因果有无等问题，所持之四种执着。约以下列五方面说明：

　　(一)就法之一、异而言，可分：(1)执“一”论者，即妄执一切法同一。如数论外道等之主张。(2)执“异”论者，即妄执一切法别异。如胜论外道等之主张。(3)执“亦一亦异”论者，即妄执一切法亦同一亦别异。如尼犍子外道等之主张。(4)执“非一非异”论者，即妄执一切法非同一非别异。如若提子外道、邪命外道等之主张。另据外道小乘四宗论载：(1)执着一切法“一”者，认为“我”与“觉”二相不可分离，因果亦同。如外道僧佉论师之说。(2)执着一切法“异”者，认为“我”与“智”、“能”与“所”皆异。如外道毗世师论师之说。(3)执着一切法“俱”者，认为“法”共存而非单一存在，与亦一亦异论同义。如外道尼犍子论师之说。(4)执着一切法“不俱”者，认为一切法皆不共存而呈相对性，与非一非异论同义。如外道若提子论师之说。

　　(二)就世间之常、无常而言，可分：(1)执着世间一切皆恒常者，(2)执着世间一切皆无常者，(3)执着世间一切皆亦恒常亦无常者，(4)执着世间一切皆非恒常亦非无常者。大智度论卷七（大二五·一一○上）：“复有四种见：世间常、世间无常、世间亦常亦无常，世间亦非常亦非无常，我及世间有边无边亦如是。有死后如去，有死后不如去，有死后如去不如去，有死后亦不如去亦不不如去。”其中，“世间常”等四句为梵网六十二见中之遍常论及一分常论，“有边无边”等为有边等论，“死后如去”等四句为有想论、无想论、断灭论。

　　(三)就“我”与“蕴”之“即”、“离”而言，据瑜伽师地论卷六十五载，可分：(1)执着我即是诸蕴。(2)执着我异于诸蕴而住于诸蕴中。(3)执着我非即诸蕴而异于诸蕴，非住于蕴中而住于异蕴、离蕴法中。(4)执着我非即诸蕴而异于诸蕴，非住于蕴中亦不住于任何异于诸蕴或离蕴之法中，而无有蕴，亦不与一切蕴法相应。

　　(四)就因果之有、无而言，可分：(1)邪因邪果论者，如大自在天外道。此外道妄执万物皆由大自在天所生，自在天若喜，则六道皆乐；自在天若嗔，则四生皆苦。(2)无因有果论者，如常见、无因外道。此外道推穷万物，发现万物之现生无须凭借他物，乃妄执万物皆自然而有，并无因果关系。(3)有因无果论者，如断见外道。此外道妄执唯有现在存在之因，而无后世再生之果，如草木仅存活一期，其后即死灭殆尽。(4)无因无果论者，此外道妄执不受后世之果，亦无现在之因，全然不信任何因果之思想。三论玄义载（大四五·一中）：“总论西域九十六术，别序宗要，则四执盛行：一计邪因邪果，二执无因有果，三立有因无果，四辨无因无果。”

　　(五)就苦之自作、他作而言，可分：(1)苦为自作论，即妄执苦由身内之我所作。(2)苦为他作论，即妄执大自在天造作六道之苦。(3)苦为共作论，即妄执于劫初之时，先有一男一女而繁衍一切众生，故苦由众生共作。(4)苦为无因作论，乃妄执自然即存有此苦果。

　　此外，三论宗就诸法之空、有而言，另立内外道四执（又称四宗）说，以一切外道、毗昙宗、成实宗、大执等，为执持妄见之宗派。［入大乘论卷上、瑜伽师地论卷六、显扬圣教论卷九、成唯识论卷一、成唯识论述记卷一末、中观论疏卷三本、卷七本、百论疏卷一、卷七］（参阅“四宗”1706、“外道”1867）

　　（名数）是天竺外道九十六种之总括：一邪因邪果，外道云大自在天能生万物，万物若灭，还归本天，若天嗔，则四生皆苦，若天喜，则六道悉乐。然天非物之因，物非天之果，盖是邪心之所画，故曰邪因邪果。二无因有果，执万物无因而有自然，例如言万物依造化而有，造化无因，简言之，即造化无因而有果也。又名自然外道。就无因言，谓为无因，就有果言，谓为自然，此其所执也。三有因无果。断见者流，谓唯有现在实无后世，例如草木，尽于一期是也。四无因无果，总为拨无因果之邪见，无可受苦乐果之善恶业因，亦无对于善恶业因之苦乐果也。三论玄义曰：“总论西域九十六术，别序宗要，则四执盛行：一计邪因邪果，二执无因有果，三立有因无果，四辨无因无果。”

古代印度的外道，就有关因果论点的四类执著，佛教称之为外道四执，或简称四执：一、邪因邪果，即将万物生起的原因，归之于大自在天的能力。二、无因有果，即承认现存的现象世界为果，但以此果之因难以探究，故否定此果之起因。三、有因无果，即承认现存的现象世界为因，但以此因之结果难以探究，故否定此因之结果。四、无因无果，即否定因果二者。 - 于凌波居士著