指具有恒常不变之实体。即自体为实际存在者，称为实有。佛教以真如法性为实有；反之，无实在之自体，依因缘和合而生之一切诸法，称为假有。（参阅“有无”2444）
（术语）非虚妄而为事实之义。凡夫不知一切诸法为因缘生，无其实性，执之为实有也。
实在的有。世人不了知一切诸法都是缘生的，无有实性，因而妄执它为实有。 - 陈义孝编
瑜伽一百卷十二页云：云何实有？谓诸诠表法、有名可得，有事可得；此名、于事、无碍而转；非或时转、或时不转。当知是名略说实有。如于色等诸法聚中，建立墉室军林草木衣食等相；此相、唯于此聚随转，于余退还。色等诸相、于一切处，皆悉随转。是故此相所诠实有。当知余相所诠假有。
二解 杂集论三卷一页云：问：蕴界处中、云何实有？几是实有？为何义故观实有耶？答：谓不待名言此余根境、是实有义。一切皆是实有。为舍执着实有我故；观察实有。所以建立此三问者；为断相事二愚，及增益执故。云何实有者：辩实有相。为断相愚一切实有者：为断事愚。舍着实我者：为断增益执。如是余处、如理应知。不待名言根境者：谓不分别色受等名言，而取自所取义。不待此余根境者：谓不待此所余义、而觉自所觉境。非如于瓶等事、要待名言及色香等、方起瓶等觉。
三解 大毗婆沙论九卷六页云：实有、谓一切法、各住自性。 - 朱芾煌
如大毗婆沙论一百三十五卷广说。 - 朱芾煌
俱舍论二十二卷五页云：对法诸师，言乐实有。此言应理。云何知然？且应反征拨无乐者：何名为苦？若谓逼迫；既有适悦；有乐应成。若谓损害；既有饶益；有乐应成。若谓非爱；既有可爱；有乐应成。若谓可爱，体非成实。以诸圣者，于离染时，可爱复成非可爱故。不尔。可爱，圣离染时，由异门观为非爱故。谓若有受，自相可爱；此受未尝成非可爱。然诸圣者，于离染时，以余行相，厌患此受。谓观此受，是放逸处；要由广大功力所成变坏无常；故非可爱。非彼自相是非爱法。若彼自体是非可爱，不应于中有起爱者。若不起爱；于离染时，圣者不应以余行相观察乐受，深生厌患。故由自相，有实乐受。如彼前后广为释破。 - 朱芾煌
说一切有部所立之教义。意指过去、现在、未来三世真实存在。大毗婆沙论卷七十七载说一切有部四大论师之四种观点：(一)法救之“类有异”说，主张三世诸法唯有形类之区别，而实质相同。(二)妙音之“相有异”说，主张诸法于世转时，各有三世相，住过去世时，正与过去相合，于余二世相不名为离。(三)世友之“位有异”说，主张诸法经历三世，由位（位置、作用）而有异，非体有异。即诸法经三世位，虽得三名，而其体无别。(四)觉天之“待有异”说，主张诸法与前后相对待，而有三世之名。此四说之论证虽不同，然皆主张三世实有，其中世友之“位有异”说为说一切有部之正统观点。（参阅“三世”536）
俱舍论二十卷二页云：论曰：三世实有。所以者何？由契经中，世尊说故。谓世尊说：苾刍当知，若过去色非有；不应多闻圣弟子众，于过去色，勤修厌舍。以过去色是有，故应多闻圣弟子众，于过去色，勤修厌舍。若未来色非有；不应多闻圣弟子众，于未来色，勤断欣求。以未来色是有，故应多闻圣弟子众，于未来色，勤断欣求。又具二缘，识方生故。谓契经说：识、二缘生。其二者何？谓眼及色。广说乃至意及诸法。若去来世非实有者；能缘彼识应阙二缘。已依圣教证去来有；当依正理证有去来。以识起时，必有境故。谓必有境，识乃得生。无则不生，其理决定。若去来世，境体实无；是则应有无所缘识。所缘无故；识亦应无。又已谢业，有当果故。谓若实无过去体者；善恶二业当果应无。非果生时有现因在。由此教理，毗婆沙师，定立去来二世实有。若自谓是说一切有宗；决定应许实有去来世。以说三世皆定实有，故许是说一切有宗。谓若有人，说三世实有；方许彼是说一切有宗。若人唯说有现在世，及过去世未与果业，说无未来，及过去世已与果业；彼可许为分别说部。非此部摄。 - 朱芾煌
此胜论师义。唯识述记五卷七页云：实有九种。一、地，二、水，三、火，四、风，五、空，六、时，七、方，八、我，九、意。又云：九实体者：若有色味香触；名地。以德显地也。若有色味触及液润；名水。若有色触；名火。若有触；名风。唯有声；名空。别有空大，非空无为，亦非空界色。若是彼此俱不俱迟速能诠之因，及此能缘之因；名时。若是东南等能诠之因，及能缘因；名方。若是觉乐苦等九德和合因缘，能起智相；名我。若是觉乐苦等九德不和合因缘，能起智相；名意。此中以德显其实体。 - 朱芾煌
瑜伽五十六卷七页云：有一沙门，若婆罗门，欲令名中唯心实有；非诸心法。此不应理。何以故？且说诸蕴、有五种姓，不成就故。又若彼计分位别故有五性者：分位别计，亦有过失。何以故？是诸分位，展转相望，作用差别。若有若无，皆成失故。若言有者：由相异故；便应有异实物体性。若言无者：计分位别，则为唐捐。又不应谓如六识身，分位差别。何以故？由六识身，所依所缘，有差别故。是诸分位，一处可得。故不应理。若谓转变；亦不应理。何以故？于有色物，可转变故；得有分位前后差别。非于无色，有如乳酪生酥等异。又心因缘，无差别故。行别分位，不应道理。于一剎那，必不可得差别因缘，令彼分位而有差别。是故汝计分位差别，不应道理。又违教故；唯心实有，不应道理。违何等教？谓如经言：贪瞋痴等，恼染其心，令不解脱。问：此中何所相违？答：若唯有心，二不俱有；是卽贪等，应不依识。若汝复谓以识为先；亦不应理。无差别过，前已说故。又复经言：三和合与触俱生受想思等。又余经说：如是诸法，恒共和合，非不和合。不可说言如是诸法而可分析，令别殊异。又佛世尊、为欲成立此和合义，说灯明喻。是故不可离彼俱生，而说和合。虽复经言，如是六界，说名士夫；然密意说，故无过失。问：此中有何密意？答：唯欲显说色动心法最胜所依，当知是名此经密意。复有违彼圣教可得。何等圣教？谓世尊言：乳酪生酥三譬喻故。或有处所，麁四大种，以之为我。或有处所，有色意生。或有处所，无色想生。如是经意，岂唯大种，或唯有心，唯有想耶。是故当知如是等经，皆有密意。故名所摄四无色蕴，心与心所，更互相应，道理成就。中嗢拕南曰：五种姓不成，分位差过失，因缘无别故；与圣教相违。 - 朱芾煌
大毗婆沙论七十五卷十页云：问：以何缘故，知有虚空？尊者世友、作如是说：以佛说故，知有虚空。谓契经中，佛处处说：虚空、虚空。故知实有。问：为但信教知有虚空？为此虚空亦现量得？答：亦现量得。若无虚空；一切有物、应无容处。既有容受诸有物处；知有虚空。复作是说：以有往来聚集处故，知有虚空。若无彼因；彼亦不有。言彼因者，卽是虚空。虚空是彼容受因故。复作是说：容有碍物，知有虚空。若无虚空；彼无容处。复作是说：若无虚空；应一切处皆有障碍。既现见有无障碍处；故知虚空、决定实有。无障碍相、是虚空故。大德说曰：虚空不可知。非所知事故。所知事者、色非色性。虚空与彼俱不相应。所知事者、谓此彼性。虚空与彼俱不相应。此虚空名、但是世间分别假立。评曰：应作是说：实有虚空。非彼不知、卽谓非有。由前教理；实有虚空。问：若尔；虚空有何作用？答：虚空无为、无有作用。然此能与种种空界、作近增上缘。彼种种空界、能与种种大种作近增上缘。彼种种大种、能与有对造色等、作近增上缘。彼有对造色、能与心心所法、作近增上缘。若无虚空；如是展转因果次第、皆不成立。勿有此失。是故虚空、体相实有；不应拨无。 - 朱芾煌
（流派）外道十六宗之一。谓过去及未来为实有而非假。胜论，时计之二外道也。义林章一曰：“去来实有宗，谓胜论外道及时计外道等，亦作此计。有去来世，犹如现在，实有非假，虽通小乘，今取外道。”
（流派）外道十六宗之一。谓兽主等也。是等外道所主张者，为我，有情，命者，生者，皆有之。又谓此我于感觉起时认识，故得此名。
诸内外道，多起此计：谓有过去，有未来，其相成就；犹如现在，实有非假。彼如是思：若法自相安住；此法真实是有。此若未来无者；尔时应未受相。此若过去无者；尔时应失自相。若如是者；诸法自相，应不成就。由此道理，亦非真实。故不应理。由是思惟，起如是见，立如是论：过去，未来，性相实有。如瑜伽六卷四页至八页广为释破。 - 朱芾煌
印度古代外道十六宗之一。又作古来实有宗、去来有实论。即主张过去、未来亦如现在之实有者之外道。大乘法苑义林章卷一（大四五·二四九下）：“去来实有宗，（中略）有去、来世，犹如现在，实有非假。”印度古代六派哲学中之胜论学派及时论外道皆主张此说。小乘佛教中，如说一切有部宗亦主张此说。［瑜伽师地论卷六、显扬圣教论卷九］
（流派）外道十六宗之一。计过去未来亦如现在实有之外道一派也。法苑义林章第一所谓：“去来实有宗者，有去来世，犹如现在，实有非假”是也。为胜论及时计外道之所计者。又小乘佛教中，如说一切有部宗亦为此说。
俱舍论二十九卷九页云：实有，假有，相别云何？别有事物，是实有相。如色声等。但有聚集，是假有相。如乳酪等。 - 朱芾煌
瑜伽六十五卷二页云：云何应知略说实有及假有相？谓若诸法、不待所余、不依所余、施设自相；应知略说是实有相。若有诸法、待于所余、依于所余、施设自相；应知略说是假有相。非实物有。谓以色等诸蕴想事，为待为依，施设有我及有情等；乃至广说。此中色等诸蕴想事，是实物有。我及有情命者生者数取趣等，非实物有；唯是假有。如于色等诸蕴想事，假立我等；如是卽于色等想事，假立色等。又于色香味触想事，假立饮食车乘瓶衣诸庄严具舍军林等。又于有为诸法想事。假立生、老、住、无常、种子、有表、无表、得、命根、众同分、名身、句身、文身、异生性、和合、不和合、流转、定异、相应、势速、次第、时、方、及数。又复唯以诸色不转为待为依，假立虚空、虚空无为。又唯以名中间不转为待为依，假施设有无想等至、灭尽等至等。 - 朱芾煌