梵语anapatra^pya，或atrapa^。指做别人认为罪恶之事，而不感惭愧，亦不害怕。心所之名。俱舍七十五法之一，唯识百法之一。与“愧”对称。为俱舍宗大不善地法之一，唯识宗二十随烦恼之一。即对现世、未来之恶报不生怖畏；或不顾世法而恣意暴恶，不生畏惧。此法为欲界所系，其性唯不善，为见、修所断。又与一切之不善心相应而现起，故与无惭共摄于大不善地法。［成唯识论卷六、大毗婆沙论卷三十四、俱舍论卷四、卷二十一、品类足论卷一］〈ㄟ捝\“惭愧”5810）

　　（术语）梵语Anaratrat&amacron;。不顾世间恣作暴恶也。唯识论六曰：“云何无愧？不顾世间，崇重暴恶为性。能障碍愧，生众恶行为业。”俱舍论四曰：“为诸善士所诃厌名为罪。于此异中不见怖畏，说名无愧。”

　　与无惭同。 - 陈义孝编

瑜伽八十九卷七页云：于所作罪，望他不耻；故名无愧。
二解　　显扬一卷八页云：无愧者：谓于世增上，不耻过恶为体。能障愧为业。乃至增长无愧为业。如经说不愧所愧，无愧生起恶不善法。乃至广说。
三解　　成唯识论六卷十七页云：云何无愧？不顾世间，崇重暴恶为性。能障碍愧，生长恶行为业。谓于世间，无所顾者，崇重暴恶，不耻过罪，障愧，生长诸恶行故。
四解　　集论一卷九页云：何等无愧？谓贪瞋痴分，于诸过恶，不羞他为体；一切烦恼及随烦恼助伴为业。
五解　　五蕴论五页云：云何无愧？谓于所作罪，不羞耻他为性。
六解　　广五蕴论十一页云：云何无愧？谓所作罪，不羞他为性。业如无惭说。
七解　　法蕴足论八卷八页云：云何无愧？谓无愧，无所愧，无别愧，无耻，无所耻，无别耻。于诸罪中，不怖，不畏，不见怖畏。总名无愧。
八解　　大毗婆沙论三十四卷十六页云：云何无愧？答：诸无愧，无所愧，无异愧，无耻，无所耻，无异耻，于诸罪中不怖不畏，不见怖畏，是谓无愧。如彼广释。
九解　　集异门论一卷十一页云：无愧云何？答：如世尊说：有无愧者，于可愧法而不生愧。可愧法者：谓诸恶不善法，乃至顺当来生老死。彼于如是恶不善法生时，无愧，无所愧，无别愧，无耻，无所耻，无别耻，于诸罪中，不怖不畏；是谓无愧。
十解　　界身足论上五页云：无愧云何？谓无愧，无所愧，无别愧，无耻，无所耻，无别耻，于罪不怖性，于罪不畏性，于诸罪中不见怖畏；是名无愧。
十一解　　发智论二卷七页云：云何无愧？答：诸无愧，无所愧，无异愧，无耻，无所耻，无异耻，于诸罪中不怖不畏，不见怖畏，是谓无愧。 - 朱芾煌

瑜伽六十二卷一页云：云何无惭无愧？谓观于自，或复观他，无所羞耻，故思毁犯。犯已不能如法出离；好为种种鬥词违诤。
二解　　瑜伽六十四卷十七页云：复次由五种相，当知建立无惭无愧。一、于染污现行，无有羞耻。二、于善不现行，无有羞耻。三、于舍法受，无有羞耻。四、亲近恶友，无有羞耻。五、于所作不能成办，无有羞耻。当知与此五相相违，五种妙相，建立惭愧。 - 朱芾煌

此为心所有法中的中随烦恼心所之一。无愧是愧之反，没有廉耻之心，不顾世间清议，不畏社会舆论。《成唯识论》卷六曰：“云何无愧，不顾世间，崇重暴恶为性，能障碍愧，生长恶行为业。谓于世间无所顾者，崇重暴恶，不耻过罪，障愧生长诸恶行为业。”见《成唯识论》卷六。 - 于凌波居士著

俱舍论四卷十页云：论曰：此中无惭无愧别者，于诸功德、及有德者，无敬无崇，无所忌难，无所随属，说名无惭。卽是恭敬所敌对法，为诸善士所诃厌法，说名为罪。于此罪中，不见怖畏；说名无愧。有余师说：于所造罪，自观无耻；名曰无惭。观他无耻，说名无愧。若尔；此二所观不同，云何俱起？不说此二、一时俱起，别观自他。然有无耻、观自时胜，说名无惭。复有无耻、观他时增，说为无愧。惭愧差别，翻此应知。谓翻初释，有敬有崇，有所忌难，有所随属；说名为惭。于罪见怖，说名为愧。翻第二释，于所造罪，自观有耻；说名为惭。观他有耻，说名为愧。
二解　　大毗婆沙论三十四卷十七页云：无惭、无愧、有何差别？答：于自在者无怖畏转、是无惭。于诸罪中，不见怖畏，是无愧。如是差别。问：何故复作此论？答：阿毗达磨、说此二法，展转相应，其相相似；今欲分别无惭无愧性相差别，故作此论。谓于自在者无怖畏转是无惭，于诸罪中不见怖畏是无愧。复次不恭敬、是无惭；不怖畏、是无愧。复次不厌贱烦恼、是无惭；不厌贱恶行、是无愧。复次作恶不自顾，是无惭；作恶不顾他，是无愧。复次作恶不自羞，是无惭；作恶不耻他，是无愧。复次作恶不羞耻，是无惭；作恶而傲逸，是无愧。复次独一造罪而不羞耻，是无惭；对他造罪而不羞耻，是无愧。复次若对少人造罪而不羞耻，是无惭；若对众人造罪而不羞耻，是无愧。复次若对恶趣有情造罪而不羞耻，是无惭；若对善趣有情造罪而不羞耻，是无愧。复次若对愚者造罪而不羞耻，是无惭；若对智者造罪而不羞耻，是无愧。复次若对卑者造罪而不羞耻，是无惭；若对尊者造罪而不羞耻，是无愧。复次若对在家者造罪而不羞耻，是无惭；若对出家者造罪而不羞耻，是无愧。复次若对非亲教轨范造罪而不羞耻，是无惭；若对亲教轨范造罪而不羞耻，是无愧。复次若作恶时不羞天者，是无惭；若作恶时不耻人者，是无愧。复次于诸恶因不能诃毁，是无惭；于诸恶果不能厌怖，是无愧。复次贪等流，是无惭；痴等流，是无愧。是谓无惭无愧差别。 - 朱芾煌

成唯识论六卷十七页云：不耻过恶、是二通相。故诸圣教，假说为体。若执不耻为二别相；则应此二、体无差别。由斯二法、应不俱生。非受想等有此义故。若待自他、立二别者；应非实有。便违圣教。若许此二、实而别起；复违论说俱遍恶心。不善心时，随缘何境，皆有轻拒善，及崇重恶义。故此二法、俱遍恶心。所缘不异，无别起失。然诸圣教、说不顾自他者；自、法、名自。世间、名他。或卽此中拒善崇恶，于己益损，名自他故。而论说为贪等分者；是彼等流。非卽彼性。 - 朱芾煌