指佛菩萨之实相法身。即对于所现之化身而称能现之本身为本地。本，根本；地，所依之义；言实相法身为万化之本，犹如地为万物之所依，故称本地。［法华文句卷九］

　　（术语）对于所现之化身，而称能现之本身为本地。能现所现，相望重重，故本地亦重重而不一定，唯佛之实相法身，即穷极之本地，越之更无能现之实身。故曰地法身。本地即法身也。道安之舍利礼文曰：“本地法身，法界塔婆。”演密钞二曰：“本地法身者，即实相法身也。一真实相为万化之本，犹如于地为万物之依，故曰本地。言法身者，谓此实相能轨持万化。即此轨持，假名为身。法即身故，本地即法身。”法华文句九曰：“诠量本地三佛功德。”

　　本来的地位。 - 陈义孝编

　　（术语）悬法华本门之十界曼荼罗而供养之也。

　　（术语）谓大日如来之自性法身也。为三世常住之法身，理智之法性自具足一切之因果，圆满万德之方面也。加持门之对。

　　又作本地法身。为密教之佛身说，乃四种法身中之自性身。即本地之身。为“加持身”之对称。乃一切万化所依之根本身，亦即毗卢遮那佛之实相法身。依密教之教义，密教教祖毗卢遮那佛之实相法身乃万化之本，犹如大地为万物之所依，故称本地身；与此相对者，真言行者修三密之行，而与三密相应时，在瑜伽观中所现出之佛身，则称加持身。

　　本地身之说，乃根据法华经“本门”之教旨而来。大日经疏卷七谓，本地身乃妙法莲华之寂深秘处，故本地身与法华经所说常在灵鹫山说法之“本门身”同义。同书卷三又谓，妙法莲华即是胎藏界曼荼罗，而以其中的中台八叶院之大日如来为本地法身。

　　在日本，有关本地身与加持身之自体，异说甚多。例如古义真言宗系以中台八叶院之大日如来为本地身，而以曼荼罗外三重之诸尊为加持身；此说称为本地说、自证说。新义真言宗则就本地身而立加持身，故认为中台八叶院之大日如来亦为加持身；此说称为加持说。至于台密，认为本地身为能加持之理法身，加持身则为所加持之智法身。以上之异说，系起因于对大日经教主之不同见解而来。

　　此外，基于大日如来乃本地身之说又产生诸尊亦有本地身之主张，例如以观音之本地身为弥陀，日天之本地身为观音等。而于“神佛习合”的日本佛教更进一步认为：日本人自古即尊奉之诸神，每一尊皆各有本地身，由是乃产生神佛本地垂迹之说，成为日本佛教重要特色之一。（参阅“本迹二门”1965）

　　（术语）见本地条。

　　为本地与垂迹之并称。又作本地垂迹、本迹。谓佛菩萨为救度众生，由自己之实身变化诸多分身，垂世以度化众生；实身为本地，分身为垂迹。地者，能生之义。为利物而自本身垂万化，故能现之本，称本地；所现之末，称垂迹。如久远实成之本师释迦牟尼佛（本门），示现丈六弊垢之劣应身（迹门），以度化众生。

　　本地垂迹之思想盖基于法华经之本迹二门、大日经之本地加持说。又如观世音菩萨之分身摄化、地藏菩萨现比丘形、住世罗汉之应化无方等，皆为方便诱引末代凡夫，而有此类垂迹摄化之说。

　　古印度盛行轮回转生之说，诸神应化之说亦不少。佛教传入中国后，有被视为伪作之清净法行经记载，孔子、颜回、老子三圣为菩萨、罗汉之应化。道教且有老子八十一化之说，此外，禅宗亦有寒山、拾得、布袋等为垂迹而来等说，凡此，皆可显示中国亦有本地垂迹之说。然于日本，则专门针对传统固有“神道”中之神而说本地垂迹，例如，在天台、真言等诸宗，则以佛为本，以神为迹，每一神均有一佛、菩萨与之搭配，其神祇皆为佛、菩萨之垂迹。［本朝高僧传卷七十三、卷七十四、日本佛教史之研究］（参阅“本迹二门”1965）

　　（术语）见本迹条。

　　（术语）又曰本来面目。形容自己心性本分之禅语也。

　　又名本来面目，是形容自己心性本份的禅语。 - 陈义孝编

又名本来面目，是形容自己心性本分的禅语。

- 梵心居士编

　　（术语）观音之本地，乃既开正觉之正法明佛也。为济度众生，今现菩萨之身，又于未来现成佛之相焉。伽梵达摩译之千手千眼大悲心陀罗尼经曰：“观世音菩萨，不可思议威神之力，已于过去无量劫中，已作佛竟，号正法明如来。大慈愿力，安乐众生故，现作菩萨。”法华嘉祥疏十二曰：“观音三昧经云：观音在我前成佛，名正法明如来，我为苦行弟子。”此中之我者释迦如来也。然悲华经三云：于西方极乐阿弥陀涅槃之后，观音成佛，名遍出一切光明功德山如来，又观音授记经云：阿弥陀佛灭度之后，补处而号普光功德山王如来，盖均为方便示现也。

　　观音的本来地位，即已成正觉的正法明如来。 - 陈义孝编

观音的本来地位，即已成正觉的正法明如来。

- 梵心居士编

　　（本生）三宝感应录中曰：“金刚正智经中，马鸣过去成佛号大光明佛，龙树名妙云相佛。大庄严三昧经中马鸣过去成佛号日月星明佛，龙树名妙云自在王如来。”（金刚正智经并大庄严三昧经今不传）。

　　（本生）法华文句五曰：“身子久成佛，号金龙陀，迹助释迦为右面智慧弟子。”智度论四十曰：“舍利弗是佛右面弟子，目犍连是佛左面弟子。”

这是《瑜伽师地论》全书五分中的第一分，“本地分”。本地分是《瑜伽师地论》前五十卷的内容，此分广说瑜伽禅观境界十七地之义，以境、行、果三相摄十七地，这十七地是：一、五识身相应地：此地依前五识立论，建立此地，虽然此地中分别多法，而以前五识为主。二、意地：此地以六、七、八识，同依意根，乃以此立论。三、有寻有伺地。四、无寻唯伺地。五、无寻无伺地：寻谓寻求，何谓伺察，或思于心所，或慧心所，于境推求，粗位名寻；于境审察，细位名伺，依有无寻伺，建立三地。六、三摩泗多地：三摩泗多，意为等引，此指殊胜定境，离昏沉掉举，由平等所引发，故立此等引地。七、非三摩泗多地：与上境相反，即非等引之境。八、有心地。九、无心地：以上二地，就五门立论：一者就地总说门，二者心乱不乱门，三者心生不生门，四者分位建立门，五者真实义门。十、闻所成地：谓从闻所生之解文义慧，及与慧相应的心及心所等。十一、思所成慧地：谓从思所生之解法相慧，及与慧相应的心及心所等。十二、修所成慧地：谓从修所生之解理事慧，及与慧相应的心及心所等。十三、声闻地。十四、独觉地。十五、菩萨地：以上三地，为三乘种性，发心修行所得之果。十六有余依地：此系以证得有余涅槃立论。十七、无余依地：此系以证得无余依涅槃立论。



以上十七地，由境、行、果三相所摄，境摄九地，行摄六地，果摄二地。此论名地论者，取譬喻于所行所依所摄，有类于地。此本地分，详谈法相，五性齐被，而无一法不摄。参阅“瑜伽师地论大纲”。 - 于凌波居士著