指差别界之现象互相对立。即一切有为法皆自他对立，藉之以存立。如长短、东西、有无、是非、净秽、迷悟、生死等，彼此相待相倚而存立。又如色境待眼根而为色境，眼根待色境而为眼根。依注维摩诘经卷二（大三八，三四六中）：“肇曰：“诸法相待生，犹长短比而形。””

　　（术语）自他相待，藉以存立也。如三线相待为三角，若缺一线则不能。一切之有为法，自他互待亦然。色境待眼根而为色境，眼根待色境而为眼根，短待长而为短，长待短而为长也。新译仁王经中曰：“诸法相待，所谓色界眼界眼识界，乃至法界意界意识界。”注维摩经弟子品曰：“肇曰：诸法相待生，犹长短比而形也。”

　　相对的意思，如有低就有高，有左就有右是。 - 陈义孝编

自他相待，藉以存立。如三线相待为三角，若缺一线则不能。一切之有为法，自他互待亦然。色境待眼根而为色境，眼根待色境而为眼根，短待长而为短，长待短而为长也。《注维摩经弟子品》曰：“肇曰：诸法相待生，犹长短比而形也。” - 于凌波居士著

相对的意思，如高与低，左与右，善与恶等。

- 梵心居士编

　　为成实论所说三假之一。差别界之现象互相对立，无自体自性，一切皆藉自他之相待而存立，如长短、大小等，然长短、大小等无真实之体性，仅存于相待之假名中，故称相待假。相待假有二，如眼识之待眼根，称为观待假（又作相待）；另如长之待短，称为形待假（又作不定相待）。依仁王般若波罗蜜经卷上教化品（大八·八二八下）：“相待假法，一切名相待，亦名不定相待。如五色等法，有无一切等法。一切法皆缘成，假成众生，俱时因果，异时因果，三世善恶，一切幻化，是幻谛众生。”［大乘玄论卷一］（参阅“三假施设”604）

　　（术语）相待之法，无自体，例如长待短为长，则无长之自性，短待长为短，则无短之自体，长短共无实之体性，而相待存于假，故云相待假。成实论所说三假之一。此有二种，如眼识之待眼根，谓之观待假，如长之待短谓之形待假。新译仁王经中分别此二者，单名观待假为相待，名形待假为不定相待。

　　相待是相对的意思，如长对短而有长，短对长而有短是，这些相对而有之法，如长和短的本体，只有假相而无实体，叫做相待假。 - 陈义孝编

相待之法，无自体，例如长待短为长，则无长之自性，短待长为短，则无短之自体，长短共无实之体性，而相待存于假，故云相待假。《成实论》所说三假之一．　　此有二种，如眼识之待眼根，谓之观待假，如长之待短谓之形待假。 - 于凌波居士著

　　妙，含有较其他粗者为好之意。相待妙，乃是对彼之粗而显此之妙，故称相待妙；若超越对待比较之粗妙与否而自为妙，妙之外即无粗可言者，则称绝待妙。以上二者简称为待妙、绝妙，而并称待绝二妙。

　　智顗于解释“妙法莲华经”经题中之“妙”字时，所采用之解释法，谓法华经于大乘实教（真实教）中属大乘，且较小乘为优。又在大乘中较其他诸经之权教（方便教、假说教）优越，兼有实教之义，故法华经之直言实教，较之他经为殊胜。由此类比较上所得妙之意义，则称相待妙。若仅由法华经之目的、本义而言，实无大乘、小乘之别，亦无方便、真实之分，则其超越相对上之思惟及表现所得妙之意义，称为绝待妙。

　　天台宗将佛教教义分为四教，将经之部类分为五部五味。于四教中，认为藏、通、别三教为粗，而圆教为妙。又于五部五味中，以华严部乳味、阿含部酪味、方等部生酥味、般若部熟酥味等四部四味均“非圆教”（粗）或圆教（妙）之和合，仅有法华部醍醐味属于纯粹之圆教（妙）。天台宗即以此一相待妙批判其他教，而自谓超越其他之教；对此，绝待妙乃消除对立差别之执心，超越一切，而成为绝对殊胜之“妙”。由是，乃有相待判、绝待开之说，相待判系对教化众生而言，绝待开乃对教之本质而言者，二者简称为“判开”。［法华玄义卷二末、卷九、止观义例卷上、止观辅行传弘决卷三之一］（参阅“开会”5310）

　　（术语）法华二妙之一。圆教之外，存藏通别之三教，以三教之粗，显圆教之妙，是名相待妙。泯三教而归圆教，妙之外无粗之形可待，是名绝待妙。即法华已前所说之圆教为相待之妙法，法华所说之圆教为绝待之妙法也。

　　（术语）三种有之一。如待短而有长，待长而有短，待东而有西，待西而有东是也。见智度论十二。

　　三种有之一。见三种有条。 - 陈义孝编

　　大毗婆沙论九卷五页云：一、相待有。谓如是事，待此故有，待彼故无。又云：相待有，谓此彼岸长短事等。 - 朱芾煌

三种有之一。如待短而有长，待长而有短，待东而有西，待西而有东是也。《见大智度论》卷十二。 - 于凌波居士著

相待有之待是对待之义，如对於长而有短，对於短而有长，对於境而有心，对於心而有境皆是。

- 梵心居士编

　　（杂语）谓三世之法，新新生灭，更不相待也。维摩经弟子品曰：“一切法生灭不住，如幻如电，诸法不相待，乃至一念不住。”