梵语sa^nus/aya-citta。随眠，即烦恼。有随眠心，即指有烦恼之心。据俱舍论卷二十、俱舍论光记卷二十所说，可分为有染、无染二种：(一)有染有随眠心，包括缘缚已断、未断二者：(1)有染随增有随眠心，谓随眠未断除，由于相应与所缘而具有随增性。(2)有染不随增有随眠心，谓随眠虽已断除，尚有同伴性与心相应。　　(二)无染有随眠心，谓随眠必未永断，唯据所缘缚随增，以此无染心无“相应缚”，唯有所缘缚。

　　大毗婆沙论卷二十二列举三家对有随眠心之说法，例如一心相续论者谓，于此身中，若圣道末现前，则烦恼未断尽，故心有随眠；若圣道现前，则烦恼断尽，故心无随眠。亦即心之有随眠与无随眠虽有所差异，然其性则一，仅一心而已；犹如有垢衣与无垢衣虽有不同，然衣之性并无差别。［阿毗达磨发智论卷一］

　　如大毗婆沙论二十二卷二页至十页广说。彼云：问：何故心于相应随眠，已断未断，俱得建立有随眠名；于所缘随眠，唯未断位，可得建立有随眠名；非已断位耶？答：前来已说心于随眠，由二事故，名有随眠。一、随增性，二、同伴性。相应随眠，若未断位，由二事故；心于彼立有随眠名。若已断位；彼于此心，虽无随增性，而有同伴性；故犹可立有随眠名。所缘随眠，若未断位，于心唯有随增性故；心于彼立有随眠名。若已断位，二事俱无；故心于彼，不复可立有随眠名。
　　二解　　发智论一卷十二页云：诸心由随眠故名有随眠心；彼随眠于此心随增耶？答：或随增；或不随增。云何随增？谓彼随眠，与此心相应未断，及缘此心。云何不随增？谓彼随眠，与此心相应已断。设随眠于心随增；此心但由彼随眠故名有随眠心耶？答：或由彼非余；或由彼及余。云何由彼非余？谓此心未断。云何由彼及余？谓苦智已生，集智未生。若心，见苦所断；见集所断随眠所缘诸心，由随眠故，名有随眠心。 - 朱芾煌