俱舍論十九卷十二頁雲：九十八隨眠中，幾是遍行？幾非遍行？頌曰：見苦集所斷，諸見疑相應，及不共無明，遍行自界地。于中除二見，余九能上緣。除得，余隨行，亦是遍行攝。論曰：唯見苦集所斷見疑及彼相應不共無明力，能遍行自界地五部；故此十一，皆得遍行名。謂七見、二疑、二無明、十一。如是十一，于自界地五部諸法，遍緣隨眠爲因，遍生五部染法。依此叁義，立遍行名。此中所言遍緣五部，爲約漸次？爲約頓緣？若漸次緣；余亦應遍。若頓緣者；誰複普于欲界諸法頓計爲勝，能得清淨？或世間因，不說頓緣自界地一切；然說有力能頓緣五部。雖爾遍行；亦非唯此。以于是處，有我見行；是處必應起我愛慢。若于是處，淨勝見行；是處必應希求高舉。是則愛慢應亦遍行。若爾；頓緣見修斷故；應言此二何所斷耶？應言修所斷。雜緣境故。或應見所斷。見力引故。毗婆沙師，作如是說：此二煩惱，自相非共，無頓緣力，故非遍行。是故遍行，唯此十一；余非。准此不說自成。于十一中，除身邊見，所余九種，亦能上緣。上言，正明上界上地；兼顯無有緣下隨眠。此九雖能通緣自上；然理無有自上頓緣。于緣上中，且約界說。或唯緣一，或二合緣。故本論言：有諸隨眠，是欲界系，緣色界系。有諸隨眠，是欲界系，緣無色界系。有諸隨眠，是欲界系，緣色無色界系。有諸隨眠，是色界系，緣無色界系。約地分別，准界應思。生在欲界，若緣大梵，起有情見，或起常見；如何身邊見不緣上界地？不執彼爲我我所故。邊見必由身見起故。若爾；計彼爲有情常，是何見攝？對法者言：此二非見；是邪智攝。何緣所余緣彼，是見；此亦緣彼，而非見耶？以宗爲量，故作是說。爲遍行體？唯是隨眠？不爾。雲何？並隨行法。謂上所說十一隨眠，並彼隨行，皆遍行攝。然除彼得。非一果故。由此故有作是問言：諸遍行隨眠，皆遍行因不？答言：于此應作四句。第一句者，謂未來世遍行隨眠。第二句者，謂過現世彼俱有法。第叁、第四、如理應辯。 - 朱芾煌