又作俱有所依、增上缘依、俱有根。指与心、心所同时具有，而为其所依之法。成唯识论卷四载，五识之俱有所依有四种，即五色根与第六、七、八等三识。小乘谓，意根为无间灭之六识，故非俱有依，仅五根为俱有依。

　　法相宗于成唯识论卷四、成唯识论述记卷四末举出护法、难陀、安慧、净月等四师之异说，以广释“所依”之义，而以护法之说为正义，辨“依”与“所依”之区别，说明“依”之义广通于一切法，而“所依”唯限于内六处，其理由有四义：(一)决定之义，(二)有境之义，(三)为主之义，(四)令心、心所取自所缘。具足以上四义者，唯五根与第六、七、八等三识，故为心、心所法之俱有依。

　　若以能依之心分别之，前五识之俱有依有四种，第六识有两种，第七、第八识各有一种俱有依。前五识四种俱有依为：(一)同境依，又作顺取依，即五根；根与识乃同取现在之境而生，故称同境依。(二)分别依，即第六识；前五识生起时意识亦必生起，前五识无分别，而意识有分别，故称分别依。盖五同缘之识无分别，第六识原为寻伺相应之识能取境故，又能令五识明了取境，故称明了依。(三)染净依，即第七识；前诸识无染净之别，染净分位依第七识而成，故又称分位依。(四)根本依，即第八识；为诸识所依以生起之根本，故称根本依。以上四依中，唯前五识之不共依为同境依，即五色根，其余三者为诸识之共依。［成唯识论述记卷七末、成唯识论了义灯卷五本、百法问答钞卷一］

　　（术语）同时有依之义。又曰俱有根。成唯识论四曰：“五识俱有所依定有四种：谓五色根六七八识。随阙一种必不转故，同境分别染净根本所依别故。圣教唯说依五根义，以不共故。又必同境近相顺故，第六意识俱有所依，唯有二种，谓七八识，随阙一种必不转故。虽五识俱取境明了，而不定有故非所依。圣教唯说依第七者，染净依故。同转识摄，近相顺故。第七意识俱有所依，但有一种谓第八识，藏识若无定不转故。如伽他说，阿赖耶为依，故有末那转。依止心及意，余转识得生。阿赖耶识俱有所依，亦但一种第七识，彼识若无定不转故。论说藏识恒与末那俱时转故，又说藏识恒依染污，此即末那。”此为唯识家之正义，难陀，安慧，净月等所说与之异。

　　如成唯识论四卷九页至十三页广说其相。今取护法义云：有义、前说皆不应理。未了所依与依别故。依、谓一切有生灭法，仗因托缘而得生住。诸所仗托，皆说为依。如王与臣，互相依等。若法、决定，有境，为主，令心心所，取自所缘，乃是所依。卽内六处。余非有境、定、为主故。此但如王，非如臣等。故诸圣教、唯心心所、名有所依。非色等法。无所缘故。但说心所、心为所依；不说心所、为心所依。彼非主故。然有处说依为所依，或所依为依；皆随宜假说。由此五识俱有所依定有四种。谓五色根、六七八识。随阙一种，必不转故。同境、分别、染净、根本、所依别故。圣教唯说依五根者；以不共故。又必同境，近相顺故。第六意识俱有所依唯有二种。谓七八识。随阙一种，必不转故。虽五识俱取境明了；而不定有。故非所依。圣教唯说依第七者；染净依故。同转识摄，近相顺故。第七意识俱有所依但有一种。谓第八识。藏识若无；定不转故。如伽他说：阿赖耶为依，故有末那转。依止心及意，余转识得生。阿赖耶识俱有所依亦但一种。谓第七识。彼识若无；定不转故。论说藏识恒与末那俱时转故。又说藏识恒依染污。此卽末那。而说三位无末那者；依有覆说。如言四位无阿赖耶识；非无第八。此亦应尔。虽有色界，亦依五根；而不定有。非所依摄。识种不能现取自境，可有依义，而无所依。心所所依，随识应说。复各加自相应之心。若作是说；妙符理教。 - 朱芾煌

又作俱有所依、增上缘依。指与心、心所同时具有，而为其所依之法。《成唯识论》卷四载，五识之俱有所依有四种，即五色根与第六、七、八等三识。论中举出护法、难陀、安慧、净月等四师之异说，以广释“所依”之义，而以护法之说为正义，辨“依”与“所依”之区别，说明“依”之义广通于一切法，而“所依”唯限于内六处，其理由有四义：一、决定之义，二、有境之义，三、为主之义，四、令心、心所取自所缘。具足以上四义者，唯五根与第六、七、八等三识，故为心、心所法之俱有依。



若以能依之心来分别，前五识之俱有依有四种，第六识有两种，第七、第八识各有一种俱有依。前五识四种俱有依为：一、同境依，又作顺取依，即五根；根与识乃同取现在之境而生，故称同境依。二、分别依，即第六识；前五识生起时意识亦必生起，前五识无分别，而意识有分别，故称分别依。盖五同缘之识无分别，第六识原为寻伺相应之识能取境故，又能令五识明了取境，故称明了依。三、染净依，即第七识；前诸识无染净之别，染净分位依第七识而成，故又称分位依。四、根本依，即第八识；为诸识所依以生起之根本，故称根本依。以上四依中，唯前五识之不共依为同境依，即五色根，其余三者为诸识之共依。见《成唯识论述记》卷七。 - 于凌波居士著