《唯識二十論述記》上 ▪第2页

　　翻經沙門基撰

　　..續本經文上一頁喻中當廣分別。此中意說。謂今此論。施設大乘中所立叁界法皆唯有識。問離系法爲唯識不。答此亦唯識。問何故此中但言叁界。答且舉異生所成妄法唯有識理。但言叁界。非無漏法無唯識義。此爲理解。或由教故

　　論。以契經說叁界唯心

　　述曰。此即第二顯由經說。今明唯識。以經成論。令信易生。以第五啭。與故字同。謂花嚴等契經中。說叁界諸法唯有心故。是十地論第八卷內。第六地中說也。今方成立唯有識義。梵雲素呾覽。此雲契經。契者合也。經如常釋。經合正理。契應物機。故名契經。由佛經中說唯心故。此明唯識。以經成論。或此所明唯有識者。爲契經說唯有心故。故今此論立理成經。或今所說唯有識言。以何爲證。由契經說唯有必故　問經何但說叁界唯心。答經部師等心緣無起亦但有心。然非一切。今遮于彼。故說叁界唯有識。無性釋雲。此唯識言。成立唯有諸心心所。無有叁界橫計所緣。此言不遣真如所緣。依他所緣。謂道谛攝。根本後得二種所緣。由彼不爲愛所執故。非所治故。非迷亂故。非叁界攝。亦不離識故不待說。既由叁界能緣之中。有能遍計。所緣之中。有所遍計。有漏聚中。有橫計故。爲遮此執。但說唯心。非無漏法。非唯識也。下當廣說　問曰欲．色界有色。遮此說唯心。無色界色無。應不言唯識　此難不然。所執實皆無。遮此名唯識。非但遮色有故。說叁界唯心。亦無所執唯識。及余虛空法等。一切境故。又經部師。說無色界諸心心所。是無色相。無體。無實所取境義。顯現所依。恐彼執爲非心心所。故說叁界皆唯有心　問唯有爾所經爲證耶。答更有余。解深密說唯識所現。又說諸法皆不離心。又說有情隨心垢淨。又說成就四智。菩薩能隨。悟入唯識無境。乃至廣說。如攝大乘第四卷中。及成唯識第七卷說。又花嚴經第九卷雲。心如工畫師。畫種種五陰。一切世界中。無法而不造。如心佛亦爾。如佛衆生然。心佛及衆生。是叁無差別　問何故此論唯說一經　答且舉一經。以成教成理。何要多經其理方顯

　　問何故論中。即言唯識。諸經所說。乃名唯心。舉心證識義如何成

　　論。心意識了名之差別

　　述曰。自下第叁釋外伏難簡擇唯言。于中有二。初釋伏難解識字。後釋唯言。此即初也。難如前說。此即是答。謂諸經論所說。心．意．識．及了別。此之四名其體無異。但名差別。心積集義。意思量義。識了別義。了識達義應言了別。此中言略但說了言。舊論言等。等此了故。積集有二。一集行相。二集種子。初通諸識。後唯第八。思量有二。一無間覺。二現思量。初通諸識。後唯第七。了別有二。一細。二粗。初通諸識。後唯前六。此即八識皆有四名。若恐攝不盡義言等者。非八通名。何須等之。故如梵本應言了也。無性釋雲。心．識是一。八識皆無離心之境。各名唯識。故經說心不違論說是異名故。更有異釋。如唯識章　問此中八識。若皆得名心意識者。何故諸處。說第八識名心。第七名意。余六名識。答成唯識論第五卷說。如是叁義。雖通八識。而隨勝顯。第八名心。集諸法種。起諸法故。第七名意。恒審思量爲我等故。余六名識。粗動間斷了別轉故。各隨勝顯。別得一名。據實而言。皆得通說。此約通爲論故。不相違　問若八識體各各名唯。何故乃說一心所作。答據梵本說亦無一字。但言唯心。今義釋言。唯獨但義。一無二義。名異義同。謂無外境唯有心故名爲一心。非說心體但是一物　問據實而說識體是一識體是多。答如攝論言。一類菩薩。說八識體唯是一物。有一類師說有多體。今依後義。成唯識論第七卷說。八識自性。不可言定一。行相．所依．緣。相應異故。又一滅時。余不滅故。能所熏等。相各異故。亦非定異。經說八識。如水波等。無差別故。定異應非因果性故。如幻事等。無定性故。依理世俗。說有八別。非真勝義。真勝義中。心言絕故。此顯八識。體非即非離。入楞迦經伽陀中說。心意識八種。俗故相有別。真故相無別。相所相無故。若依一類說體唯一。于世俗谛。體亦非多。此言俗故相有別者。依用而說。此中八識。諸門分別。如成唯識第二．叁卷等。第八識以十門分別。如第四．五卷等。第七識亦十門分別。如第五．六卷等。余六識以九門分別

　　經部等問。既言唯識。應無心所。不說唯故

　　論。此中說心。意兼心所

　　述曰。自下第二簡擇唯言。論所引經。說唯心者。言雖唯心。意亦兼說唯諸心所。以唯有心所。無實所取故　問何故不說。答無性釋雲。唯聲爲遣所取境義。由彼無故。能取亦無。不遮心所。由彼與心。不相離故。如說若無心所有法。心未曾轉經部轉計。及上座部言。若爾滅定。何故唯心。是彼宗過。我大乘中。若處有心。必有心所諸相應法。若無心所相應法者。心亦定無。成唯識說。以心勝故。但說唯心。心所依心勢力生故。略且不說。瞿波釋雲。此中唯言。爲顯勝義。不爲顯能義。以叁界中心最勝故。如經說言道唯護根戒名沙門等。由識故叁界生故名勝。遂引頌言。諸法心爲先。爲勝及爲顯。若人起淨心。說言及作事。樂從叁善生。隨逐猶如影。諸法心爲先。爲勝及爲顯。若人起染心。說言及作事。苦從叁惡生。如輪隨牛腳。心相應故。說唯心言。亦攝心所　問何名心所。答心之所有。恒依心起。與心相應。系屬于心。故名心所。如王有臣。人有財等　問心所與心。爲一爲異。答如薩婆多等。與心定異。如經部等。與心無異。今大乘者。如成唯識第七卷中。廣有問答。辨其一異。然總意者。依世俗故。說有差別。不同經部。依勝義故。心所與心。非離非即。如日與光。不同薩婆多　問若依世俗。與心有異。其緣境時。與心何別。答成唯識論第五卷說。心于所緣。唯取總相。心所于彼。亦取別相。助成心事。得心所名。如畫師資作模填彩。辨中邊論第一頌雲。叁界心心所。是虛妄分別。總了境名心。亦別名心所。即是心所。取總別相。心王唯總。乃至廣說　問今幾心所。何心與何心所相應。緣何境界。乃至廣說一切義門。答如成唯識。及別章中。具廣分別。不能廣引

　　問經中但說有心言。甯知有所

　　論。唯遮外境不遣相應

　　述曰。爲諸愚夫。不知心外無實境相。便執實有。起諸惡業二重障等。經說唯心遮離心外。遍計所執實境是有。不爲遣除。依他起性。不離于心。諸心所法。心爲主故。說唯有心。理實亦唯有諸心所　問何名相應。答成唯識論第叁卷說。謂心心所行相雖異。而時．依同．所緣．事等。故名相應。即具四義除同行相。乃名相應。彼違瑜伽。及理有別。皆如彼說　問若遮外境。豈複亦遮自身諸識各所變耶。答今亦遮此諸識相緣。不能親取。非遮體有。離自外境。亦非或一向。遮體都無。但說自心不能親取。心親所取。定不離心。若離自心。定不親取　問其心所法。唯既不遮。其真如性。經中不說。應非唯識。答成唯識說。識之實性。不離識故。名爲唯識。非如心所。名唯心所。不名唯識。真如亦是。心所實性。亦得名爲唯心所法。此理通故。舊論此中別說一頌。以立論宗。真谛頌雲。實無有外塵。似塵識生故。猶如翳眼人。見毛．兩月等。菩提流支雲。唯識無境界。以無虛妄見。如人目有翳。見毛月等事。理雖不違。勘叁梵本。並無此頌。但譯家增

　　論。內識生時。似外境現如有眩翳。見發蠅等此中都無少分實義

　　述曰。自下第四。顯唯識義。舉喻以成。舊論此中。設爲外難。方顯正理。此譯家增。非梵本有。內識生時。似外境現。此中都無少分實義。顯唯識義。如有眩翳。見發蠅等。此中都無少分實義。舉喻以成。或前雖引教。今以理成。若安慧等以前聖者。說此內識生。似外境現言。謂唯有識依他起性一自證分。似外遍計所執。見相二取境現。所執雖無。妄情謂有。似妄情故。名似所取。成唯識論第一卷言。或複內識。轉似外境。第七卷說。或轉變者。謂諸內識。轉似我法外境相現。此師意說。見．相二分。是所執無。唯自證分。依他性有。中邊等說。能取所取。皆所執故。由自證分。虛妄熏習。爲因緣故。自體生時。似能所取外境相現。此中二取。都無少實。唯有自證。似彼而生。唯取自體。故無少法能取少法愚者不知謂離識體。有實二分。故說唯識。令其了知。若護法等以後聖說。言內識生似外境現。謂有依他自證．見．相叁分而生。不離識故。名爲唯識。愚者依此不離識法。執爲離心。有實境相。此實所取。心外二取體性都無。中邊等說。二取非有。依他二取。其體非無攝論等說唯二等故。若無依他見．相二分。即違厚嚴及諸聖。說唯量唯二。能所取纏。見種種等。故今唯有非有似有。依他內識叁分而生。都無少分離心之外。遍計所執實二取現。故無少法。能取少法。說唯識言。令其了達。不生愚昧。謂彼爲有。成唯識論第一卷說。謂內識體。轉似二分。相．見俱依自證起故。依斯二分施設我法。彼二離此。無所依故。第七卷說叁能變識。及諸心所。皆能變似見．相二分。此師說也。法體雖然。理猶未顯。故次舉喻。以成此宗。如世有人。眼有眩翳。意識遂于空中。見有發蠅等。等者等取空花黃色．第二月等。眩是亂病。翳是障疾。眼病爲緣。意見發等。此中都無少分實義。由眼有病。以眼爲門。意見蠅等。非即眼識。能見發蠅。如以手等按一目時。意識便見第二月現。非即眼識。見第二月。第六意識。以眼爲門。同時明了狀如眼見。實非眼見。以五識中。無慧執故。成唯識說。現量證時。不執爲外。後意分別。妄生外想。故自相分。識所變故。亦說爲有。意識所執。妄計度故。說之爲無。此護法等。說唯六七有執者解。攝大乘說能計度者是意識故。又說。唯有二分。內識變相。不離于識。似外境現。此中都無離識實物。如有眩翳。見發蠅等。若安慧等。說八識中皆有執者。以此等論諸文爲證。眼有眩翳。見第二月。眼即能見。故眼識等。諸見相分。皆是所執。此中都無少分實義。誰言意識。依眼見也。言唯意識。能計度者…

《唯識二十論述記上》經文未完，請進入下頁繼續閱讀…