《金剛般若疏》叁 ▪第4页

　　胡吉藏法師撰

　　..續本經文上一頁嚴。爲至人之所棲止故名之爲土。應如是生清淨心下。此第二明淨土因。然上明土果。破別相世俗之土。明第一義真淨佛土。故明二土真僞不同。此中辨因有得失之異。就文開爲叁別。第一正勸修得。二者勸舍失。叁者重勸修得。應如是生清淨信心。此即是勸修得也。不應住聲香味觸法生心者。此第二句勸失舍。應無所住下。第叁句勸修得。須菩提譬如有人身如須彌山王下。第二明大乘果證前無取無說。成格量之義。就文爲二。前佛問。次善吉答。今即初。問成論人釋雲。山王廣大譬無相理廣大也。今謂不然。非但義無次第。亦是文無所出。今依論生起猶爲釋疑。疑雲。若無取無說者。雲何諸佛取得菩提而爲他說得菩提耶。所以舉須彌山者。明須彌于十寶山中最大。譬佛于十地中最大。須彌此雲妙高山。亦雲安明山也。釋意雲。如須彌山雖于十寶山中之大亦無心言大。佛亦爾。雖于衆聖中大亦雲無心言大。雖得菩提亦無心言得也。佛說非身是名大身者。又釋疑。疑雲。聞須彌無心言大。謂與佛齊須彌既是有爲有漏。言佛亦是有爲有漏。故今釋雲佛說非身者。明佛不同須彌非是有爲有漏身。故雲非身是名大身。即是無爲無漏身也。故雲是名大身也。問此舉叁佛中何佛耶。答正舉報佛。所以然者。報佛正是修因滿故得菩提。法佛是佛性未得菩提。故不說法佛。得報佛竟方起應化。故化佛亦非得菩提。故但舉報佛也。須菩提于意雲何如恒河中所有沙數下。此第二舉諸恒河沙珍寶布施。格量持說四句偈也。所以有此文來者。凡有二義。一者上明布施少正是叁千世界珍寶故不及持經。今明布施多謂諸恒沙世界珍寶應及持經。又上大千珍寶但施衆生故是福田劣。今恒沙珍寶供養諸佛此是福田勝。應及持經。今明雖施多田勝由是有所得施亦不及持經也。問先說大千格量既不及持經。何故不即說恒沙珍寶以格量持經耶。答增數明義。從小至多實應相次。但上聞大千格量不及持經。時會或未了不及之所以。謂波若猶是可取可說。雲何受持四句及勝大千珍寶。是以上廣釋疑。明波若非可取可說故四句雖少若持若說其福則多。布施雖多是可取可說故其福則少。所以釋前疑竟方顯勝之所由。故方更格量也。就此文中爲二。一明財施福多。二明法施格量。就初有兩問答即爲二意。初一番明沙數多。後一番明福德多。今以問答相承直爲四別。一舉沙數爲問。二稱事而答。叁舉財施爲問。四明施福多也。初問中有叁意。前舉一恒沙爲本。二以沙數河。叁以彼沙數河中之沙爲問。第二答中有兩意。初直答多。從後德。但諸恒河下顯多之義。明諸河顯數尚以無邊。況河中之沙雲何可數。問何因緣故佛經之中多舉恒河爲喻。答于四河中恒河最大其沙又多故舉爲喻。二者外道雲。此是吉河。入中洗者罪垢清淨故舉爲喻。叁者余河名字數轉。此河世世名字不轉也。又五天竺國在此河邊住。佛弟子眼見故舉爲喻。香山頂有阿耨達池流出四河。恒河即是四河中一也。有人言。此河長八千裏。廣處四十裏狹處十裏。此中沙極細如麨面。水作白色如乳。極深象馬度皆沒。次舉經格量。其文可見。財施不及法施者具有多義。一者明法施之時能施之人多是聖人智人。若使財施能施之者則不爾。愚人無能行施。所以財施則劣法施則勝也。二明受法施之人亦必是智人方能領受。愚者之與畜生不能受。此故明法施爲勝。叁者明得福爲勝。財施則但明能施之者得福受施之者則不得。若使法施則能所二人並皆得福。是故爲勝也。四者法施則能施所施皆得而不失。若使財施則受施之人得五事果能施則失也。五者財施則但益肉身。法施則益法身。六者則法施能斷惑。財施正是伏悭。七者法施則出有法。財施則是有流。八者財施果有盡。法施果無盡。九者財施不一時得。法施則一時而得。十者明法施具四攝。財施但一攝。是故法施勝于財施也。複次隨說是經下。上來舉二財施格量四句經竟。此下第二歎經之處及美受持之人。明經在處則處貴。在人則人尊。就文有四。一明經在處則處重。二明在人則人尊。叁釋人尊。四釋處重。如塔者。塔婆外國語。亦雲支提。此雲方墳。然爲尊法身是故敬塔。爲重此經故供養所在處。問大品雲。滿十方舍利作一分。波若經卷爲一分。佛問天主。二分之中意取何所分。天主答。甯取波若經卷。以能生舍利及一切佛法故。若爾經既勝于舍利。則應經所在處過于塔廟。今雲何言如塔。經處若言如塔。則波若經卷應如塔舍利。以理言之。實應過塔。但世間敬塔以爲尊極。是故今借以喻耳。何況有人下。第二明在人則人尊。當知是人下。第叁釋人尊。若是經典下。第四釋處貴。此經諸佛之母。能生諸佛及叁乘十地。大品雲。波若所在之處十方諸佛常在其中。故欲供養佛當知供養波若。波若與佛無二無別故雲則爲有佛也。及尊重弟子者。此處乃有文殊普賢。非止目連身子。大品雲。諸天日作叁時禮敬。六齋日彌多。故經所在處四面皆令清淨也。當何名此經下。若依開善。從上已來並是說波若體。此之一章明波若名。即是名說也。今明名說體說非無此義。但此文猶屬格量段也。前格量中開爲二別。第一正舉二種財施格量稱歎。第二章辨于經名。所以辨經者。上舉二施格量及稱歎。經在處則處貴。居人則人尊。時衆聞經有斯勝德鹹欲受持。但未識名字。是故此中辨名也。就文爲二。初問。次答。問中有二。一問經名。二問受持也。佛告須菩提是經名爲金剛波若下。第二答經名。前問有二。一問經名。二問受持。今具答二問。開爲二別。第一正答二問。第二釋成答問意。今前答二問即爲二。初答名。二答受持。今前答名。金剛般若者。波若未曾法譬。非譬不譬假設譬名。非法不法強作法名。非名不名強爲立名名金剛波若耳。以是名字下。第二答持經問。所以者何下。第二釋成答問意。他雲。答名中叁段。一標金剛之名即辨堅利之義。第二遣于體堅。第叁遣其用利。上答名即標堅利義竟。此下即是遣其體堅。就遣體堅中二句。初明佛說波若即非般若。明心行斷也。下如來無所說。明絕言語也。今問上不可取不可說已明心行斷語言絕。今何因緣更複明絕。今依論判此二句。初句明下有所異。次句明上有所同。問何故明下有所異上有所同耶。答下同二乘上異諸佛。則波若不足可尊敬受持。良由下異二乘上同諸佛故可尊敬。以勸物之意故作此說也。下有異者。上標此經名爲金剛。但二乘斷惑之智亦名金剛。未知此經。名金剛者是何金剛耶。故釋雲。佛說波若者。此是佛波若佛金剛也則非般若者。非是二乘智慧。非二乘金剛也。須菩提于意雲何下。他雲。前明斷心行。今辨絕語言。今依論意不然。前文明下有異。今句明上有所同。時會疑雲。但釋迦作此說般若。余佛亦作此說耶。故佛牒時衆疑問善吉。如來有所說不。此問意明釋迦獨有此說。余佛不作此說耶。須菩提雲如來無所說者。此明釋迦無別有說。還同十方叁世佛說。離叁世佛說外無別有說也。故大品無作品雲。說是波若時。十方各千佛現同說是波若經。難問者皆號釋提桓因。解釋波若者皆名須菩提。天主更問。但現在十方佛作此說。未來諸佛亦作此說。佛答當來彌勒亦作如是說。故知十方叁世佛同作此說。大品廣故廣明同。今文略故略明同。所以同者。明波若只是一正觀。正道豈當有異耶。須菩提于意雲何下。他雲。此是第叁遣于用利。波若能斷假實二惑。得假實二解故是波若之用。今此中明假實兩境皆空。豈有兩惑可斷二解能斷。故是遣其用利也。他就此中爲二。初明依果空。次身相下明正果空。初中又兩。一者舉微塵明實法空。二者舉世界辨假名空也。今依論第二釋成格量優劣。所以時衆疑。何故持經小而福多。布施多而福少耶。故今釋雲。布施雖多是煩惱塵染因。還得顛倒生死果。譬如大千世界微塵雖多。還成世界塵土之果。明四句雖小此是不顛倒因。還得不顛倒果故。持經雖少而得福多。布施雖多而福小也。文雲諸微塵者。明微塵有兩種。一者塵染之塵。二者成世界無記之塵。以兩塵相濫故今簡之。諸微塵者是成地微塵也。非微塵者非塵染微塵也。是名微塵者結是成地微塵也。如來說世界下。前明因今辨果。如文。次舉叁十二相者。他雲。前明依果空。今明正果空。依果空中有假實。今正果空有問答。今明前雲不可以身相見如來。已明正果空。此中何因緣複明耶。故不同常說。依論猶是釋成上格量意。明何但布施塵染之福不及持經。只相好之業亦不及持經。又持經之福尚勝相好之業。豈不勝布施耶。故有此文來。此中直明二果優劣。即顯二因優劣也。何者法身之果勝相好之果。顯法身因勝相好因。以持經是法身法故。持經福勝相好業也。于意雲何可以身相見如來不者。可以相好身見法身以不。作此問也。須菩提答雲不可以身相見如來者。不可以相好見法身也。如來所說身相則非身相者。此明所說身相非法身也。是名身相。是相好身也。須菩提以恒河沙身命下。第二明內施格量。上外施格量中有二。初舍叁千世界七寶。次舍恒沙世界七寶。今內施格量中亦二。初舍恒沙身命。次舉日叁時舍恒沙身命布施。今初。所以有此文來者。上明外施格量。此未足稱易。今舍內身命。方乃爲重也。又上明外施是下施格量。今明內施是中施格量。何以知之。大論呵迦旃延以內施爲上。若是財施此明名下施。內施名中施。若無依無得施方是上施。汝何得以中爲上耶。故知內施是中施。故從下施格次至中施格也。此文爲二。初正明格。第二領解釋疑。初複爲二。初正明舍恒沙身。第二正格。今初雲舍恒沙身者。今生舍一身命施。次生複舍一身命布施。如是舍恒沙身命布施也。就受施中具有叁句。一須身不須命。如止須食肉。二須命不須身。如怨家止欲得命。叁身命俱須。通上二句也。若複有人下。第二正格量。然持說俱得功德如文

　　功德無量：如果您發現本經文有誤/缺，可以點我為眾生修正此經。

　　《金剛般若疏》由菩提下佛教公益網站（putixia.net）提供分節閱讀，後面還有【1】個分章。