《中觀論疏》序 ▪第4页

　　卷第五（末） / 釋吉藏撰

　　..續本經文上一頁說生也。答曰現在相未來中無者。此明未來中畢竟無現在之相。此即是本無今有爲生。雲何言未來是有故得生耶。若未來中有現在相即不名未來也。又問若木中已有火性。性是不改義本來常有。雲何改性成事。若不可改在緣雖合終不成事。又木中無事火。水中亦無即應俱生俱不生。又問既有性火。亦應有性緣。若以事緣發事火。亦應以性緣發性火。又事因于性性複因誰。複次汝謂下。第五重破自生生他。所以有此破者。有四義。一者上但破其自生未破生他也。破自生中而有諸偈者。初以已未門破自。不受已未謂生時生。故就叁時門破。叁時門破不立。便舉因緣來救。捉因緣不立複捉叁世性義來救。至此破其叁世。始是破自生義竟。故今次破其生他也。二者自生生他是大衆部義。故婆沙中雲。僧祇明。如燈自照照他。心體自知知他。生相自生生他。是故今須重破也。叁者成實師雲生相不複假相。故是自生。而能生法體。故是生他。所以須重破也。四者欲顯顛倒亂起故亂破也。兩偈爲二。初偈牒而責。第二偈設兩關難也。上半牒下半正責生相也。生相既能生法體。誰複生生相耶。第二偈上半以相從法相即墮無窮。下半將法從相即法墮自然。所以作此二關破者。正以外人義自相違。生相能自生法不能自生。故招此二失。複次有法不應生第六門。此有無門破。乃通破一切還重破自生生他也。複次下第七滅不滅門破。自上已來就生門破生。今就滅門破生也。亦還破自生生他也。上半就滅義無生。破數人四相同時。下半破不滅有生。破四相異時。即譬喻部義。又上半破數人體同時。下半破其用前後。若言當生用時未有滅用。即當生時未有滅相。若當生時已有滅相。即當生時已有滅用也。汝言減扶生相與生作扶者。今見滅相乃是生家之力。以害生故而言無有不滅法者。汝法體起時常與滅相俱何有不滅法耶。問曰若無生應有住下。第二破住。前問。次答。問叁義。一既不許有生應有住。二者此是對無立有。以生既是無住便應有。叁者上就生救生。今舉住救生。破亦爾。上就生門破生。今就住門破生也。答有四偈爲叁。初叁時門。次偈就滅不滅。叁自他門。所以偈有叁門者。初當住破住。次就滅破住。叁就生門破住。叁處求住不可得。即住事盡矣。無生雲何住者。有四義。一相待門破。既無生待何說住。二者破住爲顯無生。故無生即無住。叁者就叁世中求住生不可得。即是無生。以外人言有住相從未來來現在。爲生相生此住故住是所生也。下無生雲何滅亦爾也。四者求生不得生即是如。求住不得住即是如。如無二故生住不異。如衆生如佛如無異故衆生佛不異。次兩偈滅不滅破住。爲二。初就滅不滅破。第二偈偏釋。初偈下半明無有不滅法。雲何不滅法而得住。初偈易見。第二偈雲。一切法悉是老死相者。老是異相死是滅相。有生住兩相時即有異滅兩相。與之俱起故言無常常隨逐。若爾豈得言有住無有滅耶。故滅時有住得共起墮相違。住時無滅勉相違失共起。進退墮負也。住不自相住下第叁自他破。上半正作自他破。下半指同生說。自相住是不展轉家義。成論僧祇所執也。異相住是展轉家義。毗昙所計也。下半指同生者。破生中前具破展轉等二家。今將以類住也。長行四。一牒爲自相住下第二定開。二俱然下第叁總非也。若自相住第四作難也。破自相住有叁。初明常過。法不假住相法既是常住。不更由住即是不從緣。故亦是常也。住若自相住。第二以法並破。若相自住即法亦不假相也。如眼下第叁理奪。一切法無有自住也。若異相住下破異相住。爲二。初無窮。以法不自住既從住得住。即住更從住。即免上叁失。免上叁失者。以更從住即是從緣故免常也。住既從住。法亦由住勉並決失。住不自住如眼不自見。勉理奪雖勉叁失而墮無窮。易見也。複次見異法生異相者。第二作不定破釋此句者非一。今直出正意。此是立展轉相者免上無窮失。是故今破之。救雲若大住從小住小住複更由小住可是無窮而還由大住住于小住。是故無無窮過也異法者大住也。異相者小住也。小住既能相于大住而異大住。故名異相。大住爲小住所相而異于小住。故名異法。問何故並稱異。答立八相家謂八相各自有體。故名異也。今言見異法生異相者。眼見大住生于小住。不得不因異法有異相。必由大住方生小住。此並敘外人義也。異相不定故者。小住不能自有。由大住而有故名不定。小住尚不能自有。由大住而有。何由能住大住耶。又不能自有。既無自體便無小住。以何住大住耶。若舉法體以破相者。異法者所相法體也。異相者住相也。體相互望有能所不同。故悉名爲異也。今異相尚因法體而有不能自有。安能住法體耶。蓋是勢破耳。非正釋文。問曰無住應有滅下。第叁次破滅。釋滅相有二家。一雲現滅說滅。二雲應滅說滅。然現滅說滅墮相違過。以生時即有滅。故若應滅說滅。成論文雲。叁有爲法悉在現在。若應滅者即二相在現。而滅在未來。故並非也。破滅七偈爲二。初四偈一周破滅。次叁偈複一周破滅。四偈即四。初叁時門破滅。次住不住門破滅。次就一時異時破滅。次就相待門破滅。初二偈及第四相待門並易見不須釋也。問已滅法是滅。何因雲法已滅不滅。答外人計滅相是有。今法已滅是空無之滅。既其已無滅何所滅。故雲法已滅不滅也。是法于是時下。第叁一時異時破。上半牒一破一。下半牒異破異。是法者今隨寄一法。且就成論五陰作之。是法謂識心之法也。于是時正是識取實法時也。不于是時滅者。既正是識取實法時。雲何得識心時滅耶。是法于異時。此是想取假名時。非複取實法時。故名異時。既是想取假名時。雲何得言識滅耶。以非複識取實法時。不得言識滅。如是斷無明作明。變金剛爲佛。並作二關責之。成實師金剛有實法義即滅假名相續即轉作佛。具轉滅二義。故以今二義責滅。滅不得滅。轉亦爾。攝論師各執轉滅。亦以二義責之也。即一切義不得也。複次若法是有者。第二周叁偈重破滅。初偈明。法體是有不得有滅相。有滅相即法體非有也。又若有一毫物有即有自體。便是常。常雲何有滅。無自體即無物滅何所滅也。第二偈明。法體是無無無所滅。若有所滅不得稱無。此二偈舉法體破相也。第叁偈舉生相破滅相。生相展轉不展轉二關責既不成。即滅亦如是並易見也。複次生住滅不成下。此品第二結破。上來第一破叁相。今第二破法體。生起如品初也。上半明能相無故無所相。下半有爲無故無無爲。即畢竟空。能相無故所相無有四義。即法辨相相無法即無。異法辨相相無故無所待。亦無法。叁者以法例相求相無從。法亦爾也。四者初六品求法無。今求相無也。下半有爲無故無爲亦無。亦即法異法。若爲無爲二體即相待門破之。若言無有爲叁相即是無無爲。如成實所說。相即門破之。有爲無故無爲即無。叁者無爲例有爲。求有爲既無求無爲亦爾。四上已明無無爲。如六種品。今明無有爲也。此偈釋經中有爲空無爲空易見也。長行雲。以理推求者。方廣盛談一切法無生滅。此是邪見謂無生滅也。今是正觀求之不得。故言以理也。如前說無有無相法者。此六種品中第二偈是無相之法一切處無也。所以作此語者。恐外人言雖複無有叁相何妨明法體耶。是故今明無有無相法。上既破相即知無法體也。問曰。若生住滅畢竟無者。雲何論中得有名字。第二大段。上來破有叁相。今一偈破無叁相。又上破法體今破名字。合名體畢竟空。前問次答。此不引經。亦非毗昙成實之論。上並引已竟。破之又訖。今雲若爲無爲一切無者。雲何口中言論有此名字耶。若都無應無所論。既有所論不應無也。答如夢者口中亦說夢幻名字。豈可言有耶。二者上來明論中求叁相非有。今明叁相非無如幻化而有。豈可言無。前破有見今破無見。前破五百部立叁相是有。今破方廣及諸邪見言無叁相。即是顯中道義也。又上是中道。即假前中。今是假名。即中後假。名中道者求定性生滅。畢竟不可得故言無生無滅。故名中道。無生無滅。假名生滅故是假名。要先破性生滅然後始得辨假名生滅也。又上來是性空義。求此性生滅不可得。故是性空即世谛中道。今明如幻化生滅。即是因緣空。即此幻化有無所有名因緣空即真谛中道。又上來是破病。今是會經。若論中一向破無所有者。經中雲何說有叁相耶。是故釋雲。論破著有。是故言無。而經中明有者。必如幻化有也。問何故就此品明破申耶。答一周觀行既竟。故明破申。自從破因緣竟叁相末已來是破。今一偈略明申也。將此例前叁相既如幻夢。乃至四緣去來六情五陰等皆同十喻也。又正意上來顯實。今是開權。顯實者明十方叁世佛皆爲顯一道清淨。亦名畢竟空。亦名如法性實際等。今宜作畢竟空。以大小內外皆是有所得故。須以畢竟空洗之。今言開權者。經中說有叁相四緣等。皆是隨緣方便說有此耳。又上來明無者。只明有者無所有。故是有不有義。今明有者只無所有有。即不有有義。此中明幻夢。舉幻引衆生覺中虛事。引夢引衆生夢中虛事。幹城喻者。小乘鈍根但有芭蕉等喻。今爲大乘利根人故說顯其畢竟空。以幹城喻能成之因所成之果皆是空也。所以舉叁喻者。爲喻叁相故也。問他亦雲。世谛叁假同于幻化。與今何異。答衆生信覺中所見是實夢中所見爲虛。今欲借其所信之虛喻其所信之實。令其所信之實同其所信之虛。而實既非實複有何虛。故羅什師十喻贊雲。十喻以悟空。空必待此喻。借言以會意。意盡無會處。既得出長羅。住此無所住也。長行爲二。初玄答上問。如幻下釋偈文。初又二。前雙標得失。賢聖人下說叁相。意前又二。初雙標得失。叁相無決定者。標得也。凡夫下標失也。謂有別體。定有爲定無爲前後一時等皆由決定有叁相。于有上更起诤論也。諸賢聖下釋得失也。即答上問。上問雲。叁相既無所有。何故論中得說叁相名字耶。是故雲爲欲止常倒故說叁。常倒若息叁亦不留。此亦是止叁故說叁。非是說叁便有叁也。如智度論雲。以聲遮聲非求聲也。言語同者同說叁相也。其心異者。凡夫說叁。聞叁作叁解。不知不叁叁。亦不知叁不叁。不知不叁叁故無實慧方便。不知叁不叁故無方便實慧。既無二慧豈有自然無師四智耶。是故凡夫但有無明不見佛性。無常樂我淨。聖人明叁。知是不叁叁亦識叁不叁具四智。無複無明故見佛性有常樂我淨也。所以雲語同心異。今聖人同其語者。亦令凡夫知不叁叁叁不叁。具四智入佛知見得成佛也。叁相既爾。四緣乃至叁論一切佛經一切論皆須作此識之也。又一種方言。聖心在四絕言同凡夫說叁。所以同凡說叁者。令悟四絕四絕者。本不曾有叁何有不叁。如是四句也。不應有難者。汝向不應難言。若無叁何故說叁耶。如幻下釋偈叁喻。即叁也。凡夫分別下第二通結得失也。又近結幹城日出即有少時便滅。合雲如凡夫分別爲有。智者求之有即無。正以分別應別如日出也

　　功德無量：如果您發現本經文有誤/缺，可以點我為眾生修正此經。

　　《中觀論疏》由菩提下佛教公益網站（putixia.net）提供分節閱讀，後面還有【10】個分章。