漫說《中阿含》(五十八)

(卷五十八)

一、法樂比丘尼經(210)

　　說法地點：祇園精舍

　　主要人員：法樂比丘尼、毗舍佉優婆夷

　　經中大意：本經敘述毗舍佉優婆夷，往詣請教法樂比丘尼，比丘尼乃一一答複其問。其後比丘尼曾將此事禀告佛陀，佛陀爲之印可。

　　這部《法樂比丘尼經》，其主講人員是法樂比丘尼，而提問者則是一個名叫毗舍佉的女居士。從經中我們可以得知，這位法樂比丘尼很有智慧，對一些問題的回答，可以說已經達到比較圓滿的地步，因此獲得了佛陀的印可與贊歎。作爲提問者，這位名叫毗舍佉的優婆夷，對佛教義理也是有著深入的了解，尤其是涉及到一些禅定中的專門術語，她都十分熟悉，可是她絕非泛庸之輩。有關法樂比丘尼情況，據說在出家前有一個圓滿家庭，其夫名叫毗舍佉，深信叁寶，爲優婆塞。法樂受其夫感染，于是不僅皈依佛門，而且向其夫請求出家。其夫不僅沒有反對，相反卻用黃金做成的轎子送她去出家。看來，法樂比丘尼的前夫，也是一位了不起的大善知識。

　　這部經通篇都是以賓主一問一答的方式而進行，即毗舍佉優婆夷提出問題，然後由法樂比丘尼回答。從彼此一問一答來看，毗舍佉似乎有問不完的問題，而且所有問題都是後面的問題緊接著前面的問題，層層深入，環環相扣。若非沒有真功夫，是很難回答圓滿的。

　　由于毗舍佉優婆夷提出的問題比較多，我只能將所有問題列出，必要時將稍作說明。

　　1、何謂自身？

　　答：“世尊說五盛陰，自身色盛陰，覺、想、行、識盛陰，是謂世尊說五盛陰。”此處的“自身”，即現實中我們五陰假合(色、受、想、行、識)的色身。

　　2、雲何爲自身見耶？雲何無身見耶？

　　答：“見色是神，見神有色，見神中有色，見色中有神。見覺、想、行、識是神，見神有識，見神中有識，見識中有神也，是謂自身見也。”這裏所講的，就是我們凡夫往往會有種精神錯覺，或者頑固的思想觀念，即我們的這個色身，是獨立的、不變的、永恒的個體。我們通常講自身見，即概括爲“有我”。至于“無身見”，即我們的五蘊色身由因緣假合而成，無有實體，故稱爲“無我”。

　　3、雲何滅自身耶？

　　答：對于五盛陰，我們能夠做到“斷無余，舍、吐、盡、不染、滅、息、沒”，這就叫做滅自身。

　　4、“陰說陰盛，陰說盛陰；陰即是盛陰，盛陰即是陰耶？爲陰異、盛陰異耶？”——這裏所講的，就是問“陰”和“盛陰”兩個概念是否相同？

　　答：“或陰即是盛陰，或陰非盛陰。雲何陰即盛陰？若色有漏有受，覺、想、行、識有漏有受，是謂陰即是盛陰。雲何陰非盛陰？色無漏無受，覺、想、行、識無漏無受，是謂陰非盛陰。”——在這裏，法樂比丘尼是從兩個層面上來回答的。就是說，若從有漏角度講，陰就是盛陰；或從無漏角度講，陰就不是盛陰。因爲凡夫的五陰會執取于自身內外，故而爲熾盛；而聖者雖有五陰，然已離諸相執，自在自如，因此五陰已無熾盛可言，故而陰與盛陰這兩個概念，既可能詞義相同，也可能完全不同，關鍵是要從什麼層面去理解。

　　5、雲何八支聖道？

　　答：略。

　　6、八支聖道有爲耶？

　　答：八支聖道有爲。——這裏的“有爲”，是指依條件和因緣合和的生滅之法。爲什麼說八正道是有爲法？因爲我們在修習八正道，並未獲得解脫，尚處于不斷學習修進的有學位。如不精進，我們的道心隨時都會退轉，因此修八正道本身是有爲之法，其生滅是有條件限製的。

　　7、有幾聚耶？——此處的“聚”，是類聚、類別之義。

　　答：有叁聚，即戒聚、定聚、慧聚。——此處的叁聚，即是指戒、定、慧叁學。

　　8、是八支聖道攝叁聚呢，還是叁聚攝八支聖道呢？

　　答：即非八聖道攝叁聚，亦非叁聚攝八聖道。

　　(1)正語、正業、正命，爲戒聚所攝；

　　(2)正念、正定，爲定聚所攝；

　　(3)正見、正志、正方便，爲慧聚所攝。

　　有關八正道與叁學之間的相互關系，待有機會將辟專文予以分析論述。

　　9、滅有對耶？

　　答：滅無對。——此處的“對”，是指相對應，“相似”或“相反的對比”。爲什麼說“滅無對”？簡單地說，“滅”的本身就是一種相對與絕對相統一的存在方式，沒有任何事物可以與之相對應。

　　10、初禅有幾支？

　　答：初禅有五支，覺，觀、喜、樂、一心。——此處所講的就是初禅的境界是什麼樣子的。得初禅時，心中清淨，諸漏不動。具有尋(覺)、伺(觀)、喜、樂、心一境性等五支，即得八觸、十功德，心能寂靜審慮，感受到離開欲界之惡而生喜、樂，心感喜受，身感樂受，故稱“離生喜樂”，然仍有尋與伺等細微的心理活動。得此禅定者，可對治貪恚害尋、苦、憂、犯戒、散亂等五種修道障難。

　　11、雲何斷？雲何定相？雲何定力？雲何定功？雲何修定耶？

　　答：善心得一者，是謂定；四念處是謂定相；四正斷是謂定力；四如意足是謂定功；若習些諸善法，數數專修精勤者，是謂修定。說明：

　　(1)四念處——即身、受、心、法四種觀法，身不淨、受是苦、心無常、法無我。

　　(2)四正斷——即四正勤，四種正確的奮鬥方式，分別是：

　　a.修斷：自己已有的善勤奮維護使之增長；

　　b.隨護斷：自己未有的善勤奮修習使之生起；

　　c.斷斷：自己已有的惡勤奮斷除；

　　d.律儀斷：自己未有的惡勤奮自製使之沒機會生起。

　　(3)四如意足——即四神足(欲、勤、心、觀)，是叁十七道品中四正勤所修的行品，也就是用四種定力攝心，使定慧均等，神力充沛，所願皆得，故名如意足。分別是：欲叁摩地斷行成就神足；心(念)叁摩地斷行成就神足；勤(精進)叁摩地斷行成就神足；觀(思維)叁摩地斷行成就神足。

　　12、有幾法生身死已，身棄冢間，如木無情？

　　答：有叁種法。一是壽，二是暖，叁是識。此叁種稱爲叁法。——壽指壽命已盡；暖是指肉身已冷，無有溫暖；識是神識、意識，指一旦神識離開肉身，人的生命便宣告結束(針對一般人而言)。

　　13、若死及入滅盡定者，有何差別？

　　答：所謂死，乃謂此生的壽命已完全消滅，溫暖已離身而去，諸根也已敗壞(不能作用)。假如爲比丘入于滅盡定的話，其壽命乃不究滅，溫暖也不離身而去，諸根也不敗壞。如果死，以及入滅盡定，這就是二者的差別。因滅盡定爲滅受想之定，已滅心、心所，使之不起作用之定，表相上與死去一般，實際上並未死去。

　　14、若入滅定及入無想定者，有何差別？

　　答：比丘入滅盡定者，想及知滅；入無想定者，想知不滅。——無想定爲欲生于第四禅無想天而修的外道之定，故其想知俱不滅。

　　15、若從滅盡定起及從無想定者者，有何差別？

　　答：比丘從滅盡定起時，不作是念：我從滅盡定起；比丘從無想定起時，作如是念：我爲有想？我爲無想？——由此看來二者的最大差別，還是落在是否以“我”爲中心的問題上。

　　16、比丘入滅盡定時，作如是念：我入滅盡定耶？

　　答：比丘入滅盡定者，不作“我入滅盡定”之念。“然本如是修習心，以是故如是趣向。”——即本來修習滅盡受與想，而成就滅受想之定。

　　17、比丘從滅盡定起，作如是念：我從滅盡定起耶？

　　答：非也，“然因此身及六處緣命根，是故從定起。”

　　18、比丘從滅盡定起已，心何所樂？何所趣？何所順耶？

　　答：比丘如果從滅盡定而起後，其心會樂于離，會趣于離，會順于離的。

　　19、有幾覺耶：

　　答：有叁覺，即樂覺(樂受)、苦覺(苦受)、不苦不樂覺(舍受)。這些都是緣于更樂(觸)而生起。

　　20、雲何樂覺，雲何苦覺，雲何不苦不樂覺耶？

　　答：“若樂更樂所觸生，身心樂善覺，是覺謂樂覺也；若苦更樂所觸生，身心苦不善覺，是覺謂苦覺也；若不苦不樂更樂所觸生，身心不苦不樂，非善非不善覺，是覺謂不苦不樂。”

　　21、樂覺者(苦覺者、不苦不樂覺者)，雲何樂，雲何苦，雲何無常，雲何災患，雲何使耶？

　　答：“樂覺者，生樂住樂，變易苦，無常者即是災患，欲使也；苦覺者，生苦住苦，變易樂，無常者即是災患，恚使也；不苦不樂覺者，不知苦、不知樂，無常者即是亦易，無明使也。”

　　22、一切樂覺欲使耶？一切苦覺恚使耶？一切不苦不樂覺無明使耶？

　　答：非也。這裏所講的，也就是要區分層次。如果比丘得初禅乃至四禅，那麼樂覺非欲使，苦覺非恚使，不苦不樂覺亦非無明使，因爲他們都將欲使、恚使、無明使斷除幹淨之故。

　　23、樂覺者有何對耶？苦覺者有何對耶？樂覺苦覺者有何對耶？不苦不樂覺有何對耶？

　　答：樂覺者以苦覺爲對；苦覺以樂覺爲對；樂覺苦覺以不苦不樂爲對；不苦不樂覺以以無明爲對。

　　24、無明者有何對耶？

　　答：無明以明爲對。

　　25、明者有何對耶？

　　答：明者以涅槃爲對。

　　26、涅槃有何對耶？

　　答：“君欲問無窮事，然君問事不能得窮我邊也。涅槃者，無對也。涅槃者，以無羂、過羂、羂滅訖，以此義故，從世尊行梵行。”——羂，本義爲張網捕捉野獸，引申爲繩套、枷鎖，束縛。就是說到了涅槃之境時，已沒有任何名相可以與之相對應了。凡是有對應的，其實都不究竟，只有涅槃方能做到“無對”。

　　當法樂比丘尼將上述問題的回答，一一向佛陀禀報後以求印可，佛陀說：

　　“比丘尼！汝如是說、如是答，不誣謗我。汝說真實，說如法，說法次法，于如法中而不相違，無诤咎也。比丘尼！若毗舍佉優婆夷以此句、以此文來問我者，我爲毗舍佉優婆夷亦以此義、以此句、以此文而答彼也。比丘尼！此義如汝所說，汝當如是持。所以者何？此說即是義故。”(界定，09.10.09)

《漫說《中阿含》(卷五十八)～A 一、法樂比丘尼經(210)》全文閱讀結束。