論傳戒

　　太虛

　　──二十叁年春作──

　　余自稍知經律以來，辄因于受戒持戒未能自信，故祗與人授叁皈、五戒，至多亦授璎珞十善戒，瑜伽菩薩戒而已。于沙彌十戒，且未敢與人授之，況于具足諸微細戒之苾刍戒耶？茲某長老來書囑雪山開壇傳戒，使效諸方所爲，余期期以爲未可。憶靈峰蕅益禅師在重治毗尼事義要集中有答問一則雲：“從上諸祖，各有叁類：

　　一者、嚴淨毗尼，宏範叁界，如遠公、智者、左溪、永嘉、荊溪、大梅、永明、覺範、高峰、中峰、楚石等是也。覺範、非時不食，中峰、冬夏一衲，具載傳記，芳軌昭然。古今如此知識，亦甚衆多，所應景仰仿效。

　　二者、丁茲末世，勞不獲已，遵佛遺命，舍微細戒，故住靜則刀耕火種，領衆則墾土開田；然于非時食等諸戒，仍自遵行，故清規晚用藥石，不雲粥飯，祗許非時漿、七日藥、終身藥耳。德山托缽，亦因視日早晚，當知不非時食明矣。然而此等知識，則便不敢爲人授戒。所以唐宋以來，禅有禅寺，講有講寺，律有律寺。初出家時，多先學律，律學有得，則以律名家，律學無得，則舍之而習講參禅，但舍微細戒，不舍重戒及性戒也。複有不能學律，徑投禅教而參學者，此即名爲乘急戒緩，然亦必獲根本五戒，斷無毀犯重戒之理。而決不敢自稱比丘，亦決不敢輕視律學，但自愧亦未能兼修以爲慚德。故至出世接人之時，或重登戒品，性遮皆淨，如六祖等；或單提向上，獨接一機，如壽昌等。有人問壽昌雲：“佛製比丘，不得掘地損傷草木，今日何自耕自種，自耘自獲”？答雲：“我輩祗是悟得佛心，堪傳祖意，指示當機，令識心性耳。若以正法格之，僅可剃發居士，何敢當比丘之名也”！又問：“設令今時有能如法行持比丘事者，師將何以視之”？答雲：“設使果有此人，當敬如佛，待以師禮；我輩非不爲也，實未能也”。又紫柏大師生平一粥一飯，別無雜物，脅不著席四十余年，猶以未能持微細戒，故終不敢爲人授沙彌戒及比丘戒；必不得已，則授五戒法耳。嗟乎！從上諸祖，敬視律學如此，豈敢輕之！若輕律者，定屬邪見，非真實宗匠也。

　　叁者、大用現前，觀機利益，破他疑執，不拘恒規。如文殊菩薩執劍逼佛，叁處度夏；重勝比丘與女同坐，令證無生；乃至寒山、拾得之呵律主，歸宗、南泉之斬蛇貓，並是一時不得不用之權謀。譬如良醫用砒霜以治病，大將設奇謀以除賊，偶一爲之，不可以爲典要！又凡诃佛罵祖，痛捧毒喝，皆是不得已而用之；所謂兵者，不祥之器，非布帛菽粟比也。若用得其當，則迹似違律，實真持律，以得律之意旨故。例如末利夫人飲酒救殺，佛贊其爲真持齋戒。菩薩戒本亦雲：“菩薩見機得殺盜等，于菩薩無所違犯，生多功德”也。若用失其宜，將所門庭施設，譬如優孟之學叔敖，宗既非宗，律又非律，謗大般若，疑誤後學，叁塗劇報，何由得免”

　　!

　　遂檢錄其文以謝之。今各處禅林本非律寺，侈然以傳戒聞，果將不免于叁塗劇報；辄號稱專門律寺之寶華等，皆莫逃無戒傳戒之過。噫！僧寶非傳戒、受戒、持戒、、莫能建立，今戒種斷而僧命亡矣！續命之方，其惟集有志住持叁寶之曾受苾刍戒者二叁十人，清淨和合，閱十年持淨苾刍戒律，然後再開壇爲人授苾刍戒，由此展轉持淨戒者爲授戒師，則中國庶幾其有清淨僧寶複生耳！

　　(見海刊十五卷二期)