功德與慈善不能混同爲一件事情

　　李向平

　　摘要：繼2007年四川新都寶光寺以99萬元拍賣燒頭炷香，把拍賣所得款捐給了貧困生之後，如今各大寺院紛紛效仿。即以佛教慈善拍賣的方法，服務于社會慈善事業。其中，除了燒頭香外，還有新年祈福、零點鍾聲除夕夜的“撞鍾權”、“撞鍾券”、吉祥開光號碼等等，形式多樣，不一而足。雖然，這些慈善拍賣而獲得的許多善款，基本上都以捐贈的形式捐給了需要的機構或人群，然而，佛學界、文化界對此現象也展開了各種爭論或討論，其中涉及改革開放叁十年來中國佛教的發展路徑及其特征等重大問題。

　　一、關于爭論

　　關于佛教慈善義賣的問題，很犯躊躇，頗有不易討論之感。對于這一問題的討論，很容易出現兩種彼此對立的觀點及其傾向，如同辯論賽事中的正方與反方。

　　著重于宗教神聖性方面的論點，無疑會從佛教的神聖性出發，對此予以批評。認爲這些慈善拍賣的行爲多少會影響了寺廟的清淨和莊嚴，有損出家人的法相尊嚴。佛教的慈善事業必定要做，但不是依靠這樣的慈善拍賣方法，而應當依據佛教的神聖性和公信力。

　　其次，最有可能的觀點，就是對近年來泊自美國的宗教市場論的誤解，以爲宗教就是一個市場，只有根據宗教信徒的要求把宗教事業做出宗教産品，宗教就能夠發展，就能夠構成彼此之間的良性競爭。因此，佛教寺廟從事慈善拍賣等等宗教營銷活動，無疑會大大增強佛教的社會影響力。這是把宗教市場論視爲宗教市場的經營方法了。

　　道堅法師文章的題目是，《發展穩定寺院經濟，爲經濟社會發展作貢獻》，其主要觀點：佛教經濟是以寺院經濟爲基礎，是支撐叁寶事業的命脈。現在中國佛教寺院的經濟收入，主要是農業、旅遊業、宗教産業叁種類型，目前最多的是第一類，生活在廣大邊遠地區或農村地區的寺院，主要是以農業爲依托的原始經濟模式，勉強維持溫飽水平，對社會所發揮的宗教功能也極其有限；在旅遊業發達地區，如四大名山等地，是以旅遊業爲主的經濟模式，即出家人以發展旅遊業如寺院門票(大多數寺院門票可能不一定是佛教寺院收取的)、開辦旅遊相關産業，所獲得的利潤用于寺院的建設，國家文物的保護，寺院日常開支或興辦佛學院等；第叁類是城市化佛教，多以宗教産業維持生計，如興辦素食，開佛教用品及佛教書籍商店，經營香火紙燭，宗教法事，宗教捐贈等，苦苦經營，以養寺安僧，或弘法濟世。這些寺院經濟模式最大的特色是不穩定性，容易受到市場影響，一旦遭遇特殊情況，寺院沒有抵禦經濟風險的能力，只有破産一途。如何發展穩定的寺院經濟，推動佛教事業的發展，就成了當今寺院方丈們最重要的課題。

　　二、關于“功德”

　　事關此類問題的討論或爭論，我以爲涉及到佛教界、學術界、社會議論與此相關的一對主要概念的理解和認識。這一對主要概念，就是“功德”與“慈善”。對它們的理解與認識，將是左右人們討論、爭論佛教慈善拍賣這一類現象的關鍵。

　　關于“功德”概念，“功”指善行，“德”乃善心；意指功能福德，亦謂行善所獲之果報。功者福利之功能，此功能爲善行之德，故曰德。又，“德”者“得”也，修功有所得，故曰功德。幾乎所有與佛教相關的事體，無不與此緊密關聯。信佛、念佛、做善事、供養叁寶、世人拜佛誦經布施供養等，幾乎都可視爲“做功德”。

　　《大乘義章》九曰：“言功德，功謂功能，善有資潤福利之功，故名爲功。此功是其善行家德，名爲功德。”《天臺仁王經疏上》曰：“施物名功，歸已曰德。”《勝鬘經寶窟上本》曰：“惡盡言功，善滿曰德。又德者得也，修功所得，故名功德也。”

　　然而，依據佛教教義，真正的功德是很難求到的。

　　梁武帝肖衍曾經虔誠信佛，大興佛寺，精研教理，時遇遠道而來的菩提達摩，便問：“朕即位以來，造寺寫經，度化僧衆不可勝數，有什麼功德？”

　　達摩冷冷回答：“並無功德。”

　　武帝愣了，問：“何以無功德？”

　　“這僅是修的人天小果，屬有漏之因，不過像隨身而動的影子一樣虛幻不實。”

　　“那什麼是真功德？”梁武帝問。

　　達摩說：“不染煩惱，圓融妙淨，身心中一切念頭空空寂寂，這樣的功德，不是靠做些善事就能求到的。”

　　叁、關于“慈善”

　　關于“慈善”的概念，中國人古已有之。博愛爲慈，樂舉爲善，以慈行善。

　　在中國傳統文化典籍中，“慈”是“愛”的意思。孔穎達疏《左傳》有雲：“慈者愛，出于心，恩被于物業”；又曰：“慈爲愛之深也”。許慎的《說文解字》中也有解釋道：“慈，愛也”；亦謂“上愛下曰慈”。又如《北史·崔光傳》中所講：“光寬和慈善。不忤于物，進退沈浮，自得而已”雲雲。《中國大百科全書》關于“慈善事業”條目是：“從同情、憐憫或宗教信仰出發對貧弱者以金錢或物品相助，或者提供其他一些實際援助的社會事業；……其目的是爲了做好事求善報；慈善者通常把慈善事業看作是一種施舍。”《大不列顛百科全書》有關“慈善基金會”條目的釋義是：“一種民間非營利性組織，由捐贈人提供財産等並由它自己的職員進行管理，以其收入服務于對社會有益的目的。”《大美百科全書》對“慈善事業”的解釋是：“最悠久的社會傳統之一，它借由金錢的捐助和其他服務，來提升人類的福祉。”

　　自兩漢之際佛教傳入中國，“慈善”二字便與佛教結下不解之緣。中國的慈善事業，同樣有著自己悠久的傳統，並且多與佛教相關。漢唐寺院濟貧、赈災、醫療、戒殘殺；宋代養老扶幼事業的勃興；元代醫療救助的興起；明清民間慈善群體，在中國慈善史上首屈一指。

　　功德與慈悲結合起來，最常見的說法是大慈大悲。《大智度論》第二七《釋初品·大慈大悲義》：“大慈與一切衆生樂，大悲拔一切衆生苦。”而使一切生命體感到快樂，稱爲“大慈”。爲此，中國的大量慈善事業都是與佛教慈悲意識分不開的，特別應該指出的是，佛教將“因果業報”的觀念引入慈善事業，對于推動更多的人們以“行善事、得好報”的廣義功利目的，投入到現實社會的慈善工作中起到了重要作用。中國人至今仍沿用“功德無量”，恰好蘊涵著深刻的佛教業報思想。實際上，許許多多人正是爲了“功德無量”的慈善事業，不惜獻出巨額財産、甚至獻出悠悠此生。然而，曆史上亦曾有人對此“行善得報”的信仰與思想提出過批評，所謂“務施不關周急，歸德必在于己。”認爲哪怕是爲了來世的果報，也是本質自私的行爲。當然，這種批評也難免過于苛刻。

　　四、“功德”與“慈善”的互動關系

　　功德是佛教信仰的要求；慈善是公共事業和公共愛心。功德能夠與慈善整合，既有內在的關聯，亦有彼此的分別，但總的來說，卻不能簡單地混同爲一件事情。

　　功德業報的功德信仰方法，我以爲主要是以佛教信徒爲對象而言的。對于建立佛教信徒的功德信仰來說，無論做的是教內還是教外的慈善事業，那是無法采用經濟運作方法的，更不能使用市場營銷的方法。那樣的話，這些事業盡管也具有信仰和慈善的考量在背後，最終也難免建構了一種“買賣式的信仰”、營銷式的慈善服務。

　　采用這種方法，即使你沒有要求，我也能夠給你製造出一種要求，使你接受我的營銷目的。雖然這是具有信仰而做的種種功德，但這卻構成了營銷式慈善或買賣式信仰的弊端。這是我在2007年曾經提過的“慈善特殊主義現象”、或者是“殘補式的慈善公益服務方法”。

　　與此相異，慈善事業則是社會共同的公益事業，是一種不能局限于佛教信仰對象的公共服務。如果采用市場方法或營銷方法，我以爲是無傷大雅的。關鍵是不能把掙來的錢胡亂開銷了，而只能是取之于民、用之于民，用于公共慈善事業。

　　市場營銷的方法，是一種慈善事業的經營方法。即可依據于宗教，亦可依托于其他社會組織。即使把宗教做出産品，構成競爭，實現慈善事業公共服務的目的，其實也無可厚非，本無不可。

　　當前歐洲正在興起一種名叫“社會企業”的公益慈善方式，可使用商業、企業的管理與運作方法，管理人員和從業人員也可用從中獲取一定的報酬，但按照社會企業的注冊法規和經營宗旨來說，其所得資源統統要用之于社會慈善事業，不得用于他途。迄今爲止，歐洲地區已經有不少宗教組織在以社會企業的從事社會從事公益事業了。這樣做的好處是，它們能夠自負盈虧，非但不給社會增加負擔，還能夠完全做到自治、自理、自養，具有一定的經濟能力來直接從事社會公益事業。

　　一種信仰，兩種境界，當然就是兩種結果。教內人士談功德，行善積德，本是信徒的分內事；教外服務則求其公共效益。因爲，慈善事業乃是一門共同的公共的普遍的事業，它們受益的對象，並不局限于佛教信徒。

　　慈善事業既是經濟事業發展的晴雨表，也是調節貧富差別的平衡器。當代社會一般具有叁次分配。通過市場實現的，是人們收入的第一次分配；通過政府調節，實行的則是收入的第二次分配；在習慣、道德、宗教信仰的影響下，個人出于自願將可支配收入的一部分或大部分捐贈社會，乃是其中的第叁次分配。公益慈善事業，實際上就屬于這第叁種分配。如果把佛教的慈善行動局限于慈善拍賣方法的話，那麼就有可能就會忽略了第叁種分配所包涵的社會意義與社會功能了。

　　因此，慈善是功德，卻不局限于功德；功德是慈善，但要求普遍的慈善。在中國社會目前尚無公益慈善基金組織，佛教界大多局限于僧團、寺廟而無教團組織社會資源、動員社會基金的前提下，佛教界的慈善拍賣行動，本無厚非之處，只是出于宗教慈善、公共事業的更高要求，其中還有值得思考的地方甚多。