..續本文上一頁親身體驗，在《深道總集空行耳傳深義蓮花心滴》中雲：

　　一切高貴卑賤衆，今生來世安樂法，

　　無此放生更殊勝，轉繞瞻洲之功德，

　　等同放生一牛犢，念誦七億觀音咒，

　　等同放生一小牛，吾至閻羅境見此，

　　今莫忘失空行語，勵力放生牛犢等，

　　乃有無量功德也。

　　關于殺生的罪業和放生的功德，還可以參閱索達吉大堪布和丹增嘉措活佛各自所著的《放生功德文》。

　　二．不與取(偷盜)學處

　　1、所破法

　　盜戒的所破法是因爲偷盜而致使的他人財物的損失，和自己貪心的産生和增長。

　　在四他勝法中，最容易違越的即是這條盜戒，故應對這條戒詳加研習，如果對盜戒的學處沒有足夠的認識，沒有生起正知正念，在環境複雜、事情繁多的時候，就很容易破這條戒。

　　2、犯緣

　　不與取學處的犯緣有二：1、共同的五通緣，如上已述；2、不共同的四別緣，即基、發心、加行、究竟，在共同的五通緣與不共同的四別緣都具足後，會造下根本罪。

　　一、基：基又稱對境，即被偷盜財物的屬性。

　　㈠人：即是屬于人的財物(人包括男、女、黃門)，旁生、非人(戒律中的非人指除人、旁生外的一切六道衆生)等衆生的財物不在此限。財物的範圍很廣，包括牲畜、食品、衣服、布、飾品、佩物、人、鳥、家禽、土地、農田、木頭、樹林、水果、錢(包括黃金、白銀等)、舍利子(以恭敬心爲供養而偷不犯根本罪，只得支分罪，但若用這舍利子去賣錢等事，只要價值過量，仍會犯根本罪)，如意寶等等。總之，凡是人們所需要的，都屬于財物。若偷旁生、非人的財物，得支分罪，而不會造根本罪，這是佛陀以智慧觀察後的結果。但在自性罪上，則不論對境是哪類衆生，都同樣造罪。

　　㈡他人：即財物應完全屬于他人。若將自己的財物錯認爲他人的財物，而生起了盜心，並作了偷盜，則得支分罪。

　　曾有人認爲“他人的財物”不應包括油條、稀飯等食品，理由是這類物品價值菲薄，人們不會有很大的執著，即便偷了也只犯支分罪。智賢律師曾指出，若上述觀點成立，則在糧食奇缺的饑荒之年，偷走一百匹馬所背的糧食也不犯根本罪了。再者，藏地人們對酥油、人參果等食品也比較執著，可見上述之說顯然不能成立。

　　又有人認爲屍陀林裏的衣服、木板等爲世間一般人所鄙棄，對此所作的偷盜的過患很小，最多也只得支分罪。對此，印度的法友律師在《戒律根本論大疏》中指出，屍陀林裏的衣服、木板等一般已被國王、寺廟等授權給予了天葬師，假如該地的天葬師確實有權又有執著，則只要所偷之物價值過量，便得根本罪。若天葬師雖無權力，但另有非人對衣服等産生了執著，而去偷盜也可能得支分罪。

　　以上所舉的兩例說明一個問題，即被偷的財物無論多麼輕微下劣，只要具備了盜戒的犯緣，都有可能犯根本罪，故修行人應處處小心謹慎，不能魯莽行事。

　　㈢主人具權有執之資財：

　　就犯根本罪而言，他人的財物尚需具備兩個條件：1、主人于資財有權，2、主人于該權力有執著。犯他勝罪，必同時具備這兩個條件。

　　這裏的有執是指凡夫對某財物權力的執著，而並非指我執，及其種子等，因此凡夫也有對某財物消除了“有執”的可能性。有執有權的主人，包括持戒清淨者，破戒者，有聞思修功德者，無聞思修功德者，內道，外道，地位較高者，地位低下者，富翁，貧民，造五無間罪者……，總之包括了一切的男女黃門。

　　如果無權有執，則不犯戒如乘車時，本是5元的票價，車主強要6元，這額外的1元，車主有貪執，但沒有權力收取，故屬有執無權，這時不犯任何罪。

　　如果有權無執，則犯支分罪：一類是已消除了人我執著的聖者，如佛、菩薩、羅漢對自己的衣、缽雖有權，但他們都沒有執著；一類雖是凡夫，但對財物(或某種財物)已消除了執著，如北俱盧洲的人對財物都沒有執著，或如他人已舍棄的財物，盡管他對此財物仍有權，但已沒有了執著，或者此財物雖屬于某人，但該人尚未意識到已擁有這種財物等等。

　　以上情況下行偷盜均只得支分罪，而不會導致根本罪，但在最後的這一種情況，如果此人後來意識到自己擁有這種財物時，小偷所犯的支分罪之上又增加了一個根本罪(四分中則只得一根本罪，攬因成果故)。如國外甲已經給國內親友乙寄了一萬元錢，但丙中途將錢取走了，這筆錢的擁有權已屬于了國內的乙，乙在還沒有發現之前不可能有執著，故屬有權無執類型，丙只得支分罪。後來一旦甲通知了乙，從乙對這一萬元錢産生了執著之時起，丙在支分罪之上又增加了根本罪。類似情況在法友律師的《戒律根本論大疏》中有具體的說明。

　　那麼哪些人對財物有權呢？法友律師在《戒律根本論大疏》中列出了四種類型：

　　1、以發心、加行而成爲主人。

　　⑴、以發心而成爲主人的情況。他人已一心一意地對財物做了布施，這時受布施的人已實際上成了該財物的主人。例如，甲已決定准備送給乙一臺電腦，乙也知道了甲已發心送自己一臺電腦，但甲後來收回了這個發心，若乙對電腦已産生了執著，則甲會犯根本罪。

　　⑵、以加行而成爲主人的情況。如果甲發心布施某種財物，並且乙已用手接過甲送來的該財物，乙即成了該財物的主人。如果是無主人的財物，首先拾到的人即是該財物的主人。但如果該財物的主人尚未對該財物舍去權力和執著，且價值過量，則拾去並占爲己有的人會犯根本罪。

　　他人將財物偷走後，並對該財物産生了執著，而被偷者也舍棄了對該財物的權力和執著，這樣小偷已成了該財物的主人。假如被偷者事後後悔，又將財物強行索回，被偷者即會犯根本罪。

　　2、以地域而成爲有權的人：

　　此地域如不同的國家、法律，不同的習俗等等，如養路費、過境費、路橋費、車票、門票以及各類稅收等等。

　　在乘無人售票的公共汽車，因車上擁擠容易逃票時，或在收費站前因混亂而容易蒙混過關等時候，都要保持正知正念，絕對不能貪小便宜，以防犯戒，但遇到車匪路霸等情況時，因他們雖有執但無權，故不付錢仍不犯戒。

　　3、以種姓而成爲有權的主人：

　　如子女對父母財物有繼承權，父母去世後，遺産即由子女擁有。

　　也許有人認爲偷亡者的財物並不太嚴重。但亡者財物自有其繼承人，若是僧人，自應按戒律的規定行事，若是在家人，也有繼承其財産的子女、配偶等，故對亡者財産作偷盜同樣有可能犯根本罪。另外，亡者在中陰時有一定的神通，能知道自己的財産是否被他人偷走等，又加上中陰身對上一世的財産都比較執著，因此往往會對偷盜的人製造各種違緣。比較而言，偷盜亡者財物所獲的過失會更大。

　　4、佛宣說後成爲有權的主人。這條分叁類：

　　⑴、供養佛的財物。佛涅槃後爲造佛像或對佛像作的供養，這類供養不能轉作法寶或僧寶上使用；已說明了塑造或供養釋迦牟尼佛像的，也不能移作塑造或供養另外的如藥師佛像用；供養佛像的自然也不能移作塑造佛像上用。

　　我們平時在佛堂中對叁寶的供養，如水果、淨水等物，不能在供完後食用，若有無上瑜伽修法功德的人，可以食用，但對于我們一般的修行人，則應遵循事部的戒律，即不能再食用對佛像等的供養，而只能將供品擱置在屋頂等的清淨地方或作布施用(四分中則依據《善見律》、《法苑》等中所說，明示了獻佛物可以有侍佛的人食用，而侍佛的人也通道俗，若所供物是常住者，予供後可仍歸常住)。

　　⑵、供養法的財物。這又分勝義法和假立法兩類：

　　對勝義法的供養，即是對涅槃寂滅法的供養。《大毗婆沙論》中指出僧衆和個人都不能享用這類供養，應以之建造佛塔，因爲佛經中指出佛塔代表了佛涅槃的寂滅法。

　　對假立法的供養。

　　這又分二：A、對修行的證法供養。這屬于僧衆的財産，因爲修行的證法在僧衆的心相續上；B、對教法的供養。在《戒律根本論》等論著中說，這屬于如理如法講法法師的財産，但若供養人已發心以此供養購請具體的經典、論典時，則應按其具體發心而辦理，不得更改。

　　⑶、對僧衆和具體僧人的供養。

　　㈣、價值過量

　　根據律經《律上分》、《戒律叁百頌》、《日光疏》，確定是否價值過量，先應分清下列四種情況(在此先假定2元爲價值過量的標准)：

　　1、一人偷一人的財物。只要價值超過2元，則會犯根本罪。

　　2、多人偷多人的財物。這時應再分清雙方對該財物是否作分配。不管哪一方，若作了分配，應以是否每人平均偷了(或被偷了)2元作爲衡量是否價值過量的標准；若不作分配，則雙方不管有多少人，都應視爲一人來計算，即將這一方是否偷了(或被偷了)2元作爲衡量標准，這樣就産生了下列四種類型(假定偷方有5人，被偷方有10人)。

　　⑴、雙方都不分配，留作公用。此類型如同一人偷一人的財物一樣，即只要被偷物價值超過2元，偷方即會犯根本罪。

　　⑵、若偷方將財物偷來後作爲公用，不作分配，而被偷方准備或已將財物作了分配，這樣偷方不管有多少人，均按一人計算，而被偷方如果每人被偷去了2元，即總共被偷去2(1(10=20元，偷方就犯根本罪。

　　⑶、若偷方將偷來的財物分給個人，被偷方對該財物未作分配，則被偷方不管人數有多少，均按一人計算，而偷方從個人來說，若有人所分得的財物等于或超過了2元，即犯根本罪，所分得的財物不及2元的不犯根本罪。若是均分，則若偷了2(5(1=10元，偷方的所有人都犯根本罪。

　　⑷、雙方對財物都作分配。偷方個人對被偷方每人平均偷上2元的即犯根本罪，即偷方5人中只要有人分得了等于或超過2(10=20元的即犯根本罪，若是均分，則若偷上2(5(10=100元偷方所有的人便都犯根本罪。

　　3、一人偷多人的財物。若偷來的是被偷方已分或將分的財物，則一人偷被偷方每人2元便犯根本罪。假…

《走向解脫(叁乘戒律)》全文未完，請進入下頁繼續閱讀…