..续本文上一页行是离取舍，则见对于胜义谛无谬之真实义，在心与心所所有之学(如三学)等有为之善根，及所造黑白之法，已离缠缚与解脱，因是成为离于取舍，故所谓无愿之自性者此也。
殊胜三宝墙迦叶请问经说：“如何是无为法？此即一切大圣之种子；如何是大圣之和局，此即无学，亦无有离学。向谁无学与无离学？此即无行，亦无不行，亦无精进之行。向谁无行无不行无精进行？所向者是无心；而从心所以来之一切法，亦是无者。向谁无心无心所而来之一切法？所向者是无业，而业之异熟亦无。向谁无业无业之异熟？所向者是无乐亦无苦，向谁无业亦无苦，此即一切大圣之种子。如何是大圣之种子，对之是无业，亦无业之现行(行乃五蕴之一)；对之善是空，不善亦空；善是寂静，不善亦寂静；善与不善，无有和合，不善与善，亦无有和合；故善与不善之因果，亦无有也。”
又如喜金刚续说：
修与修行者亦无 一切佛无咒亦无
如此极希有所示现之胜义，亦与哈山派相同者乎？(按其意谓彼此不相同)依共义言之：此不颠倒智慧所证悟之方便，成为其(智慧)支分。乃无错误之佛密意也。
教主提婆(圣天)说：
对持戒容易衰落 但于见解却不然
如所说见解如宝之证悟，以从事何者之修行，为无缠缚，而同是可得解脱之果？此就是佛子之大中道、大圆满之途径，是法性本来平等中，无所取舍；因此对成就义趣之行，于决定所持，而所不能遮蔽者，是大圆满之特别义趣。
菩提胜行论中仁贞有云：“不须遮断贪，不须息灭嗔，亦不息灭愚痴，从自己身中不向上行，以用不善。不须精进考察见之错误，(按即不须作彻底之见解)不须示现普遍之结合而于一切蕴须持而勿失，一切界(种子)须完全综合，用于一切处。从小(如婴孩时)便不须离开。须考察不善，并须断绝各人应得之希求，既于佛不作意，亦不思法，对僧不须供养，对学亦不须作清净之学，对消灭轮回不须精进，亦不须远离轮回之大河。如此教诲，是对初发心菩萨之教诲；随以示现，其故维何？因为有一切法之法，只是唯一之有。”其说如此。
与前说相同者，为自现智慧续有说：“佛之中围是自己者，对自己是自明，所以不须供养佛，否则变成为自缠缚。供养手印等，是对身体之障蔽；手印不变。变则成为毁坏宝物。轮回不断，断则不能成佛。佛并不是从心外有者，故只是智慧，余则无有焉。轮回亦不是在外者，一切均集于自己心中；不造行(五蕴之一)之善根，造则成为缠缚；对所依(佛像)及佛堂，断绝有行之善根，所造之法，不须执持，放下便是执持。不断离事之瑜伽，要断者就是如来；了知清净佛道，如理之普遍。如此对本性离开一切所为之法性大平等义，甚深之见解所持时，有为之黑白一切事业，亦只是平等。示现如宝之声音，从彼而来者，是无所谓善，亦无所谓断绝不善；离开善不善二者之智慧法身，不造善事，如造则是无佛，不断烦恼，断则不成佛。”其说如此，现在西藏行人，闻此见解，异常努力精进，以遮止之者甚多，但是彼等之于自性，既未领悟；而于智慧，亦无所容纳，故不应责备之也。
示现胜义谛与世俗谛经中妙吉祥说：“天子、缘何胜义就是空性，法界与之极不成为无二，此从(根据)胜义说也；五无间罪，亦无之无二。缘何胜义就是空性，法界与之极不成为无二，此从胜义说也：一切见解，亦与之无二。”其说如此。似此示现，若于一切行为，而轻弃之，是不成也。
自规心部大续多那些荀内说：
无余善逝成为佛母一切佛之一大道
持戒等般若度之大海行成为其(般若)根本
如此可知，成为智慧支分之方便行，不可轻弃；在大见解当中，为方便善巧，暂时不可轻弃世俗谛。但是起初谛之法性，是不乱者，与前了解自己之本性时，二谛平等，无所取舍；如是十波罗蜜等固在菩提方面，而道谛之一切资具，亦全备于其中也。自现智慧大续说：
任运所成之法身 蔽明之黑暗销矣 空有两边过去矣
光明黑暗无所取 过去一多所有法
能见不见亦过去 离开生灭之戏论 迷误了解亦无有
唯心思念未除去 慧度般若之边际
向自明法身集会① 禅定般若之边际 集合放下之本性
精进般若之边际 集无考察自来义②
忍辱般若之边际 集中“对直”之明显 持戒般若之边际
集中无侣单独住 布施般若之边际
集中“执贪”皆无有③ 愿度般若之边际 集中明显无希怖 方便般若之边际 集智放下本性中④
力度般若之边际 集错误明显印证⑤ 智度般若之边际
集中离因果所见 如此十度般若义 自性遍满之智慧
①是智慧向身集会也
②即集中在无考察(了解)之自来义
③指在轮回中之执著与贪
④指集中一切智也
⑤即集中在错误明显所见之印证
胜净天所问经说：“对一切均不持是布施，对一切均不具是持戒，对一切均不守护是忍辱，对一切不用功是精进，对一切均不想是禅定，对一切均无缘是智慧。”
一切作王经说：
义之纲要无真正之造 大瑜伽者所见向本来
清净自心相续之中围
从因及果一切佛中围 近事四支分修得圆满
胜余之行我任运而成
如是一切法之理规，超越善不善所解与缚，而为有为界之所无；其黑白之事业与不欺诳之因果道理，是不须要者乎？答曰：(按此假设如问答之词)须要。佛对已认识之本性，作如此说者。譬如所云：夢中所见善不善之事物，在梦中所见是真，及至醒时，便是假矣。所以佛说：一切法如梦如幻，悉不真实，特作此喻也。但此知识积聚而来之错觉，未尽之前，皆有所取舍；而黑白业异熟之果，亦属无欺诳之有(按即极为真实)及其错觉已尽，得见真实之智慧，故于取舍，与黑白异熟，皆无有也；同时于有境能取所取之知识，亦复无有，是以不见世俗法境；此佛与佛子之意，是如此者。且对已证诸正见者之自心相续，(按即心志)自然而有成就，因此甚深胜意所解释之诸大乘瑜伽者之思想，其正见与之相同也。
柏巴卢素说：
譬如说在鼾睡时 女人及其诸儿子
越量宫家等所见 迨至醒时已不见
如此世俗法知识 故于智慧眼开时
离开不智之衰老 醒觉之时亦不见
如此清净之学者 智日能将不知者
习气毁坏悉无余 心心所境不见焉
入中观论说：
此有医障眼之境 不害无医障之眼
如此断尽无碍智 于无碍智亦无害
寂天菩萨说：
何时聚会诸因缘 幻之来源亦复有 因缘之流断绝时
无有世俗法之境 何时无复有错觉 此世俗法谁有境
其所说如此。
大圆满见(见解)行(行为)平等性之许多智慧大一味中，决断以说：在“根”本时智慧证悟世俗法是假，所以不希求有为法之善根，对智慧不增减，对知识无取舍，而对方便亦不损减。修“道”时心中所想之一切，是断除分别，所修如微尘亦复无有。“果”时已断心心所之一切，所以世俗法，无复有见与不见之分。如是道理，释迦佛于第二及第三转*轮时，最为究竟。(按或作最根本，及最彻底。)在印度及西藏诸地区，保护佛法者，善说无垢之道理，所以从柯罗青波至左沙以上各地诸学者，与诸禅定者，无谬之经论，亦是如此说也。
依共义言之：我等之导师，为以智识示现取舍因果之情状(按或作规矩)，在如梦境，变成现前之因果；于是有等人之观念，以为佛之智慧，已成为世俗法之现前，因此在行为方面，亦作如是之想法；所以对圣人与佛之智慧，变成断灭及已改变，同时彼等于甚深不颠倒道理之见解，极难相信；且对善逝甚希有之事业亦复生起疑心。当等引时，在心中毫无所有，于是以“哈山”之见解，为彼等之所信仰矣。
大中观论教主巴差所造中观宝电风说：“智识对任何均不住，任何均不观察、不寻思，于意亦是无有。”如是在柏巴卢之思想，阿底峡尊者加以解释云：“离寻思观察之止，与毗钵舍那之观，在同时有两木互相摩擦，而能生火。故智识对任何均不住，对任何均不停，而已断灭一切之寻思观察。”如是宣说极为广大。与此相同之加马那诗之三种修持内亦作如是说。所以此种规矩，对中观自心相续者辈说有之一种理趣，其与哈山派，无论相同或不相同，但于上述，则已说明其为相同者矣。
大圆满自生之明，是观之本性， (按指妙观察智，对空性言之。)亦即空性之智慧，如是为修之所依；离寻思观察等引之空性，不寻思中，以达大解脱边际，而不颠倒之真理。从他足论云：
自性大圆满之边 一切法住于法位 见识与法性双入
因此到本来解脱 思想已超越智慧 分别法自然清净
自性与空解脱边(指已屋解脱边际) 闪动已尽无寻思
智慧已尽从意超
其说如此。如是无证悟者所说，于寻思观察之余行，(按指多余之行为)无有接触到观(指止观之观)之法性，心心所一切法，看见者只是空。对其所缘之智慧不能断，而其所持方法之障碍，变成无尽与生长自主之大见解。从大涅磐经内，佛告迦叶：空性所缘，对空性只是信任，从我此语，衰落极衰落。迦叶：补特迦罗，对大如须弥山之见解，是不为难；而于现前之骄傲，能观察空性，则为难也；如此佛作极明显之开示。但是在柏巴卢素说：
不依名言之表示 不能证悟最胜义
其说如此。设如或说？为著示现，从依止遮表之考察方便，以求证悟，故其了义之胜义谛，从初依止所诠能诠之道理，而来证悟，其示现只是如此；并不是说一方面(按即指不完全)从法相家之智慧所观察以得之证悟也。
因此如是法相家 向死尸中以观察
如是种种对彼等作甚多之批评。盖从观察以来，已经到最危险处，而从遮表以岩山围绕之：俱生智慧已达不增不减之道路，是用智察而到空有两边，有如已经…
《西藏古代佛教史》全文未完，请进入下页继续阅读…