六十正理论释
【龙树菩萨造颂，甲操杰大师释，任杰译汉】
六十正理论释
圣龙树菩萨 造颂
甲操杰大师释
观空法师讲授并校正修改
任杰译汉
科 判
六十正理论释科分四：
甲一、造论之前礼赞分三：
乙一、礼赞的所为羲
乙二、略义
乙三、文义分二：
丙一、正释分二：
丁一、释后半颂文义
丁二、解释前半颂文义
丙二、断诤
甲二、造论的正宗分四：
乙一、示缘起离边分三：
丙一、破有边分二：
丁一、由谁通达缘起离戏论分二：
戊一、正说
戊二、教授甚深教法分二：
己一、应当思考已说的破除无见
已二、教授听闻破有见理
丁二、破有边之正理分二：
戊一、此处之应成
戊二、附义分二：
己一、示由二见不得解脱
己二、示证二无即得解脱
丙二、破二边之能立分二：
丁一、教理的能立不合理分二：
戊一、不一定是对凡夫说
戊二、对圣者说之理不能成立分二：
己一、圣者不见
己二、彼见合理
丁二、彼等不应为涅槃分三：
戊一、明自宗的涅槃分二：
己一、略示
己二、广说
戊二、余宗得涅槃不合理分二：
己一、略示
己二、广说分二：
庚一、有余涅槃不合理
庚二、无余涅槃不合理
戊三、自宗应理分二：
己一、圣根本智不见为有的原因
己二、明由修习真性而得所作已办之说是名言境分三：
庚一、正说
庚二、明所证法界的行相无不相同
庚三、他宗所立所作已办之说不可成名言境分二：
辛一、他宗有过分二：
壬一、应有始终
壬二、破彼所许
辛二、自宗无过分三：
壬一、明缘生离边
壬二、明有自性应成常
壬三、明无自性的譬喻分三：
癸一、由譬喻门略说
癸二、正说譬喻
癸三、释喻义
丙三、破二边之体分二：
丁一、安立应理分三：
戊一、前导
戊二、正说应理分二：
己一、总义分四：
庚一、二谛的相
庚二、二谛的差别分二：
辛一、世俗谛分二：
壬一、 正世俗
壬二、倒世俗
辛二、胜义谛
庚三、二谛的定数
庚四、抉择二谛建立
己二、别义分二：
庚一、破生边
庚二、破灭边
戊三、结尾
丁二、断违教之诤分四：
戊一、明佛说生灭是不了义
戊二、依生灭通达真性之理趣分二：
己一、正说
己二、利益
戊三、明有执著者不能通达真性
戊四、诸有胜解者通达真性之理趣分三：
己一、诸所作已办者通达之理趣
己二、阿阇黎自己现见之方规
己三、彼之建立应理分二：
庚一、以教成立
庚二、以理成立
乙二、成立佛说蕴等是不了义分三：
丙一、明讲说真性之次第分三：
丁一、正明次第
丁二、观察违越次第之过失
丁三、对治彼过
丙二、明佛说蕴等是有需要分二：
丁一、 正说
丁二、引证成立分二：
戊一、引理成立
戊二、引教成立
丙三、明佛说无生是了义分三：
丁一、由无明显现故无自性
丁二、随无明起灭故无自性分二：
戊一、明随无明生起
戊二、明无明灭则还灭
丁三、生住灭三观待因而有故无自性
乙三、观察执蕴之过失分二：
丙一、建立前导分三：
丁一、他部说有自性毫不为奇
丁二、自部说有自性极不合理
丁三、此等建立应理
丙二、正明过失分四：
丁一、明实事师离解脱道被见流所漂分三：
戊一、明他部为见所夺
戊二、自部为见所夺
戊三、明说空性师则与彼相反
丁二、明彼见为无义利之因分二：
戊一、正说
戊二、遮彼见之规则分二：
己一、略示
己二、广说分二：
庚一、明所知实际之规则分二：
辛一、明依缘而生与无自性并不相违
辛二、明由执相违当出生一切过失
庚二、由心通达之规则分二：
辛一、正说
辛二、彼说应理
丁三、明执实有则不能断除烦恼分三：
戊一、正说
戊二、明彼堪可悲悯
戊三、明圣者与彼相反
丁四、明于境笼挂碍与不挂碍的差别分二：
戊一、略示
戊二：广说
乙四、解脱之胜利分二：
丙一、别说分二：
丁一、断德
丁二、证德
丙二、结尾
甲三、造论的善根回向
正 文
法界戏论寂灭空，谁之大悲轮显现；
令我信芽开敷者，手莲置顶而敬礼。
于谁刹那倾忆念，摧伏断常边见山；
导至无上胜乘道，顶礼怙主龙树足。
释迦能仁涅槃后，圣教住于浊世中；
唯一宣说缘起者，至诚顶礼月称足。
无倒开显彼密意，恭敬顶礼胜上师；
正理自在者所作，六十正理当解说。
龙树菩萨所作的《六十正理论颂》即是此中所说的法。此论就总的来说是为显示一切经的究竟密意，即是中观义故。就别的来说，即是破除诸声闻部所许生灭有自性的邪分别故，并且即以诸声闻部所共许的声闻藏的教理而作抉择。
此中分三： 一、造论之前礼赞；二、造论的正宗；三、造论的善根回向。
甲一、造论之前礼赞分三：一、所为义；二、略义；三、文义。
论曰：谁于生灭等，以此理断除。说缘起能王，于彼稽首礼。
乙一、礼赞的所为义者，第一是显示龙树菩萨自己随顺先代正士行故；第二是为造论事业圆满究竟无障碍故。巴草译师说：圣师徒⑴对于礼赞无有所为，因为并非缘念某种所为后，以彼所为成为心的境，而作礼赞故。那么，是为什么呢？是于殊胜境生起猛利的信心后，自然会生起净信的礼赞的。譬如有些具足信心者，不是计较所为，而是忽然生起皈依之心一样。后藏莎薄大师说，如是礼赞并非有所为，若有所为(立量云)则圣师徒(有法)应非殊胜补特伽罗，因为有希望果报的所为故。譬如商人，彼承认三轮：不法、因、遍，遍即是因遍后陈)，并立一个以教理及世间共许之应成量遣除其宗⑵。又玛迦降耶说，如是礼赞非有所为，因为龙树已经登地，安住离贪欲位，远离一切取舍所缘不计所为故。此则立他许的因。向汤沙巴在他的《六十正理论释》中，虽亦建立了与上述彼等相同之说，但是都不合理。先说第一家不合理者，真实生起希求解脱心的补特伽罗，应成为不观待所为，因为生清净信心已，依法修行故。如龙树菩萨《中观宝鬉论颂》云：[具信故依法]第二家亦不合理者，诸正士所作一切，皆见为是利他行故。第三家亦不合理者，彼若谓[根本定时灭除⑶故]这个理由也不一定充足，由于后得位时不灭除故。何以故？尔时取所应取，舍所应舍。因此，可立量云：圣师徒应非具足证悟者，因为趋向无所为事故。譬如愚痴补特伽罗。显示承认应成和遮遣之理趣，于后当说，故不详述。
乙二、略义者，有赞叹和顶礼二种。对于赞叹，即是以宣说缘起，和断除生灭实有，以及开示如何断除彼生灭实有之理趣。
乙三、文义分二：一、正释；二、断诤。
丙一、正释分二：
丁一、释后半颂文义
于谁稽首礼耶？曰：稽首能王。谓唯由说缘起法安立为能王，即是于彼宣说缘起的能王，而申敬礼。又能王也就是建立宣说缘起之因，因为除能王之外，余者不能说故。如声闻、缘觉和菩萨等，亦由能王说法教化方能证悟，独自不能证悟故。问曰：若是这样，成立能王名，定要观待宣说缘起，宣说缘起亦决定要观待能王，即是互相观待故，所以，二者都不能成立。答曰：若由互相观待故，即无自性，这是承认的。若总说不能成立，是不一定的。问曰：云何不由其余功德申赞，而唯由说缘起赞叹耶？答曰：这有三个方面。
㈠、赞叹者的体性；
㈡、赞叹的行相；
㈢、赞叹的因。
第一，龙树阿阁黎自己由于通达真实性，获得殊胜欢喜，及了知由于通达缘起即是一切功德的根源。
第二，由所说缘起无自性生义，即远离一切边见垢染，由于能说彼法，故功德极为圆满。
第三，龙树阿阁黎欲解说缘起，及于宣说彼缘起者——如来，生起恭敬，故作赞叹。
丁二、解释前半颂文义
谁以此缘起理断除生灭有自性，即于彼敬礼。故于能王稽首礼。“能”者，即是能调伏身语意，此有丰富和大自在二义。因为积集二种资粮故丰富，和在声闻等中有极大力故名大自在。“以此理”者有四种说法，即是因果互相观待，依止前前如次生后，通达真实性的理趣次第，以及后当解说的正理规则。以此四种理趣即能断除有自性地生灭等。
由彼理趣有四种为缘，“谁”字亦有四种，即：由何因，由谁说者，由谁建立能王之因，及由何种正理。第一，谓不仅由宣说缘起，立为能王，亦由能断除诸法有自性地生灭故，名曰能王。由何理趣断除耶？即以此因果互相观待之理断除。果是观待从因而生故建立为果，因亦是观待生果而建立为因。由此亦能断除生灭有自性等。第二，由谁说者及其理趣如何？谓由依前而生于后之次第，即以此理断除生灭有自性。第三，由何因断除，即由知生便知灭的证悟规则，或宣说规则的次第，即以此理断除。问曰：如是宣说有何所为？答曰：由此次第饶益所化众生故。第四，龙树阿阇黎即由自己后当解说的经中所说之正理，而断除生灭有自性。
丙二、断诤
问曰：《七十空性论》和(回诤论》中来作赞颂，此论云何作赞颂耶？
答曰： 《中论》与此论， 一开始就以若干缘起正理而作抉择，是独立的论，故作赞颂。 《七十空性论》和《回诤论》唯是从《中论》中开出来的别义，非是独立另有所诠，故不作赞颂。于何处开出，详如疏中所说⑷。
甲二、造论的正宗分四：一、示缘起离边；二、成立佛说蕴等是不了义；三、观察执蕴之过失；四、解脱之胜利。
乙一、示缘起离边分三： 一、破有边；二、破二边之能立⑸；三、破二边之体。
丙…
《六十正理论释(任杰 藏译汉)》全文未完，请进入下页继续阅读…