《俱舍論疏》五 ▪第5页

　　卷第四 / 沙門法寶撰

　　..續本經文上一頁位．戒．慧．族等法中。先起染著心生傲逸。于諸善本無所顧盻故名爲憍。于諸善本無所顧者。謂由心傲于諸善業不欣修習。是謂憍．慢差別之相

　　論。有余師說至差別之相。自此已下敘異說也。如文可解　准上論文。慢謂方他。憍唯自傲。是謂慢．憍二相差別

　　論。如是已說至名義差別。自此已下有一頌。大文第四明心．心所衆名義也

　　論曰至故名識。就長行中有二。初唯釋心王衆名。後通釋心．心所衆名。此釋心王。以叁義別立叁種名　梵雲質多此言心。是集起義。謂由心力引諸心所．及諸一切所作事業。如樹界之心集起皮膚及枝葉等　梵雲末那此言意。是思量義。以心能思量故名爲意也　梵雲毗（毗必反）　若南此言識。是了別之義。謂心于境能了別故謂之爲識

　　論。複有釋言至而體是一。述異說也。界是性義．因義。淨．不淨品緣境差別作種種因差別不同故名爲心。如一樹心與大小枝葉種種不同而爲界性。余文易了

　　論。如心意識至而體是一。類釋心所。于中有二。一結前引後。二釋心．心所衆名。此即初也

　　論。謂心．心所至等和合故者。第二釋衆名也。即心．心所五義。然心王叁義別故立叁種名依訓詞釋。心．心所五義亦訓詞釋。以托依根故名有所依等　又所依等叁亦可說名就多財釋。相應一種唯訓詞釋。等和合故。名相應故。有所依．有所緣。如文可解。有行相者。即于所緣品類差別起行相故。准此論文即是能緣心法。于所緣境品類不同。行解心上起品類相。如鏡照物如其物類于鏡面上。有種種像差別之相。與其心法不即不離。非如像色與鏡不同　問諸心．心所名有行相者。何故十六行相中但言唯慧　答准正理有叁解。一解意雲諸心．心所名有行相者。不同十六行相亦以慧爲體。但是心．心所。等于所緣品類相中。有能取義名有行相　又解諸心．心所亦是有慧行相。名有行相。若爾慧不自有。如何得說慧有行相　答此中行相亦以慧爲體。而言諸心．心所者。與行相等。行相于所緣起必俱時。相從總名行相。猶如諸漏同時諸法。體非是漏。以同對治總得漏名。此亦如是　又解或依無間亦說有聲。如有所依。故無有過。謂如心．心所皆名有所依。意識相應諸心．所法。與所依識亦俱時生。識之所依唯無間滅。有行相理應知亦然　泰法師雲。依婆沙影像相非蘊．處．界攝。亦非所緣緣然心．心所皆同取慧所現行相名同行相　瑜師又雲不同行相違諸處文　詳泰法師雲非蘊．界．處攝。恐非盡理。若非叁科攝即是無法。不得言其同．異。若是有法不合不攝。既雲是慧之相。理合攝入行蘊。若通諸心．心所。即合攝屬四蘊。如何說全不攝耶。故相應法名同行相。言行相者。行解之相名爲行相。或名相應。等和合故

　　論。依何義故名等和合。問等和合義

　　論。有五義故至皆平等故。釋和合義。可知　論事平等者至各各亦爾逐難釋也　有人雲。一所依平等。謂必同所依根。意識．及相應法有一種依。謂無間滅意根。五識．及相應法各有二依。一同時依止根。二無間滅意根。隨應皆是所依平等。此文欲攝二種所依。故不別言同一所依。諸論中說心．心所法同一依者且據別依。故說六識．及相應法名同一依　又解所依平等此顯六識．及相應法　各同一依。故解相應因中雲。此中同言顯所依一。雖複五識亦依意根。此文且據同時依說。二所緣平等。謂必同所緣。于所緣中或時緣一。或複緣多。隨應皆是所緣平等。諸論中說心．心所法同一緣者。且據別緣一法說也。若不爾者。如無我觀除自相應．俱有通緣一切。此豈同一所緣　又解所緣平等此顯六識．及相應法各同一緣。故諸論中說心．心所法同一所緣。雖複亦有緣多境者。此文且據緣一境說。叁行相平等。心．心所法其體明淨。隨緣何境各起行相或緣一法各一行相。或緣多法各多行相。若一．若多。行相皆別。隨應皆是行相平等。以多現時各有多相故不言同一行相。諸論中說心．心所法同一行相者。且據緣一境相似義同。理實皆別　又解行相平等。此顯心．心所法同緣一境名同一行相。故諸論說心．心所法同一行相。雖複行相各別不同。據相似同故言同一行相。雖複亦有緣多境時多行相現。各互相望而不相似。此中且約緣一境說　詳其此釋同一所依。同一所緣。同一行相。不得論意。論言同一所依者。非謂所依唯一根故名同一所依。是心．心所法雖多不同。共一所依名同一所依。若一．若二。皆名同一。如何得說所依雖二且據一說。同一所緣者。謂心．心所雖複不同。若想緣青。受等亦緣青等。由此故說同一所緣。即心．心所法共緣無量百千多法。雖複不同。所緣共故。皆名同一所緣。如何將無我觀難一所緣。即自解雲且據一說。同一行相者心王起一青行相時。諸心所等亦同起此相。如心王緣多境時起多行相。心所亦爾。名同一行相。如何得言且據一說

　　論。已說心．心所至何者是耶。自下大文第二有十四頌。明非色非心不相應行。初一頌列不相應總別名。後十叁頌一一牒釋。此文初也

　　論曰至不相應行　如是諸法者。總舉不相應法。心不相應者。簡心．心所　非色等性行蘊所攝者。簡色．及無爲法　是故名心不相應行。略結名也　廣應言非色非心不相應行。今但言不相應行亦得簡諸法盡　言不相應簡一切心．心所　言行。行是行蘊。簡色．無爲。由此諸論多存略名　有人自釋頌雲。等謂等取句身．文身。類謂流類即是得等。今案此論。心不相應但有十四。若依正理加和合性。故正理雲。等者等取句身．文身．及和合性　詳光師以二說不同廣爲問答。此論雖不別說和合亦不述無。正理釋此論頌言等和合。故知不是兩論相違。若謂不說即是無者。此論頌中不說怖等應無其怖。怖等既不定無。和合甯知非有　今詳此論只是略而不論。非是所明之外更無心所。心所既爾和合應同。不依論文信自胸襟問答往還徒煩紙墨　自雲品類足論不說非得。說有十叁同俱舍論　又雲。彼論雲複有所余如是類法與心不相應。法蘊足論第十同品類足　彼論既言所余如是類法。焉知唯有非得。此論不說更無。正理不彈俱舍。六足言有所余。正理說有和合。余文皆通兩解。正理更無異端。教既分明。理須依釋。故知十四之外更有不相應行。婆沙說言類者。顯是余師所計度法。正理雲類者。顯余所計度法即前種類。謂有計度離得等有蘊得等性。與婆沙少同也

　　論于中且辨得非得相。自下有十叁頌。別釋不相應也。前五頌明得．非得。就中。前一頌明得．非得自性。後四頌明得．非得差別。此文初也

　　論曰至與此相違此明得．非得相。然此得名有總。有別。總名得者。得．及成就皆名爲得。非得亦爾。舍．及不成皆名非得　別名得者。曾來未得及得已失。將成就法得至生相。初獲名得。二者得已不失。得至現在名爲成就。即是先不屬己。初獲屬己名之爲得。此謂生時決定屬己故名之爲得。未在身故不名成就。成就謂得現在于身　舍．及不成亦准于得。若望同類。即唯初刹那生相名得。最後刹那滅相名舍。爾時非得至生相故。于其中間雖後後念至其生相。然此類法恒名成就。非今獲故。此類之得現在身故。若別望刹那叁相前後者。生相定獲此時名得。至住．異相時總名成就。至滅相位方名爲舍。落謝過去名不成就。于諸論中依總類說。不約刹那。故婆沙．正理四通行等。皆約初刹那生相名得非于後念。若就諸法具得．成就。及舍．不成。四種差別即有不同。如非想見惑。唯有成就．及舍．不成。無有得也。以無始來恒成就故。後雖容斷必無退故。若利根無學諸無漏法。有得．成就．及不成就。在凡位時名不成就。金剛心時名之爲得。盡智已去名爲成就。無其舍也。至無學位更無退故。涅槃舍時無非得故。若有得．舍定有成就．不成就。所以最初得至生時不名成就。以彼身中成就非得故。最初非得生時不名不成。以彼身中成彼法故。于生位中正得．舍故名爲得．舍。正理論雲。得．獲．成就。義雖是一而依門異說差別名。得有二種。謂先未得。及先已得。先未得得說名爲獲。先已得得說名成就。應知非得與此相違。謂先未得．及得已失。未得非得說名不獲。已失非得名不成就。故說異生性名不獲聖法　今詳正理。文雖少異其義亦同。先未得說名爲獲者有二種。一曾來未得如無漏道等。二得已失如生上地生下地等。先未得得說名爲獲者。即是于二位初得至生相時。先已得得說名成就者有二。一無始已來恒成就者。二初得已後第二念去皆名先已得得　應知非得與此相違者。非得有二種。一無始已來曾未得者名爲不獲通其前後名爲不獲。二謂已得後舍。于初念生相名爲不獲。第二念去名不成就

　　論。于何法中有得非得。自此已下明得所依。于中有二。先問後答。此即問也

　　論。于自相續至決定如是。此即答也。總明得等所依有二。一有爲法謂自相續。二無爲法謂即二滅。此即初也。若成他身即趣雜亂。若成非情即共成有爲過。及無情不定過。壞法性故

　　論。無爲法中至有得非得。此釋無爲得所依也

　　論。一切有情至謂一切有情。此以一切有情無始已來必有無邊阙緣不生法故。故引對法中雲。誰成無漏法。謂一切有情者即是非擇滅也

　　論。除初刹那至皆成擇滅。釋定成擇滅　除初刹那者。謂苦法忍　具縛聖者。簡先離染　及余一切具縛異生者。簡具縛異生未成擇滅。未斷惑故　諸余有情者。舉成擇滅人也。已斷惑故

　　論。決定無有至相翻而立故。此釋虛空無得．非得。非是礙法不生故。非是道力引故

　　論。諸有得者至故不別釋准釋非得可知

　　論。何緣知有別物名得。自下經部破薩婆多得實有也。此文即是經部師問也

　　論。契經說故至乃至廣說。有部引經答也　十無學法。謂八道支．及正解脫．正智　五支五順上分結　成就十無學法。明有得也　已斷五支。明舍得也

　　論。若爾非情至乃至廣說經部難也。于輪寶等無情之物。于馬寶等他相續中。應亦有得。經說成就七寶故。故知成就是假非實

　　論。此中自在至…

《俱舍論疏五》經文未完，請進入下頁繼續閱讀…