《百論疏》四 ▪第5页

　　卷中 / 釋吉藏撰

　　..續本經文上一頁道非是請除于神。但反難論主若除于神意雲何能自知塵。內曰如火熱相。無有不熱之火。何有不知之意。意體性能知。何用神耶。此是借意以破神。不如數論破神存意。外曰應有神第四舉行陰證神。初總標有神。宿習念下舉二世法證有于神。宿習是過去世習貪成貪習嗔成嗔。若無神統禦誰使習耶。生時憂喜行者舉現在世也。過去習嗔生時知憂。過去習貪生時知喜。連持二世不斷皆是神功。又初生之時無人教之令其憂喜。而初生行憂喜此是神使之然。而言相續生者。神遍叁世無有代謝。但憂喜之念有于代謝。過去曾生現在始起未來當生。過去念滅續生現在。現在續生未來。故雲相續。內曰遍雲何念者。縱其神遍奪念生也。念即是上憂喜也。神既常遍。常遍者一遍五道二遍六塵。在神既遍。遍無更生念理。夫論生念。要須此有彼無。故舍此念彼。神既常遍。未曾不念故不更生念。雲何有舍此念彼也。問上舉叁世證有神義。今破何世耶。答神遍叁世。于叁世中都不生念。故總破叁世生念也。複次若念一切處生。上提婆縱其神遍奪生念義。今天親縱其生念開二關責之。神既遍念亦遍。則應遍五道六塵中。應一時生念。若念分生者。前明以念從神神遍念亦遍。此以神從念念既分生神亦分生。複次若神無知若知非神者。明知自知神無知。亦應念自念神無念。若知非神者。神若能知則便成知無複有神。神若逐念則便成念便無有神。此事前已說者。初破衛世師中五番有此二過。有人言。若神無知者無能知也。若知非神者知非神相也。又釋此事前破者。如煙喻中。若無知時亦有神者。今將彼以破此者。神不生念時爾時既無念相亦無能念也。外曰合故念生者救上遍雲何念也。神體實遍而生念者。神于此法作意思量則生念。神于彼法不作意思量則不生念。故神雖遍而能生念。何故神遍不生念耶。通第二難者。念由緣發。非與神齊。雖余處有神要待緣具方得生念。以無一切緣一時具故不得一時遍。念神雖分。念念自有分而神無分也。通第叁難者。神使念生名爲神念。故神受念名。而念恒非神。故不墮無神。注雲勢發故者。作意思量前事名爲勢發。神雖與意合。若未作意思量前事。念則不生也。內曰雖前已破者。上遍雲何念叁門破之已竟也。今當重說。縱許生念重撿責之。神若知相即自能知。何須與意合方生念耶。若非知相猶如木石。何能生念。複次若念知。此文破前遍雲何念。正是提婆偈本而中間諸破並是天親義立兩偈。本爲異者。前是奪破明神常遍不應生念。今縱開破。縱神生念能知塵者。念生則知念不生不知。則是念知神無用也。外曰應有神左見右識故第五舉左見右識。即是舉識陰證神。然就病眼不病眼俱得作之。如右眼病不見于人但左眼見人。後右眼差還識前左眼所見人。然兩眼體異不應左見右識。有神統禦。是故能然。內曰共合二眼。凡有叁義故秤爲共。外雲。左眼見則是見眼。右眼識即是識眼。今答左眼自見非神見。右眼自識非神識。但破見眼即破識眼。不須兩番破之。故雲共合二眼。二者以彼答此。一答答于二立。名爲共合。前明念生則知念不生不知。此是念知不名神知。即以此答答于二眼。若有二眼則能見識。無二眼則不見識。此是眼能見識。何用于神。故雲共合二眼。叁者依天親意。更不別開破門。但後二前四合有六門。共破左見右識。故雲共合二眼。所以不別更答而指前後共答者凡有二義。一者破神將竟。外人上來以五番救義。今恐其引事無窮欲遮其後救。汝設更千端立者。並墮諸破之中故也。二者欲明觀門縱橫通徹無礙略明四句。自有一立一破多立多破一立多破多立一破。是故總指多破一立也。分知不名知者。七複次爲叁。初二用後。次四用前。次一當破。即顯後得破前前得破後。又顯當破也。一部論有此叁勢破義也。神體既遍。知唯在一分。正可名爲分知。不名神知合。今亦爾。在神既遍。見識亦遍。而今此見彼識但應言分見分識。不應言神見神識。複次若爾無知此第二破。若言分知故名神知。分見識名神見識者。應從多不知名爲不知。從多不見識名爲不見識。此二複次指後也。複次遍雲何念。神既遍無生念理。神亦遍不生見識之理。複次若念知者第四破也。若念故知不念不知。此是念知神則無用。眼看故見不有不見。此是眼見。神無用也。此二複次指第四轉中縱奪二破。複次何不用耳見。若言神見神識。何不用左耳見右耳識。複次若爾盲。若言要用眼見眼識。則非神見神識。故是無見之神。此引第二轉中二破。複次如左眼見下第七注家正破。眼有左右分而無見識。神能見識。神既常遍。不應有此分見彼分識。又若以左眼見而不識以顯神能者。則是無識之神。若以右識而無見。謂有神者便爲無見之神也。如是則有多神之過。外曰念屬神故神知此第六轉舉念屬神以識有神。有人言。救七複次中第四複次。今謂不然。七複次並是天親引之。不應救也。又既有七破。何猶獨救第四。今明此救第四轉中最後複次若有念知之難也。上難雲。念生故知。念不生故不知。此是念知。神則無用。外救雲。念不自在必有所依。能禦念者則是神。用何得空。有念知而無所屬故念屬于神。以念知故名爲神知。神有用念之功。非無用也。問此既救前第四轉中難。何故至第六轉中方乃救耶。答有二義。一者此第六轉應接前第四。論主作念知難竟。外人即舉念屬神以通此難。論主破念屬神竟。外人方左見右識以證有神。故共答二眼最後破之。所以最後明共答二眼者。恐外道救義無窮。是故最後共指衆破以破外人。汝雖有衆多之立理不出前六門破也。而今共答二眼在第五者。翻論者誤。不爾梵文失也。二者念屬神理實救前第四若念知難。但當時理屈辭窮未暇得救。別有余人舉左見右識更複立義。破此立竟其人思道還生。故重救前破。提婆與外人對面交言。破立之中有此斷續形勢。故撰之以示末代所以問答不接連也。內曰不然分知不名知。神體既遍。一分生知。一分者五道六塵一處生也。正可分知不名神知。外曰神知非分知。此明雖複分知神名知也。如一身手有所作名爲身作。內曰若爾無知。汝以多從少神名之知者。亦應以少從多不知名爲不知。外曰如衣分燒。救以多從少。如一領衣若燒一孔則名燒衣。神一分知名爲神知。內曰燒亦如是。有二種例前。一者應名分燒不名爲燒。二者若從少燒名爲燒衣者。亦應從多不燒名爲不燒。問何故例破之耶。答以少從多以多從少。類例無窮。恐外人引喻不已。是故遮其後救而例破之也

　　功德無量：如果您發現本經文有誤/缺，可以點我為眾生修正此經。

　　《百論疏》由菩提下佛教公益網站（putixia.net）提供分節閱讀，後面還有【5】個分章。