..續本文上一頁之化學家然。分析世界各物，爲若幹種原質。初不可分者，久久又複可分。分析之功，久而益精，至如所謂原子電子，然依然執爲實有也。二乘則不然。知微塵可析爲鄰虛，便知一切皆空。然而必待分析，方信爲空。不及大乘之能作體空觀也。今長老欲明微塵非實，不引鄰虛之說，而約佛說之衆字顯義者。既以明凡由集合而成者，便知是空，不可執實。佛道所以回異乎外道。且觀理便知，何待分析，大乘所以回異乎二乘也。所以者何下，正明此義。
(醜)叁，釋其所以。
【“所以者何？佛說微塵衆，則非微塵衆，是名微塵衆。】
此科之意若曰：佛既說爲微塵衆，可知微塵是緣生法。緣生之法，當體即空，但是虛相而已。此微塵並非實有之所以然也。則非者，約一如之法性，明其本來是空也；是名者，約緣生之法相，明其不無假名也。言佛說者，正所以顯示覺智洞照，法性本空，法相皆幻，初何待乎分析哉！總之，碎者聚之，之謂合；合者散之，之謂碎。本是對待形成之幻相。所以當其有時，便是空時。小而微塵，可合可碎，有即是空也，如此。則大而世界可知矣。故下複約大者言之。蓋佛先說界可碎爲塵，複舉塵而問其衆。正欲人之即小悟大。因微塵之本空，便可類推而知世界皆空耳。
(子)次，明世界非一。分叁：(醜)初，明非界名界；次，釋一即非一；叁，示本離言說。
(醜)初，明非界名界。
【“世尊！如來所說叁千大千世界，則非世界，是名世界。】
此科承上問意來也。上問既言界非界而爲塵。長老複釋明塵非塵而爲空。則界即是空可知矣。故曰則非世界，是名世界。其故詳見下科。
此中不曰佛說而曰如來說者，有深意焉。蓋叁千大千世界，名爲應身教化之境者，因此境爲一切衆生所依。法身如來，爲利益一切衆生，乃隨順衆生之緣，顯現應身以教化之耳。初不住著于此境也。何以故？如來法身遍于法界。法界等于虛空。安有所謂叁千大千世界乎哉。故舉如來，說世界非實是名也。如是而說者，正所以開示衆生，應觀世界非實是名而不著。世界不著，則一切不著矣。如是不著，乃能令本具之法身出障也。此不曰佛說，而曰如來說之深意也。
(醜)次，釋一即非一。
【“何以故？若世界實有，則是一合相。如來說一合相，則非一合相，是名一合相。”】
流通本作若世界實有者。柳書無者字。慧本則作若世界有實。有實，實有，意原無別。今從柳書，以校正本一一皆依柳書故也。一合者，合而爲一之謂。猶今語之整個也。蓋執著相者，雖聞界可碎塵。或猶以爲雖非實有。然當其未碎時，其合而爲一之相，固明明有也。何以故？世界原是總名。既立總名，便是一合之相故。長老爲遮此執，所以徹底破之。意謂頃言則非世界，是名世界者，何故耶？以凡屬名相，莫非虛妄，故曰則非。則非者，謂世界但假名，非實有也。不但因其可碎，知非實有。即其未碎，亦非實有。何也。千倍四洲，名小千世界。千倍小千，名中千世界。千倍中千，名大千世界。可見世界之名相，原無一定範圍。不但合者可碎。並且合更可合。安可執有一定之一合相乎。故曰則非一合相，是名一合相。言其不過假名，本來無實也。意明必須實有，方是一合相。今一合相，既無一定。是約世界之名相觀之，便可證其非實有。何必待界碎爲塵，塵碎爲空哉。則世界之爲當體即空，彰彰明甚。
(醜)叁，示本離言說。
【“須菩提！一合相者，則是不可說。但凡夫之人，貪著其事。】
讀上來非多一科，可知合之名，因其可碎而後有。且知碎者仍可碎也。則諸法性空之義明矣。讀非一一科，可知碎之名，原因其合而後有。且知合者仍可合也。則諸法緣生之義明矣。且合而觀之，雖是性空，而不礙緣起。因是緣起，故知其性空。然則所謂一合相者，乃是一不定一，合不定合。故曰：一合相者則是不可說。不可說者，因世界可碎，微塵亦可碎。可見微塵不異世界。若說世界真是一合，豈非微塵亦真是一合。然而世界非世界，乃微塵也。而且微塵非微塵，乃本空也。由是可知世界之一合相，亦複本空。豈非一即非一，合即非合耶。此約相以明不能定說非一合，定說真一合，故不可說也。
夫修行本爲證性。如上所明一即非一，合即非合，約對待之事相雲然耳。約清淨性言，則都無此事。何以故？性是絕待，非對待。本離名字相，言說相故。此約性以明性非事相，本離言說，故不可說也。
凡，謂凡情。迷于事相，謂之凡情。故曰：凡夫之人貪著其事。其事，泛指一切事相，一合相亦攝在內。言其者，明其向外馳求，背覺合塵也。而言凡情者，明其非正知也。因其向外馳求，故于事相，起貪戀而生執著。然則欲不貪著，須淨凡情。欲淨凡情，須開正知也明矣。
當雲何知？當知一合相，便是不可說。謂當離名字言說，返照一切法本不生也。故此科開示入道之方，極其親切，不可但作空談事理會也。
且其義貫通上下，上科之無所從來亦無所去故名如來，下科之我見即非我見是名我見，皆當于不可說處領會。不可貪著其事也。如此，方爲能解如來所說義，方于一切法本不生之心源，得以隨順契入。故此科正與下結成不生一科，緊相呼應也。
上說非多非一兩科，不但破世界，兼破微塵。此中說凡夫貪著，但約一合相爲言。是但說世界，而不說微塵矣。何耶？此有二義：
(一)上說微塵非實有，是約衆字顯義。此即顯示不但世界爲一合之假相，微塵亦爲一合之假相也。故此中不可說之一合相，乃兼約世界、微塵，而言。非不說微塵也，非但說世界也。故佛不提世界微塵，但舉一合相說之者，意在于此。當如是知也。
(二)但舉一合相說者，意在破斥世間所有，大而世界，小而微塵，莫非假合。因凡夫之貪著，無非誤認假合之相爲真耳。塵界如此，色身亦然。凡夫所以貪著臭皮囊執之爲我者，無他。由于不知是五蘊假合耳。若知除五蘊外無此色身。便不致于貪著矣。此佛但舉一合相說之之微旨也。蓋破依報即兼以破正報也，當如是知也。
此約塵界明離一多一大科中，含義甚廣。今分數節略言之。
(一)塵界既非一非多，可見塵界亦非總非別。蓋乍視之，世界爲總相，微塵爲別相。以界是總相故，遂誤認爲真是一合。以塵是別相故，遂不知其亦是假合。其實界可分碎，則總即非總矣。塵亦假合，則別即非別矣。
(二)說非一非多，即是說不增不減也。蓋約體積言，則界相若增，塵相若減。而約數目言，又界相若減，塵相若增。可見增減並無定相，則亦是假名，亦是虛幻。直是增減皆不可說。故曰不增不減。不增不減一語，即謂增減不可說也。他如不生不滅等句，皆同此意。總之，明得界非界塵非塵之義，便恍然于世間所有大小、高低、來去、一多、總別、增減、賢愚、淨穢等等對待之名相，莫非虛幻。當體是空。若明得諸法本空，便會歸于性，而諸法一如矣。而是法平等矣。此爲諸法空相之要義。解得此義，便可事事作如是觀。觀照功醇，便可證無生忍，而泯相入體矣。不可不知。
(叁)上明離去來一科，是約叁身，以明性空緣起之義也。蓋來去，緣起也。不來不去，性空也。是約正報明也。佛之正報明，則一切衆生之正報，皆當作如是觀也。此明離一多一科，是約塵界，以明性空緣起之義也。蓋塵界非塵界，性空也。是名塵界，緣起也。是約依報明也。大千世界，爲一佛教化之境，亦即一切衆生色身依托之境。色身所依之境，是名非實。則由此身此境生起之一切事相，皆當作如是觀也。
何以言之，正報，依報，爲衆生所不能須臾離者，尚且虛幻無實。則一切盛衰、苦樂、稱譏、毀譽，種種對待之事相，其更爲虛幻非實可知。何足貪著哉。此經文約叁身、世界，以明諸法空相之微旨也。何以故？約此二以明義，一切事相，赅攝無遺故。
(四)約身相、界相言，則身爲能依，界爲所依。而約聖之法身，凡之佛性言，則性爲能起，身、界爲所起。須知此清淨性，本無來去、一多、總別、增減，但隨緣現起來去等相耳。因相是隨緣現起，故是虛幻。而性乃本具真實之體。故盡管隨緣現起種種對待之事相，而絕待空寂之本性中，仍未嘗有彼種種相也。其他一異、聖凡、生滅、垢淨、人我、彼此等相，莫不如是。
果能如是一眼觑定本不生之心源上，觀照入去。便是所謂直指向上。則胸襟當下開豁，煩惱當下消除，顛倒夢想當下遠離。如此用功，方是直下承當，可稱善用功人。較之枝枝節節而爲之者，其功效之懸殊，所謂日劫相倍，豈止一日千裏而已。
故圓覺經曰：“知幻即離，不作方便。離幻即覺，亦無漸次。一切菩薩，及末世衆生，依此修行，如是乃能永離諸幻。”此段經文所說，正可移作本經注腳。正是直指向上之修功。
雲何修？知幻即離，離幻即覺，是也。知者，解也，亦即覺照也。幻者，如上來所說身、界等等是名非實是也。雲何即離？一眼觑定心源，觀照入去，則諸幻皆離矣。蓋知幻便是離也。如是覺照，便合于覺。故離幻便是覺也。此爲一超直入圓頓要門，有何漸次。一切法門，無方便于此者矣。何必更作方便！觀如是乃能永離諸幻句，可知必如是修，乃爲徹底，乃能究竟。聞者當生希有難遭之想也。
(五)此外又有一義，爲無著菩薩說，亦宜知之。其義雲何？則以塵界非一多一科爲喻說，以喻上科之義也。世界之一，喻報身是一。微塵之多，喻應化身多。塵界非一非多，喻二身非一非異。但法喻有不齊者，世界非離微塵而別有也，而報身並非離應化身無別有。當知凡是喻說，只能喻其大體，不能一一恰合。如經中常以日光喻智光。此不過因世間之光，惟日光最大、最遍、最有利益。故取以爲譬耳。其實日光依形質生且熱，何能與並無所依，而且清涼，之智光相比乎！故未可因無著之說，法喻不齊，而少之也。塵界現有一多，喻二身現有去來。而約性言之，本無一多之相，故亦無…
《金剛般若波羅蜜經講義(下)》全文未完，請進入下頁繼續閱讀…