..续本文上一页谓禅无智但是事定。若得智慧观于心性。即为上定。若智不得禅乃为散善分别。慧若有定如密室灯寂而能照。离动分别成实慧故。若定慧双运动寂融通。则念念入三昧之门。寂寂运无涯之照。如上种种开示种种证明。如是调停。如是剖析削繁简要。去伪存真。以无数万亿诸方便门。皆令一切含生尽入此宗镜。如囊中有宝。不探示之。谁有知者。犹室中金藏。未遇智人。何由发掘。若珠蔽内衣里。弗因亲友所示。争致富饶。似穷子之家珍。非长者之诱引。曷能承绍。设或明了信入无疑。更在当人。克己成办。炼磨余习直取相应。一切时中不得忘照。自量生熟各逐便宜。此是修定时。此是修慧时。若掉散心须行三昧。若惛沈意宜启慧门。若处见修位中。此是行时。非是证时。若居究竟即内。此是证时。非是行时。不可如二乘匆匆取证。沉实际之海。溺解脱之坑。又不可效无闻比丘。妄指无生求升反坠。似苦行外道唯投见网期悟遭迷。斯定慧门是真修路。照宗门之皎日。泛觉海之迅航。驾大白牛车之二轮。升第一义天之两翼。等学而明见佛性。庄严而可度众生。为法国土之王。因兹二力。出生死海之底。全假双修。散妄乱而似风吹云。破愚闇而如日照世。动邪见之深刺。拔无明之厚根。为大觉海之阴阳。作宝华王之父母。备一乘之基地。坚万行之垣墙。以此相应能入宗镜。前据台教明五百番安心法门。皆为逗机对病施药。今依祖教更有一门。最为省要。所为无心。何者若有心则不安。无心则自乐。故先德偈云。莫与心为伴。无心心自安。若将心作伴。动即被心谩。法华经云。破有法王出现世间。净名经云。除去所有唯置一床。即是除妄心之有。外境本空。以心有法有。心空境空。故起信论云。是故当知。一切世间境界之相。皆依众生无明妄念而得建立。如镜中像无体可得。唯从虚妄分别心转。心生则种种法生。心灭则种种法灭故。是以但得无心境自不现。既无对待逆顺何生。以逆境故。生嗔恼强贼干怀。以顺境故。牵爱情华箭入体。能令心动故称不安。今若无心坦然无事。则万机顿赴而不挠其神。千难殊对而不干其虑。所以阿难执有。而无据七处茫然。二祖体无。而自安言下成道。若不直了无心之旨。虽然对治折伏。其不安之相常现在前。若了无心。触途无滞。绝一尘而作对。何劳遣荡之功。无一念而生情。不假忘缘之力。又无心约教有二。一者澄湛令无。二者当体是无。澄湛令无者。则是摄念安禅。蠲消觉观。虚襟静虑。渐至微细。当体是无者。则直了无生。以一念起处不可得故。经云。一念初起无有初相。是真护念。宝藏论云。夫离者无身。微者无心。无身故大身。无心故大心。大心故则智周万物。大身故则应备无穷。是以执身为身者。则失其大应。执心为心者。则失其大智。故千经万论。莫不说离身心。破于执著。乃入真实。譬如金师销矿取金方为器用。若有身者。则有身碍。有身碍故。则法身隐于形[谷-禾+卵]之中。若有心者。则有心碍。有心碍故。则真智隐于念虑之中。故大道不通妙理沉隐。六神内乱六境外缘。昼夜惶惶无有止息矣。夫不观其心者。而不见其微不观其身者。而不见其离。若不见其离微者。则失其道要。故经云。佛说非身。是名大身。心亦如是。此谓破权归实会假归真。譬如金师销矿取金方为器用。灭相混融以通大冶。大冶者。谓大道。此大道冶中。造化无穷流出万宗。若成若坏体无增减。故经云。有佛无佛性相常住。所言混融相者。但为愚夫著相畏无相也。所以说相者。为彼外道著于无相畏有相。所以说中道者。欲令有相无相不二也。此皆破执除疑。言非尽理。若复有人。了相无相平等不二无取无舍无彼无此亦无中间。则不假圣人言说。理自通也。如上所述。皆为有心成障。若乃无心自然合道。即是离其妄心真心不动。如释摩诃衍论云。离心缘相者。心量有十。一者眼识心。二者耳识心。三者鼻识心。四者舌识心。五者身识心。六者意识心。七者末那识心。八者阿赖耶识心。九者多一识心。十者一一识心。如是十中。初九种心不缘真理。后一种心。得缘真理而为境界。今据前九作如是说。离心缘相。本有契经中作如是说。甚深真体非余境界。唯自所依缘为境界故楞伽经云。非心之心量我说为心量者。谓以非心量。为遣心量。若以非心量为是。斯即心量。今谓非心量即不思议之心量者。不碍心量故。如华严经云。菩萨住是不思议即非心量。于中思议不可尽。即之心量。以二相即夺故。思与非思俱寂灭。又云。于非心处示生于心者。人多误解情作非情非情作情。若执于非心处示生于心。是非情为情者。既言示生。非真无情为有情矣。大宝积经云。佛言。文殊。汝入不思议三昧耶。文殊师利言。不也世尊。我即不思议。不见有心能思议者。云何而言。入不思议三昧我初发心欲入是定。而今思惟。实无心相而入三昧。如人学射久习则巧。后虽无心。以久习故箭发皆中。我亦如是。初学不思议三昧。系心一缘。若久习成就。更无心想恒与定俱。又先德云。一念妄心才动。即具世间诸苦。如人在荆棘林。不动即刺不伤。妄心不起。恒处寂灭之乐。一念妄心才动。即被诸有刺伤。故经云。有心皆苦。无心乃乐。当知妄心不起。始合法身寂灭乐也。问。本自无心妄依何起。答。为不了本自无心名妄。若知本自无心。即妄无所起。真无所得。问。何故有心即妄无心即无妄。答。以法界性空寂无主宰故。有心即有主宰。有主宰即有分剂。无心即无主宰。无主宰即无分剂。无分剂即无生死。问无心者。为当离心是无心。即心得无心。答。即心得无心。问。即心是有心。云何得无心。答。不坏心相而无分别。问。岂不辩知也。答。即辩知无能所。是无心也。岂浑无用始是无心。譬如明镜照物。岂有心耶。当知一切众生恒自无心。心体本来常寂。寂而常用。用而常寂。随境鉴辩。皆是实性自尔。非是有心方始用也。只谓众生不了自心常寂。妄计有心。心便成境。以即心无心故心恒是理。即理无理故理恒是心。理恒是心故不动心相。心恒是理故不得心相。不得心相故即是众生不生。不动心相故即是佛亦不生。以生佛俱不生故。即凡圣。常自平等法界性也。纯一道清净更无异法。当知但有心分别作解之处。俱是虚妄。犹如梦中。若未全觉。所见纤毫亦犹是梦中事。但得无心。即同觉后绝诸境界。但有一微尘可作修证不思议解处。俱不离三界梦中所见。经云。无有少法可得。佛即授记。无生义云。不退转天子言。此佛土未曾思惟分别于我见与不见。我亦不思惟佛土见与不见。故知诸见从有心而生。佛土无心故不见天子。天子有心而不生念。故言不见佛土。便成不异。故知有心无心俱空。融大师云。镜像本无心。说镜像无心。从无心中说无心。人说有心。说人无心。从有心中说无心。有心中说无心。是末观。无心中说无心。是本观。众生计有身心。说镜像破身心。众生著镜像。说毕竟空破镜像。若知境像毕竟空。即身心毕竟空。假名毕竟空。亦无毕竟空。若身心本无。佛道亦本无。一切法亦本无。本无亦本无。若知本无亦假名。假名佛道。佛道非天生。亦不从地出。直是空心性。照世间如日。智论问曰。若知心不可见。佛何以故说如实知不可见心。答曰。有坐禅人。忆想分别。见是心如清净珠中缕。观白骨人。中见心次第相续生。或时见心在身。或见在缘。如无边识处。但见识无量无边。破如是等虚妄故。佛言。如实知众生心。众生心自相空。故无相相。复次佛以五眼观此心不可得。肉眼天眼缘色故不见。慧眼缘涅槃故不见。初学法眼。分别知诸法善不善有漏无漏等。是法眼入实相中。则无所分别。如先说。一切法无知者无见者。是故不应见。佛眼观寂灭相故不应见。乃至不如凡夫人忆想分别见。复次五眼因缘和合生。皆是作相虚诳不实。佛不信不用。是故言不以五眼见。又问曰。舍利弗知心相常净。何以故问。答曰。以菩萨发阿耨多罗三藐三菩提心深入深著故。虽闻心毕竟空常清净。犹忆想分别取是无心相。以是故问是无心相心为有为无。若有云何言无心相。若无何以赞叹是无等等心当成佛道。须菩提答。是无心相中毕竟清净有无不可得。不应难。舍利弗复问。何等是无心相。须菩提答。毕竟空一切诸法无分别。是名无心相。此无心相。是即心无心。非待断灭。如经云。若有众生能观一切妄念无相。则为证得如来智慧。又且无心者。不得作有无情见之解。若将心作无。此即成有。若一切处无心如土木瓦砾。此成断灭。皆属意根强。知妄识边事。是以称不思议定者。以有无情见不及故。又澄湛是事。当体是理。事有显理之功。亦有覆理之义。理有成事之力。亦有夺事之能。各取则两伤。并观则俱是。何谓显理。若妙性未发。须假事行助显庄严。如水澄清鱼石自现。何谓成事。若功行未圆。必仗理观引发开导。何谓覆理。若一向执事坐禅反迷己眼。未识玄旨徒劳念静。何谓夺事。若天真顿朗如日消冰。何须调心收摄伏捺。故经偈云。若学诸三昧。是动非是禅。心随境界流。云何名为定。是以不可执一执二定是定非。但临时随用圆融得力。自谙深浅。若也归宗顺旨。则理事双消。心境俱亡。定慧齐泯。如永嘉集云。以奢摩他故。虽寂而常照。以毗婆舍那故。虽照而常寂。以优毕叉故非照而非寂。照而常寂故说俗而即真。寂而常照故说真而即俗。非寂而非照故杜口于毗耶。斯则不唯言语道断。亦乃心行处灭。所以圆觉经云。有作思惟从有心起。皆是六尘妄想缘气。非实心体。已如空华。用此思惟辩于佛境。犹如空华复结空果。展转妄想。无有是处。问。既不得作有无之解。如何是正了无心。答。石虎山前斗。芦华水底沈。问。前标宗不言法相。云何已下更用广说诸识种现熏习差别义理瑜伽唯识百法五位事相法门。答。祖佛大意唯说二空。证会一心真如本性。所以百法论云。如世尊言。一切法无我。云何一切法。所谓心法。云何二无我。所谓人无我法无我。若一切众生但…

《006　宗镜录(宋　延寿　述)》全文未完，请进入下页继续阅读…