..续本文上一页即眼等之本性实际。由颠倒心亦能现证彼本性故，则修梵行徒劳无益。由此眼等缘起性，非本性故。为证彼性而修梵行。所破自性，是破眼等即是实际。所许自性，是许眼等之法性为本性。故破诸法有自性，与许诸法之法性本性，全不相违。如是法性，亦是依世俗谛唯名言有，说为无所造作，不待他成。说愚夫通常心不能见之法性，名为本性。甚为应理。唯许此世俗有，非是胜义有事亦非真实之无事。以彼即是自性寂灭故。非但龙猛菩萨自许有此法性本性，亦能令敌者许有此义。故辩论究竟，即立此本性为自他共许也。
有计热等为火等本性者。毕竟非理。以热等是缘生性，是造作故，待因缘而生故。则说眼等本性，无所造作。不待因缘，皆不应理。次跋曹译云：“言彼中者，谓无胜执法故，于世俗中明如是行相义故”。拿错译云：“此中谓无胜执性故，于世俗中，如义成立故”。译为“此中谓”较为妥善。馀义：谓无实执所著之境事，于世俗中则明有造作及观待他之行相义故。
由此所说龙猛菩萨许有本性。则法界赞中：“尽其佛所说，显示空性经，皆为灭烦恼，非失坏此界”。说显示空性之经，唯是灭坏实执烦恼之所缘，非说失坏破彼所缘而显之空如来界。亦可了知。
此言眼等由眼等空者，是显眼等由自性空。非说眼等由离作者我故空，如声闻部计。亦非如唯识，谓眼由异体二取空。计眼等自性不空。由此一法无彼一法，说名空性。
寅二 释馀三空
〖由本性尔故，色由色性空，声香味及触，并诸法亦尔，色等无自性，是名为外空。〗
相续不摄之色等六境，由自性空之无自性，名为外空。外色由色自性空，即彼色之本性故。声香味触法，性空之理，当知亦尔。此空及馀空，经说：“非常非坏”。如前内空时所说，应当了知。又颂曰：
〖二分无自性，是名内外空。〗
内识相续所摄之根依处，由是识相续所摄，诸根不摄，故是内外法，此法之无自性，名内外空。馀义如上。又颂曰：
〖诸法无自性，智者说名空，复说此空性，由空自性空，空性之空性，即说名空空，为除执法者，执空故宣说。〗
内外诸法，如前所说是无自性。善巧真理之智者，说名空性本性。内外诸法之本性空性，复说由空性之自性或实有而空。如是所依空性上之空性，即说名空空。说空性由实有而空者。是为遣除执实法者，执空性法性为实有之妄执。故般若经宣说空空。出世赞亦云：“为除诸分别，故说甘露空，若复执著空，佛说极可呵”。有说唯遣除实法，名胜义谛，然执彼为实有。有说非唯遣除所破，要如青黄各自成就，乃是法性，复是实有。此文即说彼二种执，俱是佛所呵责也。
丑二 释大空等四空
“由能遍一切，情器世间故。无量喻无边，故方名为大。”
离东西等方，别无情器世间。由方能遍一切情器世间故。又修慈等四无量时，缘十方所遍一切有情而修。由所缘门立为无量故。喻如十万无有限量。如是修行亦无边际。无有限量。故十方名大。又颂曰：
“如是十方处，由十方性空，是名为大空，为除大执说。”
如是东西等十方，即由十方自性空，此名大空。是为遣除执诸方大为有自性之大执而说。邪执诸方者，如胜论外道，执方为常住实法。又颂曰：
〖由是胜所为，涅槃名胜义，彼由彼性空，是名胜义空，为除执法者，执涅槃实有，故知胜义者，宣说胜义空。〗
胜义之义字，有于所为说名义者，如云：“此中有义”。有于所知说名义者，如云：“五义”。此中是说涅槃法身。涅槃是此胜所为故。即此法身，由自性空，名胜义空。是为遣除执实法者，妄执涅槃法身为实有之妄执。故了知胜义之佛陀，说胜义空。又颂曰：
〖三界从缘生，故说名有为，彼由彼性空，说名有为空。〗
由从缘生，故说三界名为有为。即彼三界由彼自性空，说名有为空。又颂曰：
“若无生住灭，是法名无为。彼由彼性空，说名无为空。”
若法无有生，住，异，灭，是名无为。即彼无为由彼自性空，说名无为空。
丑三 释毕竟空等四空
〖若法无究竟，说名为毕竟，彼由彼性空，是为毕竟空。〗
若执常断一边，即堕险处，说名究竟。非执无为法常，与阿罗汉断绝业力生死相续，亦为究竟。故当分别，所治品险处之常断，与常断之差别也。若于何法，堕边执见之常断二边，都不可得。即说名毕竟。即彼毕竟由毕竟自性空，是为毕竟空。如三摩地王经云：“断除有无与净不净二边，亦不住中间”。断除二边执中间实有。为除彼执故说此空。如唯识师远离自宗所说常断二边，许彼中道以为实有。又颂曰：
〖由无初后际，故说此生死，名无初后际，三有无去来，如梦自性离，故大论说彼，名为无初际，及无后际空。〗
如云：此前非有，自此乃有。是为初际。如云：此后便无。是为后际。由生死无彼二际，故说生死名曰无际。即彼三有无自性往来，犹如梦事，由彼三有自性远离。故般若大论，说彼名为无初后际空。又颂曰：
〖散谓有可放，及有可弃舍，无散谓无放，都无可弃舍。即彼无散法，由无散性空，由本性尔故，说名无散空。〗
散谓有放自弃，无散谓无可舍者。以彼自体，任于何时都无可弃。即不可弃舍之大乘，彼无散法，由无散自性空之空性，说名无散空。以彼空性，即无散法之本性故。又颂曰：
〖有为等法性，都非诸声闻，独觉与菩萨，如来之所作。故有为等性，说名为本性，彼由彼性空，是为本性空。 〗
有为等之法性，说名本性。以彼有为等之法性，都非声闻独觉菩萨如来所作。本来如是安住故。即彼本性由本性自性空，是为本性空。
问：于空空时岂非亦说此义。曰：前所说者，是为破执内外诸法空性，由是理智所成，计为实有。此中说者，是为破执都非由他所作之本性，而为实有。故无重复之失。若能了知，于法性上虽有此二疑难，然能破实有，都不相违。则计胜义谛，都非任何智慧所能通达之邪分别，皆可息灭也。
丑四 释一切法空等四空分三，寅一一切法空，寅二 自相空，寅三 不可得空与无性自性空。今初
〖十八界六触，彼所生六受，若有色无色，有为无为法。如是一切法，由彼性离空。 〗
一切法，谓眼等所依六根界，眼识等能依六识界，色等所缘六境界。眼触乃至意触等六触，六触为缘所生六受，及有色无色，有为无为等诸法。如是一切法，即由彼自性远离而空。是为一切法空。
寅二 自相空分三，卯一 略标，卯二 广释，卯三 总结。今初：
〖变碍等无性，是为自相空。 〗
色蕴自相谓有变碍。等字等取乃至一切种智。一切染净诸法各各自相。此等无自性，是为自相空。
卯二广释分三，辰一 因法自相，辰二 道法自性，辰三 果法自相。今初
“色相谓变碍，受是领纳性，想谓能取像，行即能造作，各别了知境，是为识自相。蕴自相谓苦，界性如毒蛇。佛说十二处，是众苦生门。所有缘起法，以和合为相”。
何为色等之自相？谓变碍是色自相。如经云：“诸比丘，由有变碍，名色取蕴”。此诸自相，是举能表各各本性者，非说各别定义。受是苦乐舍三种领纳性。想则能取青黄等外像，与苦乐等内像。像为形状分齐。行即造作，谓除四蕴诸馀有为，各别了知色声等境，是识自相。五蕴之自相谓苦。诸界之自相体性，谓能令有情摄取生死，如同毒蛇捉待于他而作损害。佛说十二处能生众苦，是苦生门。此三约生死中之蕴界处而说。缘起之自相，谓因缘和合。
辰二 道法自相
〖施度谓能舍，戒相无热恼，忍相谓不恚，精进性无罪，静虑相能摄，般若相无着，六波罗蜜多，经说相如是。四静虑无量，及馀无色定，正觉说彼等，自相为无嗔。三十七觉分，自相能出离，空由无所得，远离为自相，无相为寂灭，第三相谓苦，无痴八解脱，相谓能解脱。 〗
布施波罗蜜多自相，谓身，财，善根，皆能放舍之心。尸罗自相，谓无烦恼之热恼，获得清凉，忍辱自相，谓不嗔恚。即能忍耐心。精进自相，谓摄持无罪善法勇悍为性。静虑自相，谓为摄一切善法故，于善所缘心一境性。般若自相，为不贪著。为趣涅槃，于任何法都不贪著，破实执故。上来所述六波罗蜜多之自相，是经中作如是说也。初静虑等四种静虑，慈无量等四种无量，及馀空无边处等四无色定。正觉佛陀，说彼等之自相，为无嗔恚。由离嗔恚乃能得故。三十七菩提分法之自相，谓能获得出离解脱。空解脱门之自相，谓实执所得诸分别垢不能染故，以远离为自相。无相解脱门，由相不可得故。寂灭为相。第三无愿解脱门之自相，谓于行苦性正观为苦，更不希愿三有盛事。及以真实慧，观察诸行本性。於出世果位，亦不执为实有，而生希愿。故以苦及无痴为相。八解脱之自相，谓能解脱诸等至障。八解脱，谓内有色想观外色解脱，内无色想观外色解脱。此二是变化障对治。释论本多将第二，作内有色想，文有误失。净解脱第四静虑相是为第三。此是乐变净色，不乐变不净色杂染心之对治。现法乐住之道有二，一住顺解脱道，谓四无色等至解脱。二住寂灭道，谓想受灭等至解脱。
辰三 果法自相
〖经说善决择，是十力本性。大师四无畏，本性为坚定，四无碍解相，谓辩等无竭。与众生利益，是名为大慈。救护诸苦恼，则是大悲心。喜相谓极喜。舍相名无杂。许佛不共法，共有十八种，由彼不可夺，不夺为自相。一切种智智，现见为自相。馀智唯少分，不许名现见。 〗
下文所说之十力，当知以善决择为自相。由善决择诸境，于诸境上无碍而转，故名为力。自称于一切所知成正等觉。自称我已永尽诸漏并诸习气。自称我说贪等是障解脱法。自称我说勤修地道能尽众苦。不见有一人，能依法立难，谓非如是。佛此四无所畏，以极坚定性为自相。任何敌者不能动故。法义词辩诸无碍解，以辩等无竭无尽为相。与诸众生利益安乐，是大慈相。救护一切苦恼有情。是…
《入中论善显密意疏》全文未完，请进入下页继续阅读…