..续本文上一页这些「修多罗相应」所没有的论义，少数的不在摄颂以内，可说是附义，附带的论及，而多数却是摄颂所固有的。抉择『杂阿含经』的论义，而包含了『杂含』以外的经义，这是值得重 [P15] 视的(下文会讨论到这一问题)！现在，把「修多罗相应」以外的论义，所依据的经典，列举如下。凡摄颂所固有的，加颂目(「」)於上。 图片 『论』卷八七∶ 『长含』(二一)『梵动经』(6) 『论』卷八八∶ 「业」∶ 『中含』(一七一)『分别大业经』 『中含』「业相应品」第二 『中含』(一二)『和破经』 『中含』(一三)『度经』 『中含』(一九)『尼乾经』 『论』卷九０∶ 「三空性」∶『中含』(一九０)『小空经』 『中含』(一九二)『大空经』 『论』卷九二∶ [P16] 「师弟二圆满」∶『中含』(一六三)『分别六处经』 『中含』(一六九)『拘楼瘦无诤经』 『论』卷九三∶ 「甚深」∶『中含』(九七)『大因经』 『论』卷九四∶ 「解」∶『中含』(二三)『智经』 『中含』(九)『七车经』 『论』卷九五∶ 「如理」∶『中含』(一０)『漏尽经』 「摄」∶『中含』(三０)『象!A释喻经』 「集谛」∶『杂含』(大正)九八四经 『论』卷九六∶ 『杂含』(大正)九六九经 「愚夫」∶『中含』(一八一)『多界经』 「问记」∶『中含』(一一九)『说处经』 [P17] 『中含』(一二二)『成就戒经』 『论』九七∶ 「沙门」∶『中含』(一０三)『师子吼经』 「沙门义」∶『中含』(一六二)『分别六界经』 「喜乐」∶『中含』(一)『善法经』 「一切法」∶『中含』(一一三)『诸法本经』 「梵行」∶『中含』(一一一)『达梵行经』 「数取趣」∶『中含』(一一二)『阿奴波经』 「超」∶『杂含』(大正)一０四二·一０四三经。 「二染」∶『中含』(七五)『净不动道经』。 依『杂阿含经』「修多罗相应」的次第，抉择「事相应教」的『瑜伽论摄事分』，包含了二十部以上的『中阿含经』；这些经，在赤铜　部的巴利藏中，有些是编入『增支部』的。『摄事分』又引用了「修多罗相应」以外的『杂阿含经』，如(大正藏编号)九六九经，与巴利『中部』(七四)『长爪经』相当。一０四二·一０四三经，与『中部』(四一)『萨罗村婆罗门经』；(四二)『毗兰若村婆罗门经』相当。九八四经，就是『增支部』「四集」一七九经。『摄事 [P18] 分』所引用的，「修多罗相应」以外的『杂阿含经』，都属於「如来所说」。『摄事分』的抉择经义，包容了「修多罗相应」以外的经典，确是值得注意的问题！ 注【4-001】拙作『原始佛教圣典之集成』(六三六──六六四)。 注【4-002】『瑜伽师地论』卷九八(大正三０·八六一下──八六二上)。 注【4-003】『杂阿含经』卷二六(大正二·一八二上)。 注【4-004】『相应部』(四八)「根相应」(南传一六下·四０──四一)。『瑜伽师地论』卷九八『大正三０·八六三中)。 注【4-005】拙作『原始佛教圣典之集成』，对於『道品』的缺失部分，推定为卷二三·卷二五──两卷(六六五)。今改正为卷二五──一卷；『杂阿含经』缺失的另一卷，应为原译本卷二二，如下「如来所说」中说。 注【4-006】『长阿含经』(二一)『梵动经』，为法藏部诵本。赤铜　部所诵，为『长部』(一)『梵网经』。说一切有部也名为『梵网经』，但没有译出。依论义抉择，还论到『中部』(一０二)『五三经』。在说一切有部，『五三经』应属於『长阿含』(『原始佛教圣典之集成』七二一)。 四 只夜──有偈部分(二) 『杂阿含经』的有偈部份，是古代「只夜」的实存部类，试为解说。九分(十二分)教中， [P19] 「修多罗」与「只夜」，在不同部派的传述中，始终不移的位列第一、第二，不是其他分教次第不定可比的，这是应该注意的问题！修多罗su^tra,sutta，义译为经，契经，所以『杂阿含经』──『相应阿含经』，全部都可以称为「相应修多罗」。上文说到，『瑜伽论』在解说十二分教时，修多罗与偈颂相对，被局限於长行直说(1)。因此想到了，『杂阿含经』的有偈部分，与『相应部』的「有偈篇」Saga^tha-vagga相当，觉音是解说为只夜的(2)。『杂阿含经』的蕴、处等相应部分，是原始的「相应修多罗」。如初期的阿毗达磨──说一切有部的『法蕴足论』，赤铜　部的『分别论』，分别说系的『舍利弗阿毗昙』，分别的论题，就不外乎这些相应(3)。这样，『杂阿含经』的有偈部分，可能就是早期的只夜！『瑜伽师地论思所成地』说∶「天！我如如舍劬劳，如是如是无减劣。如是广说鲜白品，此中只焰颂应知」(4)！天问渡瀑流，佛说此只焰颂，『瑜伽论』给以抉择。此经，见於『相应部』「有偈品」，『杂阿含经』有偈部分(5)，虽文句不同，而意义一致。这可见『杂阿含经』的有偈部分，『瑜伽论』确是称为只焰──只夜的。 只夜geya,geyya，从字义来说，不外乎歌咏的意思。然在九分或十二分教中，与同为偈颂体的伽陀ga^tha^、优陀那uda^na，到底有什麽差别？一般译只夜为应颂、重颂，指长行说明後，再以偈颂来说明，使意义更为明显的部类，但这不是只夜的原始意义。如『阿毗达 [P20] 磨大毗婆沙论』卷一二六(大正二七·六五九下)说∶ 「应颂云何？谓诸经中，依前散说契经文句，後结为颂而讽诵之，即结集文、结集品等」。 「如世尊告　刍众言∶我说知见能尽诸漏，若无知见能尽漏者，无有是处。世尊散说此文句已，复结为颂而讽诵言∶有知见尽漏，无知见不然；达蕴生灭时，心解脱烦恼」。 『大毗婆沙论』，集成於西元二世纪，在有关(九或)十二分教解说的现在圣典中，这是比较早出的一部。论文分为二段∶一、「依前散说契经文句，後结为颂而讽诵之」，是说明体裁。「即结集文、结集品等」，是指明部类。二、「如世尊言」以下，又举例以说明先长行而後重颂，与一般所说的「重颂」相合，但不是「结集文」、「结集品」的原义，是一般後起的解说。『大智度论』说∶「诸经中偈名只夜。┅┅亦名只夜，亦名伽陀」(6)。这是泛说，不能明了只夜的特殊意义。西元三、四世纪间所造的『成实论』卷一(大正三二·二四四下·二四五上)说∶ 「只夜者，以偈颂修多罗」。 「第二部说(名)只夜，只夜名偈。偈有二种∶一名伽陀，一名路伽。路伽有二种∶一顺烦恼，二不顺烦恼。不顺烦恼者，只夜中说。是名伽陀」。 成实论』初解「只夜」为重颂。在解说伽陀时，又说到「只夜名偈」，以及「只夜」的特 [P21] 殊意义。依『论』说，分别如下∶ 图片 ┌─伽陀 只夜──偈──┤ ┌─不顺烦恼──只夜 └─路伽──┤ └─顺烦恼 　　 「只夜」是一切偈颂的通名，又有特殊的只夜。依『论』说∶偈有伽陀与路伽的分别。伽陀是宣说佛法的偈颂；路伽是世间的偈颂；路伽loka是世间的意思。世间的偈颂，有顺烦恼的(诲淫、诲盗的诗歌)；有不顺烦恼的，世间偈颂而不会引起烦恼的，就是「只夜」。『成实论』虽作这样的分别，但对分教的「只夜」来说，意义还是不明了，应从「结集文」、「结集品」去研究解决。『瑜伽论摄事分』，有关於『杂阿笈摩』内容的说明，提到了「结集品」。『论』文有先後二段，次第说明，现分列为上下，以便作对照的研究。如『论』 卷八五(大正三０．七七二下)说∶ 图片 「杂阿笈摩者，谓於是中，世尊观待彼│ 彼所化，宣说∶ │ │当知如是一切相应，略由三相。何等为三？ 一 [P22] │是能说，二是所说，三是所为说。 如来及诸弟子所说相应。 │若如来、若如来弟子，是能说，如弟子所说佛 │所说分。 蕴，界，处相应；缘起，食，谛相应；│若所了知，若能了知，是所说，如五取蕴，六 念住，正断，神足，根，力，觉支，道│处，因缘相应分，及道品分。 支，入出息念，学，证净等相应。 │ 又依八众，说众相应。 │若诸　刍，天，魔等众，是所为说，如结集品 │」。 後结集者，为令圣教久住，结　!5　南颂│ ，随其所应，次第安布。 │ 依此对比，从先後的多少差别中，可以了解早期「只夜」的意义。「後结集者，为令圣教久住，结　!5　南颂」，结成的　!5　南颂，不是别的，正是古代集经者的摄颂。如『分别功德论』说 ∶「撰三藏讫，录十经为一偈。所以尔者，为将来诵习者，惧其忘误，见名忆本，思惟自寤」(7) 。结经为偈，在十经後，也有总列在最後，终於自成部类的(8)。原始结集，无论是「法」──相应修多罗，是「律」──波罗提木叉，都是长行散说，名为修多罗。摄十经为一偈，就是名为只 [P23] 夜的「结集文」，这是便於记诵的，世俗共有(而不顺烦恼)的结颂法。『论』文次後又说∶「若诸　刍，天，魔等众，是所为说，如结集品」。论内容，就是先说的，「又依八众说众相应」，但别有部类的「结集品」，是『杂阿含经』的「众相应」──「八众诵」，与『相应部』的「有偈品」相当，与先说「为令圣教久住，结　!5　南颂」，是不同的。这就是『大毗婆沙论』所说，「只夜」有「结集文」与「结集品」的差别。以「结集文」与「结集品」为「只夜」，为传承中的又一古义，得『瑜伽论』而充分明了出来。最初结案「相应修多罗」时，是长行直说；附以摄颂，名为「只夜」，是初二分教的本义。其次集成有偈颂的「八众诵」，也就名为「只夜」，成为『杂阿含经』的又一部分(9)。 名为「结集品」的「只夜」，是『杂阿含经』三大部分之一，在现存本中，次第也是有错乱的，好在有『别译杂阿含经』可以比对。『别译』前一二卷及卷二０，与『杂阿含经』的「八众诵」相当，摄颂多数保存，便於整理，所以近代学者，都依『别译』二０卷本，比对出『杂阿含经』「八众诵」的次第(10)。「八众诵」──「只夜」的次第，现存本有四卷的错乱，『杂阿含经』原译本的次第，应该是∶ 卷三八·卷三九·卷四０．卷四六．卷四二·卷四．卷四四·卷四五·卷三六．卷二二· 卷四八．卷四九．卷五０ [P24] 注【5-001】『瑜伽师地论』卷二五(大正三０．四一八中──下)。 注【5-002】『一切善见律注序』(南传六五．三八)。 注【5-003】拙作『说一切有部为主的论书与论师之研究』(七０──七一)。 注【5-004】『瑜伽师地论』卷一八(大正三０．三七八上)。 注【5-005】『杂阿含经』卷四八(大正二． 三四八中)。『相应部』「诸天相应」(南传一二·一──二)。 注【5-006】『大智度论』卷三三(大正二五．三０六下──三０七上)。 注【5-007】『分别功德论』卷一(大正二五．三二中)。 注【5-008】结偈而别为部类的，如『根本说一切有部毗奈耶颂』。 注【5-009】参阅拙作『原始佛教圣典之集成』(五一二──五一八)。 注【5-010】吕澄『杂阿含经刊定记』(『内学』第一辑一一０──一一三)。前田惠学『原始佛教圣典之成立史研究』(六五四──六五五)。拙作『v 始佛教圣典之集成』(六六九──六七一)。

《杂阿含经的传译》全文阅读结束。