..续本文上一页否就可以凌驾于最起码的宗教尊重之上？不惜以丑化宗教领袖和伤害广大信众的情感为代价，这种娱乐行为无疑是欠缺常识和不负责任的。它调侃的是巍巍大德，伤的是中华文化之根！
然而反观被其调侃的佛教，却始终不改其悲天悯人的情怀，以济世利他的精神给人信心、给人方便、给人力量。
——投之以琼瑶，报之以砒霜，吾不知其可也！
网友mogoo——在一大片调侃、戏谑、无关痛痒、躲躲闪闪的声音中，法师的恳切析和至诚呼吁，可谓振聋发聩。“无知”不是逃避责任的理由，如果任由没有底线变成公开的默许，最终的恶果就是无尽的沉沦。在这件事上，还法海禅师一个正名，就是还给人心一片澄净。当深省之！
网友wyh_uh——这不是简单的调侃法海禅师的问题，这是一个信仰得不到尊重的问题。这是一个践踏别人的信仰和尊严而哗众取宠的人居然能够有广大的市场的问题。这是良知的问题。冷眼旁观的人，甚至给这种低俗的热闹捧场的人，当有人用侮辱性言辞调侃你的敬重的先人的时候，你是什么样的心情？己所不欲勿施于人啊！！！
网友网友(释涅僧人)“此事没有上升到这么高的高度……禅修之人若是连忍辱波罗蜜都没有就不可能得证大法”、网友(被遗忘的Charlie)一面標榜佛教之包容，一面又大動肝火、网友(蘸酱菜)——无修的和尚，倒行的禅法，彼法海非汝此之法海，参得到红尘却看不破执障、网友(夏侯韬)——阿弥陀佛！上人忘了要戒嗔的吗？此法海非彼法海，何须计较呢？
……以上相关说法，(梵晶鑫)回复说——吾未从法师文章里看到瞋怒，只是善劝当人在尊重其他文化的同时也应懂得尊重佛教文化；不能因说了一种现象就说法师“着相”。“着相”是执迷不误，误己误人；若您只看到不善的现象且不觉悟不慈悲是不是“着相”？法师的文章中肯而有理有节。
网友有求皆苦安心无为——佛教已经包容得太久了，偶尔出来说句公道话，有人就不自在了。正见的声音不出来，邪见的声音不会自动消弱。虽说“是非以不辩为解脱”，但这也是要看场合的！有求皆苦安心无为——包容也是有底线的，文化创作也不可以践踏他人的信仰为乐。
网友(四爺--青雲舊主)——和尚不好好修行，偏要撰文要這個道歉那個謝罪的，這樣能得正果？网友(抽疯李小颖)——何必这么认真？
……以上相关说法，网友mogoomogoo回复说——有些事就是要说，忍辱是心性上的事，是个人的事，而正面的声音是为大众而发。关乎大道人心的事出家人不说，还有谁会说？还有谁是在时时刻刻在意的呢？和谐不是一团和气的包容无聊与恶行，更不是忍受野蛮而乌烟瘴气地践踏良知。这是一个只能接受“伪客观”的时代，并不包容真正有立场的人和话。很少有人能接受来自正面的“批评”。
网友(瓦他诺曲)——敢问大师，白娘子的故事是否也算调侃？＜白蛇传＞传说之作者群(包括唐人、明人、清人)是否也应道歉？如何确定龚调侃的就是历史中确实存在的法海大师而非艺术作品中虚构的人物？艺术的或娱乐的影响是否在信仰者一方是不可宽容的？历史人物是否因其伟大卓越而获得了艺术创作中的讳言与规避？、网友(被遗忘的Charlie)——《白蛇傳》是四大民間傳說之一，早已成為所有中國人所共同珍視的傳統文化瑰寶的一部份，基本和歷史人物毫無關聯。因此何必替這位得道高僧對號入座，一面標榜佛教之包容，一面又大動肝火搬出“護法神”來嚇唬信眾？爲了給一個一千多年前的僧人正名就要逼迫所有人放棄同樣千百年來為人熟知的美好傳說嗎？(xiafeikate)——那是两码事……否则古往今来该批判的就太多了。网友(charles_h_j)——《白蛇傳》中所描述的法海如果與現實的祖師根本無多少共同之處，這位大師何必為此替這位得道高僧對號入座。欧俊2011——此法海是彼法海？所谓佛法不破世法，世法不碍佛法。网友(vera_切洋葱)——小题大做了吧！
……以上相关说法，网友(记忆)回复说——建议法师这样回答：以上的文章十分直白，除了希望大众懂得尊重佛教领袖应有尊严以外毫无逼迫人放弃艺术、美好传说及“所有中國人所共同珍視的傳統文化瑰寶”的意图，也没有这种可能性。很显然，网友(瓦他诺曲)及网友(被遗忘的Charlie)意在偷换概念并以向法师扣大帽子的方式，为龚琳娜团队及其《法海你不懂爱》寻找继续其无聊行径的开脱理由，所使用的基本上是典型的“管不好自己就管他人，想放纵自己就按住他人”的流氓哲学。这就像是某人想骂老王过世的当司机的爹，就说：“司机老王真不是人……”种种辱骂。之后还对老王说，你爹已死，我的“辱骂对象及骂声”是现在的事，跟你家亡故的爹是两回事，我骂的老王虽然与你爹同名同姓同职业同住地同身份，但绝不是你家骨灰盒中的老王，所以我可以继续骂！客观看，的确无关，但是造成的客观感受的结果，只要老王能了解，就一定容忍不了，老王只会认为“这就是强词夺理骂我爸呀”。假如网友(瓦他诺曲)和网友(被遗忘的Charlie)真的认为这种“无关”可以成立，二位的宗亲祖先可否让我们一试？二位真能做到若无其事，你们说的“道理”佛教界当然接受。
古云：“慎终追远、民德归厚！”对自己祖先我们都知道尊敬，为什么偏偏敢于调侃他人家的
呢？并且还无理要求别人必须接受，强辩说这是“有历史”而且“大家都干的”所以自己要干？真要干，那就承受干的后果吧，天下人不一定都会象法师这样仁慈。己所不欲，勿施于人啊！
网友(暗涌)——法海不是虚构的人物么？怎么成你们教的领袖了。虽然那首歌我也不喜欢，但是我更讨厌动不动就说“XXXX只会在中国出现”。而且，和尚也有坏人，也有让人很讨厌的人，难道骂或者戏谑一个和尚就是对你们宗教的嘲弄？如果你觉得是，那么我真的就鄙视你们教了、网友(欧俊2011)—— 此法海是彼法海？所谓佛法不破世法，世法不碍佛法，牵强附会的话，是心性迷乱，在祖师面前要吃三百板子滴！明贤法师的很多文章，都有这个问题，可能是护法心切吧！世间事都有个因缘，何必徒生烦恼呢，“往昔所造诸恶业，皆由无始贪瞋痴”！
……以上相关说法，网友(记忆)回复说——自己无知也就罢了，居然还要到处晒晒！更要命的是，还要到处鄙视他人！网友(欧俊2011)，会说几句佛教语言怎么了，居然一点都不耽误愚痴，你的“佛法不破世法，世法不碍佛法”，才是真正的“牵强附会”至极呢！守培法师说得好：“平生最好是非辩，最恨是非秘不宣。明白是非如佛也，是非不别似茫然。是非混乱迷真理，颠倒是非误后贤。不到无是无非处，我终不把是非捐！”在明贤法师的文章面前，为这类的无知深感可笑。法师是在帮助世道人心，好好体会吧！
网友(释道成)——寓正气于娱乐，是责任的表现。寓尊重于娱乐，是道德的表现。阿弥陀佛！
网友(张小稻)——“尊重自己不了解的宗教是一种常识，更是一种修养。” 不可以说“不知者不怪”，不可以说“百无禁忌”，底线终究是不能丢的。
匿名新浪网友——我虽然没有慧根，不能礼佛，但是也觉得这种对宗教的侮辱很不妥，再说从《忐忑》到《法海不懂爱》演唱者怎么看都觉得是在国外混不下去了回中国混饭吃的，还有那个“老罗”说是德国作曲家，贻笑大方。中国地大，有容人之量，所以什么鸟都往这飞，悲哀！
网友(多音多音冬)——龚琳娜不懂尊重文明。
网友(爱观鱼)——龚琳娜，你可知你不懂法海？
网友(沙界周)——如今的口水歌，穿越剧……以及各种借着历史名人、事件而为了博得销售量、票房，却不知，中国几千的文化根基正在被慢慢的侵蚀。正本清源，需要有人出来喊一喊。
新浪匿名网友——看了一些反对的声音，基本意思都是：小题大做，佛教人士应该修忍辱，何必在意别人的恶搞呢，大家都不会当真的。分析其背后的思想基础，还是因为对佛门不够尊重。
为什么会觉得是小题呢？其心态是：只要伤的不是自己是人家都属小问题。如果被调侃的人是伊斯兰教的一个宗教领袖，麻烦很大，还有人会觉得是小题大作么？如果身边有穆斯林的同事或者朋友，大家都会考虑去回避宗教禁忌。如果同样情况发生在佛教身上的时候，却有人觉得是小题大作。
背后是大问题呀！就是中国社会长期以来形成的对佛教不尊重的社会氛围，让很多人会不以为然。
匿名新浪网友——佛教的形象问题不容忽视！高僧大德的形象问题不容忽视！这不是一个简单的修行问题，他关系了佛教自身的生存状态，关系到佛教对于众生的救拔问题，关系到每一个中国人的善根。希望每一个佛弟子都来支持！护法护教！义不容辞！
网友(翘翘其楚)——对佛弟子来说，法海禅师是给予慧命的祖师，一个有孝心的人连这一世的生身父母被调侃都不愿看见，更何况祖师被如此荒唐地娱乐？说法师小题大做的，换位思考一下，如果这位女士唱的是你父母，您如何？
小储——小人以耳目导心，君子以心导耳目！不得不说现在的人心很浮躁，这首调侃佛教领袖的歌曲，是为了娱乐大众还是为了一己成名之私？而完全不顾后果，不顾业果之苦，不顾佛弟子的感受，不顾文化人的感受，不顾对社会产生的不良后果，君子是不能任其胡作非为的，该出手时就出手！当事人必须道歉！向全中国人道歉！为了自己，也为了大众！
《一位僧人眼中的《法海你不懂爱》》全文阅读结束。