《百論疏》九

　　卷下之余 / 釋吉藏撰

　　破空品第十

　　此品非但是一論之玄宗。亦方等之心髓。言約而義顯。辭巧而致深。用之通正則正無不通。假之摧邪則邪無不屈。可以降天魔製外道折小乘挫大見。依之伐惑即累無不夷。用之行道即觀無不照。能發曚人之慧生讷者之辯。實調心之要方亦忏洗之明術。余息慈之歲玩此希微。將耳順之年秉爲心鏡。但疏記零落今存其大綱。來意不同略明十義。一者若就叁段分之。破神一品明衆生空。破一已後竟于破常辨諸法空。今此一品明空病亦空。淨名以此叁門爲調心之術。故略闡于前。提婆亦以此叁爲練神之方。廣敷于後。二者若二段分之。舍罪福有二。一明舍罪二辨舍福。破邪亦二。一破有見二破空見。從神訖常破有見也。今此一品次破空見。有無是衆見之根障中道之本。故須破之。則諸見根傾中實便顯也。叁者能破所破分之。從論初已來破于所破。今此一品次破能破。令能所並夷破立俱泯則傥然靡據。事不失真蕭焉無寄。理自玄會。四者若就緣觀分之。自上已來明緣盡于觀。今此一章明觀盡于緣。緣盡于觀者。謂若罪若福若法若人生死涅槃凡聖解惑求並無從。盡于觀內故名緣盡于觀。觀盡于緣者。在緣既盡正觀便息。緣盡于觀是則不緣。觀盡于緣是則非觀。故非緣非觀。不知何以目之。強名正觀。亦假號波若佛性法身。故隨義目之。如雲波若。是一法佛說種種名。隨諸衆生力爲之立異字。五者賓主明之。從破神竟于破常是外道立義提婆論義。此之一品明提婆明宗外道論義。外道立義提婆論義。則難無不摧通無不屈。提婆明宗外道論義。難無不詶詶無不塞。所以然者。外道不依空問答。故問不成問答不成答。論主依空而問故難無不摧。依空而答答無不塞。以此示末代衆生。明世間問答尚須依空。況欲離苦求寂滅之道而存著有耶。六者自上以來名爲破邪。今此一品稱爲破正。然本對外道之邪故有內之正。邪既不立故正亦不留。如是生死涅槃真之與妄乃至理外理內有得無得義並類然。釋迦一期亦爾。從初鹿苑逐諸外道。窮至雙林六師邪道既亡。釋迦之正亦息。提婆亦爾。故前除外邪今息內正。如胡公之藥既隱即胡公亦藏事亦爾也。七者上來別破諸師。此品總破一切外道。八約人論之。上破有見外道今破空見外道。上破薩婆多今破方廣。上破愛多今破見多。故智度論雲。愛多者著有見多者著空。九者上來正破外道。今此一品名爲釋破。釋破者破妄見。止于水想故名破耳。實無水可破故名釋破。十者上來正破今此一品名爲簡破。所以然者。九十六種外道亦互相破。小乘五百論師亦互相破。乃至有所得大乘人亦互相破。而智力強者則勝智力劣者墮負。今提婆亦破外道異彼衆師。衆師皆心有所得言有所住。是故破他。提婆心無所依言無所住。故非破不破。但爲妄謂所存求之無從。是故雲破。實無所破故異彼衆師。大業四年爲對長安叁種論師。謂攝論十地地持叁種師明二無我理及叁無性爲論大宗。今立此一品正爲破之。應名破二無我品及破叁無性品。何以知之。破神明人無我理。破一已下明法無我理竟。今言破空即是破人法二空。豈非破二無我理耶。此是提婆自爾。勿咎講人。言破叁無性理品者。汝以生死塵識等爲分別依他二性。以涅槃爲真實性。上並破此叁性竟。今複破空。豈非破叁無性耶。亦是論主自明。非余橫造也。問二無我叁無性並破欲明何物耶。答道豈是我無我性無性耶。如是五句自可知也。又序此品來意者。非但結成提婆一期出世意。亦是重結釋龍樹出世意。以人講龍樹四論不識論意。是故提婆破外道竟更撰斯論申明龍樹出世破申之意。既敘提婆出世及龍樹意。及釋迦一期並十方叁世諸佛大意爾也。又敘此品來意者。明正論解惑義。一切大小乘人言。以空解斷惑。惑即是所破解爲能破。故無礙正斷解脫證破。又無礙正破解脫遮破。乃至言佛智斷障。是故今立此一品明不立不破。即明無惑可斷。有何解之能破。故說此一品。又辨諸方等經明忏悔意。世間人皆雲。無始世來所造衆罪今欲忏悔。即謂罪爲所破忏悔爲能破。如此忏悔者名爲罪過忏悔。何以知之。有能破所破既是外道。今複雲有忏爲能破罪是可破。豈非外道。此言正可爲入理人說耳。昔山中大師雲。出講堂不許人語。意正在此。恐聞之而起疑謗故也。又序此品來者。欲釋諸大乘經本性清淨不生滅義。所言不生者。本無人生本無法生。何有立耶。竟無有滅。何所破耶。故不立不破即不生不滅義也。又釋諸方等經不斷煩惱亦不與俱。以不立故不俱。無所破不斷。如是一切義類可知。吉藏昔在江左陳此品有十七條。老年多忘故略述一二數耳。所言破空品者凡有二義。一者諸外道等執萬化爲有。上求之無從。故人法並空便墮空見。今破外人橫謂之空故名破空。故涅槃雲。衆生起見凡有二種。一斷二常。又雲要因斷常。所以然者。要由常起斷見因斷起常見。二者論主初品明依福舍罪依空舍福。從破神竟破常求人法無從釋成空義。空義既成舍福便顯。若利根外道從此空門便入正道。但鈍根之者更複著空。則空便非門。今此一品破除此空令得悟入故雲破空。問空是無法。何所破耶。故外道呵提婆雲。譬如愚人欲破虛空有徒勞之弊。今何因緣言破空耶。答破其執空之病故言破空。實無空可破。問若爾應雲破病品不應雲破空品。答病是能執空是所執。若言破病品者十品皆是破病。今將所執之空顯其能執之病故雲破空品。問論主上破外之有。外既受屈。今此一品外道難提婆之空。提婆何故能通。答外人有有可破。是以受屈。論主無無可責。是故蕭然。問此品但破于空亦破四句。答空有四句皆破。但對前八品破有故今明破空耳。又有空有有有亦空亦有非空非有。皆名爲有。無此四句乃稱爲空。作此論之破空即四句內外皆悉破也。問若四句內外皆悉破者應無有申。答破此內外諸見便悟諸法實相。即是申也。問若爾但申實相應不申教門。答教本诠理。既得見月何須指耶。問若爾後應不明二谛。答若了悟者亦無須二谛。又上來破外道四句無遺。壅障始除方得申明二谛。品開爲二。一破外道斷滅空。第二申二谛中道結論旨歸。所以有此二者。自上已來破其有病。今此品次破空病。然此想謂空有障佛二谛。要須前破壅障始得申明二谛也。又前破空有明非空非有。即是中實義。以非空非有然後始得假說空有。此假名空有爲欲顯非空非有不二之道故明二谛中道。又前破空有外人便起斷見。故次說二谛接其斷心。又前明空有等四句畢竟無所有。即是第一義谛。次明無所有有名爲世谛。故如來依二谛說法。論主學佛亦依二谛。若離二谛發言即是虛妄。是故前明第一義後明世谛。但宜熟觀文勿信人語。然總括一論有五節意。論初已來破外所立一節意也。品初破破二節意也。次破他法故汝是破人已下明不成不破叁節意也。次應有諸法相待有故已下破外謂內終有所存四節意也。次若空不應有說已下外沒于斷無不識二谛五節意也。此五節非止是斯論所用。觀一切佛法六根所對四儀動靜皆須用之。所以有此五節者。須精密取之能離菩薩微細礙相。裁起一毫人法生死涅槃等見即心行道外。名爲外道。即是立也。自論初已來破如此立故名破立。即初節意也。次謂有一無生正觀破上來所立。言上來所立是所破。無生正觀是能破。作此想謂則墮能所見中。破立心起。故第二節明本不曾生死涅槃等爲所破。亦未曾有無生正觀是能破。能破所破並出謂情故有第二節意。外人複謂。若無生死涅槃是所破。亦無無生正觀是能破。此則無正無邪無內無外。破滅一切法是大邪見人也。是故明諸法本不曾成何所論破。汝橫謂言成橫謂言破。以過內者則翻是破法之人。故有第叁節不成不破意來也。外人複謂。若言都無成破。雲何能無難不通無通不難。既能無難不通無通不難。必應有一妙術。則終有所存。故論主明。若有一法不存可有其存。竟無一法不存。雲何有一法可存。故有第四節來意也。外又雲。若言不得有一毫可存。複不得無一毫可存。叁世諸佛雲何說十二部經八萬法藏教化人耶。是故次明雖未曾有無非有非無爲衆生故隨俗而說。故有第五明于二谛。就五節意中。初節屬前九品。第五屬此品內第二段。余叁節在初段中。即爲叁意。此論本是長安舊義。昔在江左常雲。關河相承晚有所得人不學斯論。多是相著。今爲對此病亦作四節生起之。初節正破二無我及叁無性。第二節外人便雲。空品前破叁性。空品破叁無性。若叁性叁無性二我二無我一切破。則是破法人及滅佛法人。是故答雲。汝見有成法及破法生法與滅法。汝是破法人耳。我不曾成法亦不破法。不曾生法亦不滅法故我非破法人也。第叁節雲。汝若言我有成破及生滅我義爲非。汝無成破及生滅汝義爲是。則終有所得所依。雲何言無依無得。是故答雲。汝自謂我有所依得。我未曾有一毫法可依得也。第四節雲。若無依得不依得。雲何經雲從法身流出十二部經八方法藏教化衆生習因成佛。是故答雲。此是佛隨俗言耳。至道未曾一言。況複八萬法藏。像法決疑經雲。從初成道乃至涅槃。不曾說一句亦不度一人。而衆生自見說法度人耳。此是用長安舊義答晚攝論師等人也。就初二問答明破于破即爲二意。第一破外人謂論主用空破有。故破外空破。次問答破外人謂論主用有破諸法。明無有此破。又初問答破外謂內用就緣假破。次問答破外謂內用對緣假破。又初問答破外謂內用正破邪。次問答破外謂內借邪破邪。夫一切能破所破不出此之叁雙。今明實未曾有此所破。亦未曾有斯能破。初番前問次答。問有二意。外曰應有諸法破有故。此就有門破能破也。凡有五義。一者既有能破則有所破。故一切法有不應言空。二汝有能破我有所破。二俱是有我所破既被汝能破。破汝能破亦被破。若爾則提婆與衆人無異。雲何謂外爲所破內爲能破。叁者能破所破二俱是有。若以能破所亦應用所破能。則內爲所破外爲能破。四者能破所破二俱是有。俱是所破。則無能破。既無能破則無所破。若爾則無能無所。何有屈申。五者若能所俱有則虛設叁空。…

《百論疏九》經文未完，請進入下頁繼續閱讀…