..續本文上一頁有。有『 [P166] 行緣識，取緣有』的事實，賴耶中必有引發差別存在。
叁 異熟差別 此中異熟差別者，謂行有爲緣，于諸趣中異熟差別。此若無者，則無種子，後有諸法生應不成。
由「行有爲緣」的力量，有情「于諸趣中」，招感「異熟」果的「差別」，這能感異熟差別的種子，就叫異熟差別。這也是推果知因。假使這緣起的阿賴耶識，沒有異熟差別的功能，那因行有爲緣而感得後有諸法生起的事實，也就「不應成」立。
引發差別與異熟差別，有什麼不同？異熟差別指能生異熟的種子，不是異熟果體，主要在說明有業種才有異熟果。引發差別，在說明應有新熏的業種。引發就受熏說，異熟就能得果說。
四 緣相差別 此中緣相差別者，謂即意中我執緣相。此若無者，染汙意中我執所緣，應不 [P167] 得成。
緣是所緣，相有爲境及爲因的意義。這「緣相差別」，就是染汙「意中」我執的所「緣相」。染意有內緣執我的作用，所以推論到本識有爲所緣相的差別。「若無」緣相差別，「染汙意中」的「我執所緣，應不得成」。一切種子賴耶識融合一味，相續如流，似乎有恒在不變的相狀，所以染意緣之而執我。成唯識論說染意唯緣賴耶見分，其實不然，它是緣一切種識的瀑流。這裏所講的賴耶差別，都是就種子識說的，這緣相差別，自也不能例外。還有更明白的根據，到『入所知相』中再說。
五 相貌差別
１ 總標 此中相貌差別者：謂即此識有共相，有不共相，無受生種子相，有受生種子相等。
這是標舉，義如下釋。 [P168]
２ 共不共相與有受生無受生相 共相者，謂器世間種子。不共相者，謂各別內處種子。共相即是無受生種子，不共相即是有受生種子。
阿賴耶識中，應有兩類種子：一、「共相」種──能現起「器世間」的依報「種子」；二、「不共相」種──能現起有情世間的正報「種子」。「各別內處」，就是有情各各不同的內六根。六根是有情生命的自體，我的不是你的，你的不是我的，這叫不共相；其它，不屬于有情的自體，似乎離卻有情獨立存在的身外物，屬于宇宙的，大自然的，一切有情共業所感的，這叫共相。所以有共不共的差別，在于緣境熏習時的觀念的不同。如緣茶壺把它認爲非生命的，就熏成共相種；若緣眼等，把它認爲有情的，就熏成不共相種；因種子而生起現行，也就有共不共的差別。
成唯識論以淨色根爲不共中不共；以根所依處的色香味觸的扶根塵爲不共中共；共與不共的差別，在是否爲其它有情所受用。它根據自變自緣的定 [P169] 義，所以說淨色根，不是其它有情所共變，是不共中的不共。不過依辨中邊論說：『似自他身五根現故』，顯然是說淨色根和扶根塵，都是自它共變的。共不共相的本義，就是屬不屬于有情的意思。屬于有情的，我們覺得它一一有情各各不同，這就叫不共相；不屬于有情的，就是共相。共相既不攝爲有情的自體，就是不生覺受的東西，所以共相種，「即是無受生種子」；不共相既攝爲有情的自體，它的種子，「即是有受生種子」。共不共相的分別，主要是在有沒有覺受。
對治生時，唯不共相所對治滅。共相爲他分別所持，但是清淨，如瑜伽師于一物中種種勝解，種種所見皆得成立。
這是說對治道生的時候，共不共相有滅不滅的差別。某一有情的無漏道「對治生時」，他個人的「不共相」是「所對治」的對象，漸漸的損減到盡「滅」。但器世間的「共相」，「爲他」沒有現起無漏有情的「分別所持」，所以不因一人的對治道起，而整個器世間滅去。所以在對治道生的聖者， [P170] 也不滅共相的器世間，「但」能不同一般人的所見，而「見」到「清淨」的世間。共相不共相如此，賴耶中的共不共相種子，也可推論其存亡。共相種子，不是轉滅，只是轉爲清淨。成唯識論說共變的第叁家義，有情各變自己的器界，所以他在對治生時，他自變的一分器界，就隨之被對治了，而其它有情所變的則不隨滅，所以不因他個人的一分消滅，以至影響到整個的世界。譬如一室千燈，一盞燈光熄了，余燈仍然照樣的輝煌著。它與本論，有著某種的差別。本論的見解，正像經上說的：『如來見于叁界，不如叁界所見』。對象是同的，不過衆生不得自在，佛已得自在；衆生不清淨，佛已得清淨。所以共相的器世間，不能說它是滅，只可說世界淨化了！如修止觀而得成就的「瑜伽師」，他「于一物中」，能隨心中「種種」不同的「勝解」，觀想它是金石，是白骨，而「種種所見」差別的異相，「皆得成立」。瑜伽的意義是相應，修習止觀而得到相應的，叫瑜伽師。
此中二頌：難斷難遍知，應知名共結，瑜伽者心異，由外相大故，淨者雖不 [P171] 滅，而于中見淨；又清淨佛土，由佛見清淨。
「難斷」除而又「難遍知」的，「應知名共結」。共結是一切有情共同(相似)結使所起的共相。個人的事情，容易解決，有關大衆的事情，就難得解決，所以說共相是難斷難遍知的(結是系縛義)。修「瑜伽者」，也只能做到隨觀「心」而「異」見。「由」這共相是非有情所攝的「外相」，世界無邊，是非常廣「大」的，所以不能把它斷滅。出世的清「淨者」，「雖不」能把廣大的共結世界「滅」掉，但它「于」共相「中見」的，卻不是不堪的穢濁世界，而是沒有染汙的清「淨」世界。『心淨則國土淨』，就是這個意思。「清淨佛土」，到初地以上的菩薩，也可以見到少分，這裏說「由佛見清淨」，是約究竟說的。佛住的清淨國土，並不一定是另一世界，所以法華經中說，佛住此土的靈鹫山，雖然劫火洞然，此土不壞。
複有別頌：對前所引種種勝解，種種所見皆得成立。諸瑜伽師于一物，種種勝解各不同，種種所見皆得成，故知所取唯有識。此若無者，諸器世間，有情世 [P172] 間生起差別，應不得成。 這頌，魏譯中沒有，世親也沒有解釋，既然說別頌，該是上二頌的另一誦本，本譯又把它綜合了。頌中成立「所取唯有識」的道理，唯心所現的思想，此頌可以略見一斑，余義如文可知。「此」下是結文。如上所說的共相種不共相種的差別相「若無」有的話，「器世間」與「有情世間」就該要渾成一團，它們「生起」的種種「差別」相，就都「不」能「成」立了！
３ 粗重輕安相 複有粗重相及輕安相：粗重相者，謂煩惱隨煩惱種子。輕安相者，謂有漏善法種子。此若無者，所感異熟無所堪能，有所堪能所依差別，應不得成。
「粗重相」，指根本「煩惱、隨煩惱」的染汙「種子」。「輕安相」，指一切「有漏善法」的「種子」。粗重與輕安的分別，在有堪能與無堪能。如人生病，身體沈重，四肢無力，這就是無所堪能的粗重相；若人健康，身體輕快，精神飽滿，這就是有所堪能的輕安相。換句話講：有爲善及出世可 [P173] 能的叫輕安，無爲善及出世可能的叫粗重。怎麼知道賴耶中有這二相呢？「若無」這二相的差別，那衆生「所感異熟」果報，爲什麼有「無所堪能有所堪能」的「所依差別」呢？有情所感的異熟所依，有有堪能與無堪能兩者，可知賴耶中必有這二相的差別。
４ 有無受盡相 複有有受盡相無受盡相：有受盡相者，謂已成熟異熟果善不善種子。無受盡相者，謂名言熏習種子，無始時來種種戲論流轉種子故。此若無者，已作已作善惡二業，與果受盡，應不得成。又新名言熏習生起，應不得成。
從生果的功能有盡無盡，推知賴耶有這二相。這就是有支與名言兩種熏習。「有受盡相」，是那「已經成熟」而感受「異熟果」的「善不善種子」。因善不善熏成的業種子，有增上的力量，助感異熟果，這感果的力量盡了，所感得的異熟果報也就告一段落，這叫有受盡相的種子。「無受盡相」，就是那「名言熏習種子」，從「無始時來」，有「種種戲論」名言的熏習， [P174] 成爲生死「流轉」中轉起名言戲論的「種子」，這叫無受盡相的種子。
賴耶中假使沒有受盡相，那「已作善」「已作惡」的「二業」，就應感果無窮，業種「與果」而「受」用有「盡」的意義，則「不得成」。如果沒有無受盡相，「新名言熏習」的「生起」，也就「應不得成」立。因爲要有無始時來的本有名言熏習，才能現起新熏的名言種，假使沒有本有的名言種，就沒有名言的現行，新起的名言熏習，也就無從熏習而成。有新名言的熏習，可知必有本有的種子。本論說內種必從熏習而有，這本有的名言熏習，應該是無始來法爾熏成的戲論種。
５ 譬喻相 複有譬喻相：謂此阿賴耶識，幻焰夢翳爲譬喻故。此若無者，由不實遍計種子故，顛倒緣相應不得成。
譬喻相，是說「此阿賴耶識」應以「幻焰夢翳爲譬喻」。幻喻有二種，或者譬喻所生所現的似有非實的幻事；或者譬喻能幻者，如幻師能積集草木 [P175] 等，幻化象馬等事；阿賴耶識能集種種的種子，顯現一切法。焰，是陽焰，渴鹿見陽焰以爲是水。夢，是說由夢心夢見種種事。翳，是眼翳，由眼有眚翳，妄見發毛火輪空花等。這譬喻，都是譬喻能現起實無其事而好象有體的虛妄相。賴耶應有這種譬喻相，假使沒有，那「由不實遍計種子」而現起的種種「顛倒緣相，應不得成」。不實遍計種子，從其它的譯本上看，就是虛妄分別種子，種子的本身，是虛妄分別爲自性的，從它所現起的，也是虛妄分別法。從不實遍計種子，現起種種似有而實無的幻事，成爲亂識顛倒緣的境相。因有非義爲義的亂相，可知賴耶中必有如幻翳的虛妄分別種子。
６ 具足不具足相 複有具足相不具足相：謂諸具縛者，名具足相。世間離欲者，名損減相。有學聲聞及諸菩薩，名一分永拔…
《攝大乘論講記》全文未完，請進入下頁繼續閱讀…