打开我的阅读记录 ▼

第五章 现空双运 第四节 与萧张先生商榷(2)▪P9

  ..续本文上一页不变、自体不虚之性,此是圣谛;抉择入定之时,则应离戏修习,如是所说极为深要。””

   即菩萨在出定时以妙慧的分别心观察时,究竟佛果三身五智的本性是无为法的如来藏,不管是就众生还是就佛而言,这如来藏的本体并非刹那变动,故具有常、坚、寂灭、恒时不变、自体不虚的特点,此是殊胜真实之义,应该注意的是:这是在出定时以分别妙慧观察时的结果,在真正入定时,则应该远离一切边戏的承认。不管是凡夫的分别心还是菩萨的分别妙慧都归属于无明,菩萨只能见到部分的如来藏光明,真正圆满了达如来藏本性的唯有佛智,对于菩萨来说,圆满的如来藏光明仍是难以测度的境界。

   觉囊派的他空相似地抉择了圆满的如来藏光明,无论我们转生在轮回中,遭受着猛厉的痛苦,或往生到了清净刹土,或证到了见道、修道、无学道的佛果,如来藏光明恒时未变,与无生的大空性双运而存在,光明并不断灭,只是“他”——不清净的世俗假立法寂灭在法界中,故称为他空。

   全知麦彭仁波切最后引用了觉囊派达拉那他论师的话作为结尾:“此外,达拉那他说:“如是愚迷世间众,犹如兔角丝毫无,或分别为谛实有,故堕常断二边际。由于缘起除断边,又由空性除常边,缘起是故为空性,由于空性普生故,空与缘起为无二。”等等表示一切圣者同声而说如来成就同密意。”

   颂中的意义是:在轮回中愚昧的世间众生,对其说无则执为如兔角那样,即使在名言中也丝毫不存在,堕入象“顺世派”那样否定因果、轮回的断边;对其说有,则执为在胜义中也实有存在,而堕入常边。而如果了知了一切都是假立的缘起显现,在世俗中显现不灭,便可遣除断边,又虽然有缘起的显现,但其自性空寂,故能遣除常边。缘起与空性又互不矛盾,因为缘起是假立、虚幻的法,其实质正好是空性,又因为是空性,才能产生出万法,故缘起与空性其实无二无别。这观待于证悟的圣者,已是究竟的双运,观待于分别心状态下的凡夫,则还只是暂时的双运,究竟的双运应是无生的大空性与心的光明本性的双运。以上种种论证,表明了一切诸宗祖师皆已证得如来的果位,宣说了一致的法。

   复次全知麦彭仁波切又在给绕沙格西的辩论书中说:“是故殊胜义之本性中,前后智者成就同密意,如能建立雪域持教众,无需辩论依法获安乐。”即对于诸法的胜义本性,宗喀巴大师以前及以后的智者与成就者们的究竟密意皆为一致,若能建立起这样的理念,则雪域诸派讲修佛法、统领大众的大德们便无需再作辩论,均可依此了义观点。

   关于格鲁派的究竟见,除了上述引用的根据外,宗喀巴大师在给仁达瓦上师的信中,也讲到了究竟的法界是空性与光明的双运。在宗喀巴大师所著的修法窍诀《甘露妙药》中也说,虽然胜义本性是四边远离的空性,但更重要的是应对与空性双运的光明生起定解,遣除疑惑。

   宗喀巴大师座下弘法事业浩如虚空的大弟子们,对旧密所持的观点及究竟见是如何的呢?曾有弟子问克主杰大师:有说大圆满是最了义修法,有说其不了义,还有些说它不是正法,究竟哪种观点正确?克主杰大师说:大圆满是真正殊胜了义的,是莲花生大师、益西措嘉空行母所了达并传下的无上法门,不存在丁点错误与不了义。如果对此作毁谤,则是到无间地狱遭受痛苦的因。

   另一位大弟子是贡目塔瓦江臣,他一直随侍在宗喀巴大师的左右,在《密宗宝藏论》中记载,宗喀巴大师对他传授的秘密修法是现空无二的大双运,而且指出了这是大中观、大手印与大圆满一致之处。并且他说:“宗喀巴大师对别人传了什么我不得而闻,但对我是传了以光明为主的他空。”

   班禅洛桑秋甲江臣著写了一部讲述大手印修法的论典《如来道论》,该论主要论述了大中观、大手印、大圆满互不相违的修法。

   五世达赖喇嘛的上师花局泠主曾给五世达赖传了将大中观、大手印、大圆满三大修法融于一味的殊胜修法。

   五世达赖在《新密宗密集金刚续释》中说:胜义本性是现空、明空无二的大双运。

   又萨迦派的仁达瓦大师于早期,基于极大必要虽对觉囊派的他空见作了破斥,但后来在深山闭关修法时所写的道歌中说:众生心的本性不但是无生的大空性,而且还是无为法任运的大光明,两者大双运是了义的如来藏本性。并对此本性作了赞叹。

   还有萨迦派的果仁巴大师虽然对宗喀巴大师的许多观点提出了辩论与破析,但他在《入中论释》的结尾处说:真正了义地讲,雪山各派的论师在证悟远离四边的胜义本性见解上没有任何区别,都是登地以上菩萨的示现。

   雪域八派之一的布顿派弘扬的也是他空见,布顿仁波切的《如来庄严论》中说:究竟心的本性远离了四边,远离了二取的分别心,是与空性无二的无为法清净大光明。

   觉囊派的多罗瓦

  喜饶江臣在《中观了义海论》中还说:“在入定时法界的本性是远离边、戏的大空,在出定以妙慧观察如来藏光明时是他空,这两者互不相违。胜义究竟的本性从空性角度而言,如同石女儿、兔角及空中莲花一样是本不存在的大空,故是自空,这以般若经典及龙树菩萨解释般若经典的众多论著为根据;而从光明角度而言,第三转****的了义经典,及《宝性论》等论典中作了宣说,光明与无生大空双运而存在。”

   全知麦彭仁波切在《他空狮吼论》中指出,觉囊等派的他空宣说的是第三转****所诠示的如来藏光明,根据见清净的名言理论抉择了如来藏的常住、不变、不虚妄,根据胜义的空性理论抉择时,如来藏本性也是远离边、戏的大自空。

   名言有两种,一是有二取的众生面前显现的万法,暂时来说,他们的无患根识所见可作为正量。二是以见清净的名言理论所抉择的如来藏光明或大圆满的顿超光明,这是佛的智慧,是真正究竟的正量。

   在宣说大空性时,已间接宣说了大光明,在宣说大光明时,也同时意味着宣说了大空性,这两者是无二无别的大双运。

   全知麦彭仁波切的弟子堪布刚华说:把现空分开有很大的过失,若把现空以一味双运来宣说,则既是究竟的自空,也是究竟的他空,弘扬这种观点的教派在各方都能立于不败之地。

   现空双运有两种:一是菩萨出定时所见世俗缘起与空性的双运,这是暂时的现空双运;另一种是诸佛菩萨入定时所见无生空性与大光明的双运,这是究竟的现空双运。根据以上的论证可以了知,雪域各派在究竟上都承认大空性与大光明的双运。证悟这现空大双运的是究竟的智慧,而不是无明分别心,并且诸宗的究竟修法都属于大圆满心部的窍诀。

   随教唯识的如来藏光明、《大幻化网根本续》中本来清净的光明、一切显现都是本尊、妥嘎的光明、万法本基的无量功德,这些都是他空方面的观点。般若大空性、彻却本来清净的大空性、众生烦恼执著本来寂灭这些都是自空方面的观点,自空与他空互为一体,犹如火与火的热性不可分离,宣说两者的经典各占一半。故佛教各派并不相违。”

   我们深信,跟藏传佛教一样,汉地诸教派、祖师也必是异曲同工,圆融无违。尽管对个别人来讲,争门庭、搬是非是件很提神的事,但我们还是真心祈愿佛教徒都能把注意力放在认真领悟如来圣教圆融无违的精华要义上,切莫在无义的争执和私欲中虚耗暇满人生。若因某些不巧的业缘一度迷失,那么静心反省出幽迁乔,应是佛门的幸事。

   最后,请允许我们恭录全知麦彭仁波切《前译教法兴盛之愿文》里的金刚语,作为本章的结文:

   远离偏袒耽著有无缘,

   彻底根除边见执著法,

   基道果三现空皆双运,

   祈愿莲生大师教法兴!

   三世佛陀究竟之意趣,

   深寂离戏光明无为法,

   觉空不坏金刚之宗派,

   祈愿莲生大师教法兴!

  

《第五章 现空双运 第四节 与萧张先生商榷(2)》全文阅读结束。

菩提下 - 非赢利性佛教文化公益网站

Copyright © 2020 PuTiXia.Net