..续本文上一页定之依据，重要的是看内在本质与神髓。认为佛教的持咒修法来源自婆罗门教的观点由来已久，持这些观点的大多是一些像《印度佛教史》的作者那样，名气虽大，实则对密法的研究、修持几无真正心得体会的人。以讹传讹，人们对密法的误解便越来越加深了。如果这种仅从表面文字入手，或从死的历史资料入手，而不是从切身的修行入手，不从严谨的深入经藏入手的研究方法、思路、作风再不加以改变的话，后人会不会一看到《药师经》中有咒语就误以为这是一部外道典籍？而《大藏经》中有二十多函都是有关续部的内容，这当中的很多典籍都讲到了咒语；显宗经论中也有多处地方涉及到咒语。如果认为凡是咒语都来源自外道，那这些经典岂不更要被当成外道鸦片？这种做法到底是在弘扬佛法，还是以无知和偏见在剿灭佛法，有智之人理应深思。”

　　 ……

　　 暂停。谤密者在那厢示意已经考虑成熟了，那就有请他们发言吧：

　　 “第五章持明、手印及梦瑜伽……第二节持咒不能令人获得佛法上之果证。”(《狂密与真密》)

　　 “是故初期密宗乃是求诸护法神帮助之宗教，所修“持咒”等密行，谓为持明，皆是不为外人公开宣说之密行。由此等口密事行，而获得世间法之利益，及获得排除修学佛法时之种种障碍，是名口密。”(同上)

　　 “密宗祖师如是以真言法而取代佛法之涅槃本际——如来藏——以建立其法义，如是以鬼神之咒语而取代涅槃法之八识心王一切种智，外于真正佛法而说外道法为“佛法”，即如世俗农稼之“李代桃僵”。……密宗祖师如是作为，即是欲令佛教永远为密宗之外道法服务，令真正之佛教永无翻身之日。”(同上)

　　 “莲池大师，依据多种经典(或许有参考密续，然而密续内的咒语，显教大多也有。印度佛经不是只有传入西藏，印度早期中期的实义佛法佛经于八世纪前也已经传入中国，所以显教佛经自然也会有这些总持咒的存有)汇集而成《瑜伽焰口》一套仪轨，做为与众生结缘，度化有缘的鬼道众生，此是好事，不同于密教以鬼神作为观想中的佛父、佛母，索达吉堪布且莫拿来无风起浪。”(P330～331)

　　 这儿玩的逻辑仍然令人费解。刚才不还在说“西藏一开始就接受的佛法教义，并不是显教的真正佛法，而是印度密教的密续……是故，西藏密教与印度密教皆是源于非佛法的后来兴起的金刚乘，印度密教与西藏密教都不是佛教佛法，都是属于附佛教佛法的外道宗教，渗透入佛教中，假借佛教僧人表相与佛教法义名相，冒充是佛教”，怎么一眨眼，就变成了“印度佛经不是只有传入西藏，印度早期中期的实义佛法佛经于八世纪前也已经传入中国，所以显教佛经自然也会有这些总持咒的存有”呢？

　　 既然想极力证明“显教佛经”里的总持咒，与藏传密咒一样纯净神妙，想证明“印度早期中期的实义佛法佛经”在“不是只有传入西藏”之际，“也已经传入中国”，以致“显教佛经自然也会有这些(密教特色的)总持咒的存有”，那又为何要妄言密乘经论皆为密教祖师“集体伪造”，“都是属于附佛教佛法的外道宗教”、“冒充是佛教”呢？如果真的“西藏一开始就接受的佛法教义，并不是显教的真正佛法”，而这同时“密续内的咒语，显教大多也有”、传入西藏的众多显密经论“也已经传入中国”，那么如此一来，萧张师徒岂不等于在说汉地的显教也“都是属于附佛教佛法的外道宗教”、“冒充是佛教”、“以鬼神作为观想”吗？！

　　 萧平实还在《狂密与真密》中讲道：“早期之密宗只是依附于佛教而存在之持明(念咒以求护法神感应除灾)之宗教，本非佛教。”请问，玄奘法师所译的密典，算不算是“早期之密宗”？其中所含的大量密咒，是否亦为“本非佛教”？藏密里的诸多咒语，如释迦牟尼佛心咒、阿弥陀佛心咒、药师咒、观音心咒、文殊心咒、地藏神咒、般若佛母咒、楞严咒等等，是否也“都是属于附佛教佛法的外道宗教”、“本非佛教”、“以鬼神作为观想”呢？

　　 由此可见，萧平实师徒的密咒观，是十分颠倒、混乱的。兴之所至，臧否之词就不假思索地脱口而出，这是一切不讲原则的投机小人的共同特点。

　　 除了与显教共同尊奉的无量海会圣众，藏地的密教本尊，也大多可在汉文大藏经中找到其尊名，例如：毗卢遮那如来、不动明王、不空成就佛、金刚萨埵、金刚橛、圣阎曼德迦威怒王、文殊师利耶曼德迦大威德、马头观音、不空罥索观音、金刚手菩萨、大孔雀明王、秽迹金刚、般若波罗蜜多佛母、准提佛母、二十一圣救度佛母、大白伞盖佛母、吉祥天女……这么多显密圣尊，这么多胜妙神咒，难道仅凭萧平实师徒的几句杂音，就能一笔勾销么？难道充溢着“以鬼神作为观想”的汉文大藏经，竟能瞒住千余年的高僧大德们的慧目么？

　　 不是我们心狠，硬要逼他们三番五次地去碰坚若磐石的大藏经，实是因为这伙“终结者”太喜欢采取自杀性冲锋来终结自己的邪说了！要陷害藏传佛教，就必须付出跟整部汉文大藏经和整个汉传佛教相对抗的代价。这样做，到底值不值呢？

　　 《显密圆通成佛心要集》卷二中讲道：“又清凉疏主，于经律论三藏之外立一杂藏，收陀罗尼而成四藏，三乘各四，成十二藏。既三乘中各有陀罗尼，例知五教下亦各有密咒也。如诸阿含经中咒，即是小教；诸般若经中咒，即是始教；金光明经中咒，即是终教；楞伽经中咒，即是顿教；大乘庄严宝王经中，六字大明准提神咒，即是圆教(又上来十门中所引诸陀罗尼经，多是圆教)……

　　 一切真言更无胜劣，皆是毗卢遮那大不思议秘密心印(一代教中乃至鬼神所说真言，皆是毗卢遮那如来，欲普门益生，全体变作彼鬼神类而说真言，非实鬼神能说真言。余类皆尔)。又贤首清凉以义判教，一经之中容有多教，即知一切经中真言，皆是圆教。……

　　 二就随自意门，一切陀罗尼皆被不思议圆根。故佛顶颂云：神通胜化不思议，陀罗尼门最第一。今有未曾钻仰密教者，多云陀罗尼藏唯被下根，斯言甚谬。且诸经中说陀罗尼，或名最上乘或名无上乘，或名金刚乘或名不思议乘，岂可唯被下根耶？故清凉云：“以浅为深有符理之得，以深为浅有谤法之愆。”冀诸学者，切宜留心，不得固执先闻而生轻忽。五天中夏，显密双明方是通人。”

　　 由此可见，传统佛教对咒语的功德，可谓崇赞备至无以复加。佛菩萨示现为鬼神说咒度生的法行，也由此得到了充分的肯定和说明。同时，密乘的殊胜和显密之无违，也通过对陀罗尼藏唯被下根的破斥而得以开显。这些由大藏经带来的传统观点，应当引起人们的重视。

　　 现在来读《莲池大师全集》，到底是谁在“无风起浪”，立即真相大白：

　　 “焰口施食，启教于阿难，盖瑜伽部摄也。瑜伽大兴于唐之金刚智广大不空二师，能役使鬼神，移易山海，威神之力不可思议。”

　　 “瑜伽之为教也，神变威灵不可思议……夫瑜伽以相应为义，谓口诵咒，手结印，心作观，三业齐修，而施作佛事，是之谓相应耳。”

　　 “予依集要，而重加参定，以成善本。庶登坛者，知三业相应之谓瑜伽。手之所结，必端必严，毋拈弄舞扬而类戏掉；口之所诵，必真必正，毋扭捏弹咤而淆密语；意之所作，必精必专，毋散心乱想而亏正观。夫然后身与口协，口与意符，意与身会，而以此度生，亦以此自度，功德不可思议。瑜伽行人，愿相与谛审而力行之。”

　　 “修者炼磨习之谓也。以众生三业念念纷纭，欲期与佛法相应，故假修治，俾三密变为三身，八识转成四智，速登圣位，利益群品也。如神变疏云：“若用三密为门，不须经历劫数具修诸行，只于此生满足诸波罗密。”此在正报说。设者，铺排建立也，谓建立胜妙坛场，排列香华供养，奉攀诸圣，而施作佛事也，此在依报说。梵语瑜伽，华言相应，谓三业同时而不先后，共缘一境也。手结印，口必诵咒，意必作观，三业齐施，无有参差，始名相应。以相应故，则外无异缘，内有主宰。以有主宰故，岂非全身总是大悲王。以无异缘故，正是脱体俱成纥哩字。审如是，三密即是一心，一法遍含诸法，方能上合十方诸佛本妙觉心，与佛如来同一慈力，下合十方六道众生，与诸众生同一悲仰，世出世间，随愿即成，凡有所作，皆获如意。此瑜伽大本有五部：一佛部，即佛说咒。二莲华部，诸菩萨咒。三金刚部，金刚神咒。四宝部，诸天神咒。五羯磨部，诸鬼神咒。每部复各有五，即成二十五部，于中皆权实双彰，显密并谈……”

　　 “又金光明云：“十地菩萨尚以咒护持。”何况凡夫？首楞严云：“若不持咒，而坐道场远诸魔事，无有是处。”凡陀罗尼，或一字多字，皆是佛菩萨自觉圣智所证法界妙心，字字皆从无相国流出，所以词句惟佛与佛乃能究尽，只宜诵经持咒供养，则生福发慧，断障除愆，凡所希求，必获如意，不可妄自臆度，裁量圣心。小乘极果，尚不知大乘初心，况于如来秘藏乎？又咒乃诸佛菩萨名号，称其名者，必为诸佛菩萨之所护念；或是诸天魔梵及鬼神王名号，称其名号，则部从敬主，不敢为难行殃；又咒似军中密号，唱号即应，不敢违背；又咒者祝愿也，愿此事毕竟成就也，如蜾蠃之祝螟蛉，似我似我，而此似我之声，念兹在兹，相续不断，诸虫受熏，莫知然而化为蜾蠃矣，诸佛菩萨以慈悲教化熏诸众生，故众生莫知然而离苦得乐转凡成圣矣。如大悲菩萨陀罗尼曰：“譬如灵丹妙药，点铁成金，诵此陀罗尼，变凡作圣。”此之谓也。”

　　 “今行者既从旷劫以来，随无明等缘故，感现在苦果，今以戒定慧观照方便之力，神咒加护之功，照自他身心境体相皆自性空，无内外有，即我此心同佛智海，是称为还灭门也。所以十明论云：“迷十二…

《第四章 不容亵渎的尊严 第五节 是融通，还是抗衡？》全文未完，请进入下页继续阅读…