..续本文上一页尚非能了知性)必为心者，此心即应离诸一切色、香、味、触诸尘事业别有全性”。然若执为毕竟破舍，亦是倒执。所谓无在，所谓无体，亦是缘佛法音之影，仍与阿难执无著同。故曰：“我非敕汝执为非心”。盖果是真实能分别体本性者，必不自见有在、无在，自执是心、非心。譬若眼不见眼，身不举身。故文殊曰：“我真文殊，无是文殊，若有是者，则二文殊，然我今日非无文殊，于中实无是非二相”。夫然，知损法财、灭功德，莫不由兹心意识；不知获神珠、入华屋，亦莫不由兹意识，心担板汉耳！惑为决定唯是破者，误由执般若为破相，不知是显具德圆融之第一义空也。要之，此显如来藏一大科，章章皆是显如来藏。若能瞥悟如来藏者，方且见犹离见，见不能及，何有倒想之不销乎！假立法门分齐，则此是凡夫从世间世俗谛上所起我、法执，用遮门显胜义胜义谛耳。此科分三：
壬一、征定(从阿难我今问汝，至愿舍生死是也)。此有二意：一、征知所依：所依若真，则或增显令明，或加劝进修耳；所依若妄，则须破显。二、征定其妄：阿难既执目能观见，必执缘影为心；故下文即喻讨贼也。
壬二、破显(从佛告阿难如汝所说、至与诸大众默然自失是也)。此亦分二：
癸一、破处计以无在显(文中破七处计心者是也)。约文尚有二层：一、佛令阿难须知心目所在。二、如来逐破阿难计心所在。于第二层自有七段：一、计心在身内，此属世人常讦。二、计心在身外。三、计心潜眼内。四、计心依窍藏，此属被破转计。上四纯是凡夫妄计。灵峰谓阿难此时，犹未获须陀洹果，此言良是。盖须陀洹已入圣流，断分别身见故。然愚法声闻，虽得悟生空，而以生空是灭身心所证，不知即心自性；分别法执，全同凡夫。故一问心所在，即指其胸，倘亦直心酬佛所问者乎。五、计法尘合处有心。六、计根尘中间是心。七、计俱无所著为心。此三由引所闻圣教谬计。圣教本皆入理悟门，若执名言所生尘影为自心相，非达心性，是故均无是处。经文甚明，观之可知。原佛所以征问心之所在，逮计在处皆破斥者，欲令自悟凡有在处可指陈者，唯是心所分别尘影，全不是心(正同下文、指皆是物不是见者之意)。一念回光，即得圆照法界之全性耳。又正问定计心在内，忽告阿难及诸大众：“有三摩提名大佛顶首楞严王具足万行一门超出妙庄严路”，盖有二意：一、是先许阿难所请十方如来得成菩提法门，安慰其心。俾知今所说者，正是汝所请者，不生疑怖。二、恐误执佛唯破斥，俾知一路皆是全提此大法门，逼通身悟入耳。又此破缘影非心，亦即斥能见是目；此示能见非目，已显能见是心。故曰：“若眼能见，汝在室中门能见否”？又曰：“汝所知心，为复内出，为从外入？若复内出，还见身中；若从外来，先合见面”。 知此、则下文指见是心，就见显性者，已全具乎此矣。
癸二、破倒执以无体显(从尔时阿难在大众中、至与诸大众默然自失是也)：所破倒执，即是文中执吝分别觉观所了知性必为心也。上破七处无是，已明相想非心。而此中更重与辨明生死根本元清净体：乃问“以何为心”，欲令自悟前所推穷寻逐者，乃攀缘心倒执之自性，实非是心，而即进悟识精元明之心体也。无如阿难全不觉知，仍将可推可逐之缘气以为心。佛不得已乃直为说破，此是从前尘虚妄相所生之想像，决非汝心。汝认为心，实迷物为己、认贼为子耳。此段盖结明上文、开出下文者。而阿难犹故不悟所执尘影之非心，不能自荐真心，佛乃重与说明万法皆以心为体性，心果是真，决非无体。复取其倒执为心之尘影，明其离尘毕竟无体，使其顿销倒想，获妙净明心也。故曰：“欲令心入无生法忍”。惜哉！阿难仅得个默然自失耳。是知此章在指阿难倒执为心之心，毕竟唯是尘影，无别自体；反显出离前尘自有之真心也。灵峰问答，于此甚有发明。有问：阿难自说“即能推者我将为心”，如何判其但认所推？答：谓众生颠倒，皆以所作能，若达能推之性，演若悟头不狂走也。故曰阿难虽以能推为心，实是所推影子，非真能推也。真能推者，虽是第六见分，而此见分便不在内外中间，本离过绝非，如眼不见眼，何可举似而曰：“即能推者我将为心”邪？此非深明护法师“四分”之旨者，往往分疏不下。盖见、相分起必同时，可推可缘者皆相分，相分无能缘能推用，从相分之可推可缘，显有见分能缘能推。而能推能缘之见分，体即自证、证自证者，即如来藏心也。所谓“识精元明能生诸缘缘所遗者”，此也。八识自体、谓之识精。八识自体所宗皆如来藏，谓之识精元明。从自证体起见相分，谓之能生诸缘。见分但缘相分，不能反缘自体(转识成智后则能缘之)，故自体所宗如来藏，是缘所遗者之菩提涅槃元清净体。攀缘心，即自证所起见、相二分，正同下文所喻眚见灯影。此尚染分依他所起，知是眚影，则了如幻，不起遍计倒执。及乎执为自性(自性即是遍计执性所执实我实法别名)，则取五阴以为身心，唯倒执矣，如执眚所现影为实物者。故有无始生死，枉受轮转。依此倒执修行无上菩提，犹如煮沙成馔，终不能得。此之真妄二本，间不容发，天地悬隔，只差在毫厘耳。此章面门光耀，佛界震动，开现合一，承听本国者，表真心显露，尘影销融，本无差别，亦无去来，体唯一如来藏心也。
壬三、结责(从佛告阿难、至不成圣果)：或谓九次第中灭受想定，已灭恒行心所，唯本识存；正得缘所遗者，如何犹受转论？盖入此定，虽似寂灭现前，亦是功行所致。在初未发妙观察智(即是微密观照之始觉智)，离诸尘缘，无能分别真性，故不明证心体；迷晦为空，昧成冥谛，如盲目人，虽入宝藏实不能见宝得宝也。纵住百年，宁免穷苦。至声闻人，因已成四念处生空观智，得无学果，人执种现俱断，故不复招分段生死；而有法执取此晦昧寂灭以为涅槃，故不明见心宝，圆发神用。外道定功亦能至此，以其初无生空观智，人执现行虽已不起，人执种子完全潜伏在本识中。认为冥谛，取为涅槃。所谓“月巢鹤作千年梦，雪屋人迷一色功”者也。菩萨初悟，便能发始觉智，开心宝藏，贵不离诸缘而忽然忘缘，悟入缘所遗者。不用定中独头意识悟入，而用前五根识同时现量明了意识悟入。故能明了湛然，根根尘尘皆如来藏妙真如性，不动周圆，洞十方刹。只重“从缘荐入，不重就体消停”，此也。虽已悟入，然犹未能亲用，莫敌生死业力，故须修妙禅那，入圆通门；直至透过寂灭现前境界，始确发菩萨真信心，入流成正觉耳。前示二种根本，生死本是用攀缘心倒执所缘为自性者；菩提本是能生诸缘而又为缘所不及者。二者皆依缘显(缘即下文所云见精见缘)。缘是依他起性，执自性者是遍计执，缘不及者是圆成实。不先明悟圆成实性，缘其有为功用所发定境以为真实，正是用攀缘心执为自性者耳。此又可与下文“如是乃至分别都无，非色非空，拘舍离等昧为冥谛，离诸法缘无分别性”参观。盖非不许其“无分别”，正以其无离缘真分别性(离缘真分别性即是妙观察智、真智，亦曰无分别智)，故流为空散消沉金石土木也。
辛二、就见精表显如来藏(从阿难闻已重复悲泪、至二卷及至群塞亦复如是是也)：此当略明本经所云见性(通指闻、嗅、尝、觉、知性)、见精(通指闻、嗅、尝、觉、知精)、眼根(通指耳、鼻、舌、身、意根)三种不同。见性是指“见犹离见、见不能及”之自证体、证自证心，即识精圆明如来藏心也。见精是指自证体上亲见分，未执所缘为自性者，所谓“于妙圆中黏湛发见，见精映色”是也。眼根是指色杂妄想、想相为身、根尘色三已和合者。所谓“结色成根，根元目为清净四大，因名眼体(此是胜义根)；如葡萄朵浮根四尘”(此是浮尘根)是也(流逸奔色一句、是总指见精依眼根所发染用)。故六精是六根所元依之一精明，六根是六精所分成之六和合。依六和合根显然差别，故有功德优劣可论；依一精明体自无间隔，特其发用依托六和合根，故对六和合根以说六耳(意根余部或指末那、或指等无间识，故是心法。本经则指无始所积前尘影子，故亦目为清净四大。浮根四尘而是色法，然决非指肉团心也)。黏性发精，精发结成六和合根，即是分段有漏五阴。举根必兼识、尘，举识举尘亦然。根、尘、识三，约义可分，约法必不能厘然各离也。在圆通章，正须不离阴境而反闻闻自性，故于见性、见精、眼根、通称曰根；而言“唯汝六根更无他物”。而在此章、唯在显即见之性是如来藏心，见精且是所就非是所显，而眼根等尚非所就而是所破；故曰“是心非眼”，况以根为所显所取乎哉！然则谓之显见，已属误谬，何堪为前是决定舍识，此是决定取根邪？
更就六根、六精以析言之：六根唯是色法，虽是第八之亲相分(法尘影子之意根、其种子亦第八所缘之相分种子)，具有摄为自体、持令不散、领以为境、令生觉受四义，介乎知无知间；要属第八所缘性境(第六缘之则为有质独影境)，但是发见胜增上缘(较灯能显色稍优胜耳)，无能缘用，非是真能见者。六精唯是心法，正是见分、真能见者。自体本来离所缘相，即是识精。亲证识精，即是圆明如来藏心。约一识门言之(一识门有三种：一是唯一意识，二是唯一末那，三是唯一黎耶。此依楞伽约唯一黎耶言，即唯识观摄末归本门)：则是第八之亲见分，唯无覆无记性。然根本识深细难知，须约八识门言(即唯识观隐劣显胜门)，则是前五及第六明了之现量。此六现量唯缘性境，得境自相，不带名言。唯一刹那，不落时量，亦无长短、方圆、一多、远近、前后、始终、内外、大小、高低、上下、同异、彼此、轻重、深浅等分位假。未起意识比量，则不迷能见是眼根，所见是情物、无情物，从何以立大小而观大小？尚无有头(头亦名言种类所起)，何有头自动摇？尚无有手，何有手自开合？一刹那际逼塞虚空，法法…
《大佛顶首楞严经摄论》全文未完，请进入下页继续阅读…