《华严经》流出于世的故事
李景邦
(一)我们可以采用甚么方法、思路理解《华严经》(以致一般"大乘佛典") 的"传出"与"成典"？
(二)甚么是天台宗的"五时论"？"五时论"如何将《华严经》定位？
(三)《华严经》流出人间的传说故事怎么说？
(四)"龙宫取经"有没有某种现实背景？
(五)汉传与藏传两大佛教系统有甚么《华严经》的翻译版本？
(六) 天台宗"五时"论里所描述佛陀说法的次序，是不是历史记录？
(七) 佛陀在"鹿野苑"说法这回事怎么说？
(八) 究竟有没有蛛丝马迹显示佛陀宣讲《阿含经》前，曾经在人间向若干人等讲过《华严经》？
(九) 为甚么"初转*轮"(第一次说法) 是指"鹿野苑"说法，而不是指宣讲《华严经》？
(十)"《华严经》乃首说之经"这个故事又有甚么深层含义？
(一)我们可以采用甚么方法、思路理解《华严经》 (以致一般"大乘佛典") 的"传出"与"成典"？
《华严经》(梵文Avatamsaka Sutra) 全经题是《大方广佛华严(饰)经》(梵文Buddhavatamsaka-Mahavaipulya Sutra)。《华严经》是佛经，属于"印度大乘佛教"的典藉，它的"传出"与"成典"，正如其他大乘佛典一样，是可以分成两个角度讲；
(a) 从佛教信仰理念的层面讲
(b) 从佛教文献的历史考证层面讲
(二) 甚么是天台宗的"五时论"， "五时论"如何将《华严经》定位？
我们先从信仰理念起讲，"天台宗"与"华严宗"本身是在中国汉地才建立起来的两个佛教宗派，并非像"禅宗"或其他宗派般，在印度早已确宗立派。"天台宗、华严宗"再加上"禅宗"皆是"汉传佛教"(中国佛教) 系统内最具中国文化色彩、最具中国哲学味道与思惟方式的宗派。这三宗派的思想，是中印两国高度智慧古典哲学文化的结晶品。
"天台宗"有"五时"论，乃将佛陀释迦牟尼一生的言教(他所讲的"经"、所说的"法")依其性质、特色划分时期，一一排列佛陀四十多年布教每一段时期的独特教法，当中第一期就是"华严时"，即佛陀说《华严经》道理那段时期。
依此讲法，佛陀最早开示的就是《华严经》；据说佛陀在菩提树下成就"无上正等正觉"(最高、最正确、最广阔、最完整、最彻底、最圆满的觉悟) 后最初的十四日至三十七日之间，继续在菩提树下"入定"。在禅定中佛陀到了"忉利天／帝释天、夜摩天、兜率天"等不同层次的天界天堂，透过身体"放光"向菩萨 (如文殊、普贤)、神灵 (神、天神、天人) 如实开示自己"彻底觉悟后所体证的佛地、法界"，以及解说自己"成佛的经验"(指圆满成佛后之"果地"或"佛之境界"；"境界"一词，在此只作表述上的比喻，因为"彻底的觉悟"原则上是不会被"界"(边界) 所限，故不言"界")，他一心把"法界"最真实的面貌、宇宙至高的真理 ／至高的境界尽情宣说出来，此即《华严经》之内容，包括了他在人间所宣讲的部份。
宣说《华严经》时，佛陀无疑是以"顿"之方式"说出"这部圆满之经；所谓"顿"之教法，是指佛陀"顿然而说，利根者即顿然突破、顿然超升、顿然猛进"，同时也指佛陀不采用声闻、缘觉、菩萨"三乘教法"逐步逐步诱导，而是直接一步显示"一乘佛法"。
但是佛陀见到自己所说的证境只适宜利根者；除了部份神灵、菩萨以及大乘利根者能够明白外，一般众生(包括声闻、阿罗汉)根本无法理解，大多数听者"如盲、如聋、如哑"，盖因程度距离太远，大多数人有太大局限、有太多障碍，故此无法得著，还觉得佛陀所讲的尚未触及重要的东西。
于是佛陀重新思考、重新编排自己给予众生的教法，他运用创造力重新施设种种言说、提供种种方便，将自己的宣讲变得有阶段性：他决定首先引导人间的非利根者，于是先讲较具体、较简单、较基本、较原始的《阿含经》内容，此即十二年的"阿含时"，是原始佛典 ／部派小乘佛典之内容，然后再逐步转入，讲大胸襟、大智慧、大广阔、大眼界兼涉及宏观宇宙法界的大乘经典内容，计有八年的"方等时"(例如讲《维摩经》、《楞枷经》、《胜鬘经》之内容)、十二年的"般若时"(讲《般若经》系列，包括《金刚经》、《心经》)、八年的"法华涅槃时"(讲《法华经》、《涅槃经》之内容)，从此大乘教法愈讲愈多、大乘道理也愈讲愈丰富，佛陀即采用如是方法协助众生逐步开拓生命，逐步扩阔胸襟、逐步提升智慧。
"华严时、阿含时、方等时、般若时、法华涅槃时"统称"五时"，此即"天台宗"的"五时"论，在汉传佛教中受到普遍接纳，而且近代汉地僧伽教团中华严宗理论不及天台宗理论广泛流传，所以现今汉传佛教普遍采纳的，是天台宗的判教理念。
"天台宗"以《法华经》作为自己宗派的宗经，跟华严宗以《华严经》作宗经的立场不同，那部经才是最高深、最圆融、最圆满？天台、华严两宗自然意见不会相同。纵使如此，天台宗的"五时"论始终认为"最初说"的那部经(《华严经》)与"最终说"的那部经 (《法华经》、《涅槃经》) 是佛家义理境界最伟大、最深奥的经典，其他佛教宗派虽然未必认同这三部是"圆满之经"，但对"法华、华严"二经的判词也不会相距太远。
(三)《华严经》流出人间的传说故事怎么说？
说回《华严经》的故事，话说佛陀这组说法的内容(即《华严经》)后来由文殊菩萨与阿难尊者结集起来，文殊菩萨见机缘未具，决定暂将《华严经》收藏"龙宫"内。人间岁月计算的五百年至七百年后，"龙树菩萨"住世 ("龙树"是真正的历史人物)，当时"大乘佛教"在印度已出现了百多、二百年，龙树在南印度读过某些大乘经，但流传数量不多，他感觉不足，于是游遍印度各国搜罗大乘佛经，但所得的皆残缺不全。
后来他在北印度雪山 (喜玛拉雅山) 碰上"大龙菩萨"(或"大龙比丘")，"大龙"将他引入"龙宫"，据称龙树独坐一"水精"地台密室中 (暗示他正在禅定、入定)，"大龙菩萨"即能将他引入大海"龙宫"。在"龙宫"里龙树研读了不少深奥的大乘佛典，他将《十万颂般若经》、《华严经》、《法华经》等大乘佛典取回人间，著手整理后加以弘扬。
另有传说《十万颂般若经》是龙树菩萨从"龙地"取回印度 ("龙地"并非传说中的"龙宫"，话说是当时中亚洲的"大夏国")，故称"龙藏"。"龙藏"在人间出现，是佛陀入灭后约五百年，即大乘佛教崛起以及龙树在世的时代。另外话说龙树也在南印度的"南天铁塔"中取得密教典藉，然后将其传到人间。
又称龙树当时在"龙宫"见到上、中、下三本《华严经》，他认为上、中两本过繁，不宜人间，于是只将下本(十万偈本) 取出。无论真相如何，据说西藏译出并保留了这"十万偈本"。
(四 )"龙宫取经"有没有某种现实背景？
正所谓"任何神话、传说的背后均有某些事实基础"，印度民间相信"龙／龙神"是灵界"天龙八部"中之一族神灵 (其实印度人传说中的"龙"比较接近"蛇"这类生物)，依人类学家、历史学家的推论，"龙／龙族"有可能是指某些"拜龙神的部落"或"以龙作为图腾崇拜的部落(视龙为自己的祖先)"。 印度人有"龙族(龙神)居于雪山或大海"之说，故此"龙宫"极可能是长居喜玛拉雅山的人(包括婆罗门教信众)盖出来祭祀龙神的庙宇或场地，内里藏著某些大乘佛典也并非绝无可能，因为印受诸宗教间盛行辩论，所以任何宗教都有可能收藏其他对手宗教的典藉。
(五)汉传与藏传两大佛教系统有甚么《华严经》的翻译版本？
姑勿论《华严经》如何传出于世，现今此经有"汉语译本"及"藏语译本"。
汉传佛教译出的《华严经》，计有：
(1)公元四世纪中东晋佛陀跋陀罗法师译出34品；60卷；3万60偈(故称"六十华严")
(2)公元七世纪唐代实义难陀法师译出39品；80卷；4万5千偈(故称"八十华严")
(3)唐般若法师译出《入法界品》("四十华严")
藏传佛教译出"华严"系统诸经45品，据说十万偈，现存西藏大藏经"甘珠尔"内 ("甘珠尔"指"佛说部"，等同经藏、律藏)，不少部份仍未有汉译版本。
至于原典印度梵文《华严经》，暂时被发现剩存的只有内里之《入法界品》和《十地品》。
(六)天台宗"五时"论里所描述佛陀说法的次序，是不是历史记录？
天台宗"五时"论里所描述佛陀说法的次序，其实并非完全合符人类历史的记录证据。而且佛陀一生的说法，也非硬性规定自己在一个次序框架之内。原因是佛陀会弹性按照自己当时的环境和机缘，即时决定当下说法的形式与内容，因此这套"五时论"讲法，其实只是天台宗"判教系统"内的一种方便施设，运用"天台宗"的视点理路，判别各类佛家义理 (见地) 程度之深浅。
(七)佛陀在"鹿野苑"说法这回事怎么说？
如果按照"原始佛典"所记 (以及根据历史学家的确认)，佛陀"初转*轮"(第一次说法) 应该是在恒河畔波罗奈国 [ Baranasi；今天"瓦拉纳西"(Varanasi) ] 附近的"鹿野苑"(Mrgadava；今天"萨尔纳特"Sarnath)。
"鹿野苑"又称"仙人住处／仙人堕处"(Rsi-Patana)，这名字源自印度民间神话。传说有五百仙人 [ Rsi；"仙人"是古印度修练瑜伽、苦行而得神通 (异能) 的瑜伽士、苦行僧、云游僧 ]，他们"入定"后用神通飞过此地，突然碰上美女，结果失去禅定与神通，纷纷从天上堕下，从此这地聚居了很多仙人，因而得"…
《《华严经》流出于世的故事(李景邦)》全文未完，请进入下页继续阅读…