无生行品第三
「尔时心王菩萨。闻佛说法出三界外不可思议。从座而起。叉手合掌。以偈问曰
如来所说义 出世无有相 可有一切生 皆得尽有漏
断结空心我 是则无有生 云何无有生 而得无生忍」
尔时心王菩萨，闻佛所说出三界不可思议之法。于是从座而起，叉手合掌以偈问佛。
如来所说义，出世无有相，可有一切生，皆得尽有漏？
心王菩萨以有所得心问佛。凡有所得，皆有生法，故佛以无生法回答。
偈中意谓，若如佛所说义。出三界不思议法，无相无为。如果无相之法，应无所得。如此说来，可有一切众生得于漏尽法吗？若得于漏尽法，其所得漏尽之法，岂非有相？
皆得尽有漏，有漏者，欲有、色有、无色有等三有。故生于三界者，谓之有漏。出三界者，谓之无漏。「尽有漏」者，谓得于无漏也。如果得于无漏，仍是有相，何故佛说出世无有相呢？
断结空心我，是则无有生，云何无有生，而得无生忍？
如果断于结使，空其心我，若如是者，便是无生。既然无生，云何而得无生法忍呢？若得无生法忍，岂非心我不空吗？
总之，心王菩萨以有所得问佛。当知般若正观，应以无所得为方便也。经云：无所得为佛法，有所得为外道法。心王菩萨为众生故，如是问佛，非心王菩萨有所得也。
「尔时佛告心王菩萨言。善男子。无生法忍法本无生。诸行无生非无生行。得无生忍即为虚妄。」
尔时佛告心王菩萨言，善男子！所谓无生法忍者，是言一切法本来空寂，本来无生，非谓有无生法忍可得也。当知诸行皆因缘无性，无性则无生，非谓有无生行可得也。所以若谓得无生法忍，便是虚妄。以一切法毕竟空，不可得故。若有所得，便是虚妄。
「心王菩萨言。尊者。得无生忍。即为虚妄。无得无忍应非虚妄。佛言。不也。何以故。无得无忍是则有得。有得有忍是则有生。有生于得。有所得法。并为虚妄。」
心王菩萨言，如果说得无生忍，即是虚妄，那么无得无忍，应该不是虚妄了？
佛回答说，不是的。无得无忍者，知诸法性空，心无所住，乃得心法相应，是则有得于真如法性。如果有得有忍，便是心有所住，执着诸法实有，于是虚妄见于法生。见于法生，于是起有所得心。如是以心取法，惑业乃生。应知有所得法，并皆虚妄也。有所住心，亦是虚妄也。
「忍」者，安忍也，安住也。
「心王菩萨言。尊者。云何无忍无生心。而非虚妄。佛言。无忍无生心者。心无形段。犹如火性。虽处木中。其在无所决定性故。但名但字。性不可得。欲诠其理假说为名。名不可得。心相亦尔。不见处所。知心如是。则无生心。善男子。是心性相。又如阿摩勒果。本不自生。不从他生。不共生。不因生不无生。何以故。缘代谢故。缘起非生。缘谢非灭。隐显无相。根理寂灭。在无有处。不见所住。决定性故。是决定性亦不一不异不断不常。不入不出不生不灭。离诸四谤言语道断。无生心性亦复如是。云何说生不生有忍无忍。若有说心有得有住及以见者。即为不得阿耨多罗三藐三菩提。般若是为长夜了别心性者。知心性如是性亦如是。无生。无行。」
心王菩萨问言，云何无忍无生心而非虚妄？
佛言，无忍无生心者，心无形段。
无忍即无住也。无住无生之心，无有形段。形者形色也，段者起灭也。无住无生之心，无有形色，亦无有起灭也。
犹如火性，虽处木中，其在无所定性故。
犹如火性，本是真空，因缘而现。虽现不得谓火性定有，虽空不得谓火性定无。因为火现是因缘现，既然现属因缘，是知其性本空，故不得谓有。火性真空，空故方能随缘现相，故不得谓无。
例如木中之火性不得谓有，若木中有火性者，木应自燃，不必待缘。但亦不应谓木中无火性，若木中无火性者，因缘具足时，木亦不应燃烧。
故火性虽处木中，若无因缘，则不能自燃，知其非有也。因缘具时，则木能燃火，知其非无也。故火性虽处木中，然而无有决定性。正如无忍无生之心，以缘起无性，无性缘成故，所以无形无段也。
是知火性但有名字，无性不可得也。为了诠释其理，假说名字罢了。其实名字无有实体，不可得也。
心相亦复如是，为诠释其理，假说心之名字。而心无处所，无实体可得也。如果如是知心无体，缘生无性，无性缘成，便知无生心了。
善男子！是心性相，又如阿摩勒果，本不自生，不从他生，不共生，不因生不无生。
若依《中论》，法有四种生：即自生、他生、共生、无因生。然一切法无生，故曰法不自生，不从他生，不自他共生，不无因生。所以「不因生不无生」，应为不无因生。
此段经文，在明心性相无生的道理。阿摩勒果者，不过随处举例而已，无特殊意义。
一切法不自生，生必假乎因缘。既假因缘生，故知法不自生。如果法自生者，应自还生自。那么初果还生初果，不生二果。二果还生二果，不生三果四果。众生还生众生，永不生佛。人还生人，天还生天，地狱还生地狱。如是则无六道轮回、因缘果报了。所以法不自生。
法不从他生，此有二种理由。第一，诸法若从他生，则牛应生马，马应生羊。第二，既然法不自生，故知「他」亦不生。因为他对他而言，犹是自也。
法不从自他共生。既然自不生，他不生，自他和合当然不生，故曰不共生。
法不无因生。「因」即是生义。如果法无因生，当是汲水为油，煮砂成饭。无如是道理，故曰不无因生。
既然此心性相，不自生、不他生、不共生、不无因生，当知此心性相无生也。
何以故？缘代谢故，缘起非生，缘谢非灭。
生是因缘生，灭是因缘灭，生灭皆是因缘，其中无有体性可得，故曰因缘代谢，缘起非生，缘谢非灭。因为缘生缘灭，皆一法界故。于一法界，缘起非增，缘谢非减，非增非减，不生不灭。
隐显无相，根理寂灭，在无有处，不见所住，决定性故。
既然生灭是一法，故知生是灭之生，灭是生之灭。如是则生而非有，灭而非无。非有而有，则理透事表；非无而无，则事达理源。
理不碍事，则不异而异；事不碍理，则异而不异。故生时正是灭时，灭时正是生时。见生则生显灭隐，见灭则灭显生隐。然显而非生，以显以隐成故；隐而非灭，以隐以显成故。
显以隐成，则显全是隐，故显无相，亦无根本。隐以显成，则隐全是显，故隐无相，亦无根本。所以说隐显无相，根理寂灭。
根者本也，理者体也。若有根本，法应生灭。若有理体，法应有相。今心无心相，法无法相，故曰根理寂灭。
所以虽在而无有处所，亦不见所住处，以决定性故。决定性者，毕竟空也。
是决定性，亦不一不异，不断不常，不入不出，不生不灭。
此毕竟空性，不一不异，不断不常，不入不出，不生不灭。
离诸四谤，言语道断，无生心性，亦复如是。
四谤者，四句也。四句者，有、无、亦有亦无、非有非无。无生心性者，离有，离无，离亦有亦无，离非有非无。因为执有，则有常过；执无则有断过；执亦有亦无，则有二边过；执非有非无，则有无因过。如是言说，皆谤正法，故曰四谤。
若离四谤，便是言语道断。言语道断者，非是无言说也。而是虽有言说，而口离四谤。如是则说而无说，无说而说，是宣说正法也。
无生心性，亦复如是。无生心性者，心无所住也，不生我见也，如是则是心行处灭。
云何说生不生，有忍无忍。
为何说生即无生？有忍即是无忍呢？因为于「生」无所得，便是不生；于「忍」无所住，便是无忍。
若有说心有得有住及以见者，即为不得阿耨多罗三藐三菩提般若。是为长夜。
如果有人说，心有所得，心有所住，心有所见者，即不得无上菩提智慧了。般若二字，应译为智慧。译者直以音译，未作义译耳。是人则处生死长夜，不见光明。
了别心性者，知心性如是，性亦如是，无生无行。
似应为「知心如是，性亦如是。」
若人以正智慧了别心性者，即知心无生无行，性亦如是无生无行。
「心王菩萨言。尊者。心若本如无生于行诸行无生生行不生不生无行。即无生行也。佛言。善男子。汝以无生。而证无生行也。心王菩萨言。不也。何以故。如无生行。性相空寂。无见无闻无得无失无言无说无知无相无取无舍。云何取证。若取证者。即为诤论。无诤无论。乃无生行。」
心王闻佛所说，便说自己心得曰，尊者！心若本如，无生于行。诸行无生，生行不生，不生无行，即无生行也。
心若本如者，谓心若保持本来无变异，无住着，无执见，无取无舍也。则无生于行，无生于造作行也。
诸行无生，生行不生，不生无行。
如果诸造作行不生，则生行不生。生行不生者，虽行而非造作也。行非造作，则虽行而非起心动念。不生无行者，既无造作，便是无行。
如果依十二因缘解释，若心本如，是无无明也。既无无明，便不生于行。诸造作行无生，于是行不以无明为因缘，便不成业。其行不生于业，自然不受业果报，故曰不生则无行。
即无生行也，心王菩萨结论说，这便是无生行了。
佛言，善男子！汝以无生，而证无生行也(耶)？
佛进一步问言，汝以无生证无生吗？若以无生证无生，便是造作也，便是以心取心，以菩提证菩提，头上安头了。
心王菩萨言，不是的。因为无生行者，性相空寂，无一法可…
《金刚三昧经一波记 无生行品第三》全文未完，请进入下页继续阅读…