..续本文上一页问怎么学法？后来所谓倒楣，即是酒性已过，精神恢复正常，对酗酒失态，深感忸怩。也就是说，他息下狂心以后，才发现过去一切作为是错误的，因此发心学佛，志在悔改，这是一种佛性流露，人欲消亡的具体表现。你认为是倒楣，以佛法来说，真是走运。他若是再叱吒下去，后果真是不堪设想！
月有圆缺，心(思想)有迷悟，造诸恶业，在所不免，因此儒说“过而能改，善莫大焉。”佛言“苦海无边，回头是岸。”其目的都是鼓励人改过迁善，重新做人。孙先生能悬崖勒马，改往修来，实不失其英雄本色，比那些“恶醉强酒”，和“暴虎冯河，死而无悔者”，有著天壤之别。我非怜其失意坎坷，而是赞他勇于悔改。
想不到阁下不学佛，是为了表现处境得意，但我倒是因得意而学佛的。略举三则，以概其余。所谓“人身难得”，而今幸得为男，此其一。“佛法难闻”，现已恭闻正法，此其二。处此浊世，又能弃名利，甘淡泊，一心念佛，求愿往生，此其三。有此三得，则一切具足，此外还想什么？兄之得不告我，尚望“退而省其私”，假若还想叱吒一番，那就各从其志，倘能把学佛当著人生精神事业的副业，不特没有不良的反应，且对个人的前途，将有更大的帮助。
一子出家，九族升天，是不是可能？
能是绝对可能，不过要看家是怎么出法才能决定。我们看释迦佛出家，不仅恩及九族，而且德被十方！其他的地方不说，就以我们中国来讲，古今闻法得度的，真是难以计算，这个道理，空口讲白话，是难以令人相信。现在以世间法来说，假如你能显贵一时，富有四海，你的亲友们的生活环境，一定会因此而改观。同样的你出家修道，既然有了重大的成就，当然可藉血统关系的因缘，使他们见贤思齐，而止恶行善，这样不仅现生吉祥如意，将来往生天界，绝对没有问题。倘能回向西方，更能永享安乐，寿命无穷！对于已经亡故的祖先，只要能依教修行，亦可得度。地藏经业感品，清净莲华目如来说：“光目！汝大慈愍，善能为母发大誓愿，吾观汝母，十三岁毕，舍此报已，生为梵志，寿年百岁，过是报后，当生无忧国土，寿命不可计劫，后成佛果，广度人天，数如恒河沙。”由此可以看出修行的好处。
所谓出家，就是修行的意思，并不一定要做和尚。有位居士，叫施文涂，以前受骗信一贯道，后来弃邪皈佛，因为他虔诚精进，不但学业大有进步，而且家庭也非常和乐，事事如意，现就读空军机校，仍不忘修持。他的祖母以下七八人，都因他的关系而皈依三宝，用功修持。还有彰化的施锡金，自皈依后，不但自己精进，且能劝导他人，他的母亲和姐姐，现在也很用功。这都是一子出家九族升天的例证。
出家修行，何必要离尘绝俗，是不是消极？
出家的目的，是以自利为方便，利他为究竟。但想利他，必先自利，为了自利，就要依教修行，要修行又不得不讲究方法。而出家人都是从社会各阶层走出来的，对尘俗的种种习气，也不外行，现在为了修行，对财、色、名、食、睡的追求，像紧急刹车似的一刀两断，很不容易，因此就要像孔子说的“隐居以求其志，行义以达其道”，找个僻静的地方，“不见棺材不流泪”，才能专心研究佛法，藉以了解宇宙人生真理，修习离苦得乐的方法，等到自利功德圆满，然后才能和光同尘，负起他的责任。
老子说：“今盆水在庭，若澄之经日，始见眉睫，浊之不过一挠，即不见方圆矣！”我们的思想，也像一盆混浊的水，很不容易使它澄清，为了避免一挠之害，所以要离尘绝俗，以便收到修行真实效果。这样就不难看出我们这种作法，是修行的手段，而不是目的。
至于是不是消极？要看从那方面讲，因为我们对增加生死的活计——贪、嗔、痴，是消极的，对了脱生死的方法——戒、定、慧，是积极的。假若你认为我说的对，希望你也消极其所当消，积极其所当积，则前途有厚望焉！
学佛修行，能不能消除宿业？若能，怎么出家人也会有死于非命的？若不能，又何必修？
学佛修行，能不能消业的关键，不在能消与否，要问学了没有？修了没有？如果真的学到行到，绝对能消。经云：“念佛一声，能消八万大劫生死重罪！”佛不妄语，由此证明确实能消。
假若有这样的一位病人，检查结果是胃穿孔(宿世恶业)，经过手术治疗后，已经脱离危险。大夫告诉他不要吃的东西他吃了，护士劝他不要做的事又做了(不如法和犯戒)，因此病情恶化，一命呜呼(死于非命)，这是病人不与医护合作而引起的意外，并不是医疗技术问题。学佛修行和这道理相同。也就是说，学了要修，修也要如法，才见功效。
修行人也会死，是必然的，而死于非命则是偶然的。这种意外事件形成的因素很多，我以为宿世业力是主要原因。好比说，以前我开出一张十万元的支票(宿业)，以后天天都有存入(修行)，因为数量太少，到时候不够，因此还是要负违反票据法的责任。即是说，他虽然天天在修行，怎奈宿世业力太强而早熟，所以遭此不幸。现在我们修行的目的，一方面冻结宿世恶因，不让它有继续发展的机会，另一方面要使今后不再造新的恶业，并且使过去的善因，和现在的善缘加速成长。这是避免意外事件发生最好的办法，如见他死于非命，而对修行发生怀疑，我认为是不合理的，因为生死是一切众生必经的过程，如果有人说，既然不免一死，我们又何必为衣食而奔走，干脆饿死算了，你看行不行？假使不生活不行，不修行也不行。其实别人修不修，与我毫无关系，一般人都说同行是冤家，但站在佛教的立场，刚好相反，不仅希望人人修行，更希望个个成佛，这一点也是佛教和他教最大不同的地方。
什么时间出家最好？在家和出家修行有无分别？
出家与否，完全要看各人的因缘，不能肯定的说什么时间好，什么时间不好，只要道心坚固，因缘成熟，什么时间都好。
一般人的习惯，把出家分为童年、中年和老年三个时期。现在客观的分别说明一下：童年出家，俗习未染，学佛易成，可说是最大的优点，如果要找缺点，那就是见识不广，缺乏处理事务的经验。若事修行来说，还是大优点。中年出家的，对世间的五花八门都很熟悉，狂心一息，易于看破，至于能不能放下，那又是另一个问题。谈到劣点，除了诸根较钝以外，所知障也比较重，不易收到教化的效果。但古今来有成就的亦大有人在。老年人出家的优点，在“夕阳无限好，只是近黄昏”的自然情况威胁之下，妄想比较少，倘能一门深入，容易成功。谈到缺点，那就是诸根暗钝，且不能担任利他工作。其实那也不能算劣点，假使大家都能自利，就用不著利他。
严格的说起来，修行还是越早越好，早日修行，就会少造些恶业，少生些烦恼。如说现在忙，没有时间修，老了加倍精进，不就行了！当然只要能老，老了能修，还是比不修的好。不过到了“是不能也，非不为也”的时候修，比现在“是不为也，非不能也”所修的功德，大有区别，因为修就是要“难行能行，难忍能忍”。好比有人说：“某某人自从眼睛瞎了以后就变成了好人，你看现在和任何人都处得很好。”像这种赞美是没有价值的。
学佛重在信、解、行、证，不分僧、俗、贵、贱，时间也不是主要的问题。至于在家与出家修行，有无分别，以修净土来说是没有优劣的。因为阿弥陀佛的政策是大慈大悲，怨亲平等，只要修行的功夫到家，检验合格(一心不乱)，绝对不留难，那像一般人找工作，要验证件，查资料，送红包，卖人情！那里没有这一套，尽管放心好了。可能你认为戒牒很重要，其实那只是一张受戒的证明书，并不是西方的入境证。只要能“诸恶莫作，众善奉行”，而且资粮(信、愿、行)具足，没有也没有关系，否则给你一百张也去不了。
我参加两次佛学讲座，主讲说“金刚经和心经没有研究价值，以“色不异空，空不异色。色即是空，空即是色”来说，好像两盆水倒来倒去。”这种说法，我认为很不妥当，请问法师有何感想？
我的感想是你听错了，不然，他既设讲座，对佛法多少总会有点认识，何致外行到这地步？如真是这么说的，我肯定的说，他是外道或是佛法贩子。否则，怎会在大庭广众之中，公开的毁谤三宝？他所犯的错误，一般人的看法，认为像放牛的小孩子骂孔子样的，没有什么了不得，其实这是因果的高利贷。
我们要认清释迦佛入世度生的目的，无非是要使一切众生清净六根，而后同登彼岸。因机有钝利，教分渐顿，反覆申述，出自婆心。由于众生不识缘生性空之理，以致起惑造业，枉受轮回，所以才说“色不异空，空不异色”之妙义，以治其好执之痼疾。所谓“色”，是万有的现象，“空”，是万有的本体。而“异”是不同；“不异”是相同的意思。一般人对空、有的看法是执有忘空，住空想有，佛的看法是非有非空，亦空亦有，因为空不自空，待缘而空，有非自有，随缘而有。所以列子说：“万物皆出于机(空)而入于机。”如明此义，对空有就不会曲解了。
从空至有，或从有至空，依我们的看法，是有距离的，若以佛眼观之，刚好相反，为了使众生缩短这段距离，所以又说：“色即是空，空即是色。”这种浓缩性的中道义理，是挽救众生徘徊于空有之间最好的方法。当然般若经是佛对“中人以上的”菩萨行者所说的究竟法，“中人以下”的末世众生，五欲重重，那能得解？今遭此谤，不足为奇。如说“金刚经”和“心经”不值得研究，难道古今的高僧大德的智慧不如他？连是岂有此理！
他若是真的不懂佛法而造了口业，罪过还算小一点，万一是为了“宜其室家，乐尔妻孥”蓄意毁谤，而抬高他的身价，搞他的“钱不异命，命不异钱，钱即是命，命即是钱”的“薪金”，那罪过可就大了！谈到感想，除了可怜他以外，还有什么可感的？
念名利叫做妄…
《初机学佛决疑》全文未完，请进入下页继续阅读…