..续本文上一页一因外道见、丰富圆满的佛法名相义理、神化自我的虚狂妄语等手段作掩护！总之，正如他在《佛教之危机》所引的：“正觉同修会所传的法是邪法，是外道法。”(第69￣70页)我们可以肯定他迄今为止所传的“法”确实有毒，已如上述。如果我们现在还不肯正式出面破斥平实的法错误所在，以救平实“错误弘法”的来世因果，真是无慈无悲啊！
正如《首楞严经》所说：“尔时天魔候得其便，飞精附人，口说经法。其人殊不觉知魔著，亦言自得无上涅槃。来彼求知善男子处，敷座说法。身著白衣，受比丘礼。诽谤禅律，骂詈徒众。讦露人事，不避讥嫌。口中常说神通自在。各各自谓成无上道。”造神运动的真正原因，其实还是由于内心不净，而感召了外魔的入侵，魔胆包天，胡作非为，欺师灭祖，毁破三宝！其实，萧平实除了上述的“第一因外道见”和“造神运动”等事实外，他的著作和言教之所以能够笼罩那些善良易骗的佛弟子们，是因为它具有“忘恩负义”的厚黑嘴脸和“玩弄文字”的奇异能力，所以被他教唆出来的弟子们，也就自然而然地学会了忘恩负义和狂妄自大。于此再作进一步的揭示和分析。
三、欺师灭祖的“忘恩负义”
儒家有“一日为师，终身为父”之优良传统，佛教有“法身父母，恩重山岳”之报恩思想！时值末法，世道人心，江河日下，忘恩负义，甚至恩将仇报，亦是大有人在。萧平实在疯狂地讥谤佛门古今大德的同时，还用一些似是而非的文字游戏来任意蹂躏五乘正法，对于佛法在世间的弘扬进行了无情的搅惑毁破。特别卑鄙的是，在他那造神运动之野心、第一因外道之邪见的驱动下，他逐渐走上了欺师灭祖、忘恩负义之危险境地，令人深感惋惜，深感怜悯！或许这也是造神运动的一个组成部分吧，因为他不但自己忘恩负义，而且连他的那些追随者们也陷入了忘恩负义的深坑，岂不悲哀！而其中有些人竟然还毫无知晓，真是如来所谓可怜悯者啊！这里就简单地从萧平实的著作中，举例来揭示他自作、教他的忘恩负义，乃至欺师灭祖和破坏三宝的事实，以正视听！
1、自作“忘恩负义”欺师灭祖
首先我们看到了萧平实自作的“忘恩负义”欺师灭祖，他说：“虽然我是在打坐中破参的，但是我发觉用打坐的方法来参禅求悟，是错误的观念；因为我这一世的师父教给我的观念和知见都是错误的，所以我才会在打坐中参禅求悟；所以在证悟之后，我反而劝大家参禅时不要在打坐里面参。”(《大乘无我观》第17页)这里他讲述了三个问题：一是“我是在打坐中破参的”，二是“师父教给我的观念(指：在打坐中参禅求悟)都是错误的”，三是“我反而劝大家参禅时不要在打坐里面参。”这三句话有一个背景，那就是他是在他的师父教他打坐的时候，就在打坐当中破参开悟的。那么，“打坐中求悟”是否可行呢？我们知道中国禅堂里面的参禅也叫做“坐禅”，虽然有时候因为个别机缘的不同，祖师们曾经点化过“禅不是坐出来的”，但是佛经上处处都说了“端坐念实相”的功夫，禅门也有“行亦禅，坐亦禅”的传唱，佛教史上虽不乏于行住坐卧四威仪中见性开悟的，但也有更多的禅和子是在蒲团上打破黑漆桶的，不在方法入手处找根本，却在威仪表相上做文章，却是千古未闻之“观念和知见”，况且释迦世尊就是端坐在菩提树下夜睹明星开悟成佛的。我们就不谈佛教历史的事实情况，专就萧平实上述这段话进行分析，看他到底想说明什么问题，到底能否“打坐中求悟”？
如果按他所说“师父教给我的(打坐中求悟的)观念都是错误的”，那么打坐中就是不能开悟了。可是他又说“我是在打坐中破参的”，这又证明了他师父教他打坐求开悟是可行的，已经有了事实的证据落实在他自己的身上了，又如何可以排除“打坐中可以求悟”的观念和知见呢？应该说他自己“根本就没有开悟”或者“根本就不是在打坐中开悟的”才是啊！可是他自己偏偏说自己是“在打坐中破参的”，这样的事实与理论，显然是自相矛盾的。但是如果他说的“我是在打坐中破参的”，属于真实的(起码萧平实自己承认是真实破参开悟的)，那么，这就已有事实证明“可以在打坐中开悟”的了，既然已经事实上可以证明能在打坐中开悟，却又为何说“师父教给我的观念(在打坐中参禅求悟)都是错误的”呢？实在是令人费解！这又如何解释他的矛盾说词呢？
再者，根据这种说法的逻辑推理，可以得出两个结论：一是萧平实没有开悟，或者是错误的以为自己开悟，因为教他打坐中求悟的本身就都是错误的；二是他故意跟师父作对，从师父那儿得到了利益，却反过来恩将仇报，猪八戒倒打一耙。可是这两个结果其实都不是萧平实所敢于直接承认的，但他的话已经印在这儿，白纸黑字如何抵赖得掉？他一方面鼓吹自己是“真开悟者”、“真善知识”、“大乘胜义僧”，处处标榜自己“破参出道弘法”，所以决不会翻出自己的老底“第一因外道邪见”，而并没有开悟，更不具备佛法的正见。另一方面神化自己是“能知过去无量世、未来无量世”的“圣人”，要以自己的身形言论取代佛教三宝，因此任意胡作非为，诽谤诬陷自己的师父，乃至现今佛教的所有大德。
从上述这段话，我们可以想见：一个不会修行的人，来到了师父跟前，师父为他证明皈依佛法僧三宝，为他解说佛法和解答种种疑问，并且在实践佛法方面，师父还教给他打坐参禅的方法(我们知道他的师父就是圣严法师，法师慈悲指导学人禅修，并且所指导之禅修方法也包括很多种)，萧平实这个人就是这样在他师父的教导下，打坐习禅听闻师父慈悲的教诲。有一天突发奇想，感到自己开悟了，于是离开了师父的教导，另立山头占山为王。从此之后，便以自己的外道邪见来衡量其师父，对师父发起了猛烈恶毒的攻亵，诬陷师父“支持邪淫的外道”。从世间法的角度来看，譬如善良穷人的儿子，后来遇上有钱的恶棍，就站到了有钱人的那边，声声口口诬骂自己的亲生父母，认贼作父昧尽天良。亦如上了大学之后，就对以前小学老师乃至幼稚园老师刻薄讥讽，甚至无中生有进行侮辱，如此恶劣品行，就是忘恩负义之行径。更何况他的师父乃是宣扬禅法修证之大德？释尊过去，舍全身而求半偈。儒家偿谓，闻一言而益终生。世间法还讲“受人滴水之恩，应当涌泉相报。”萧平实在第一因外道见的惑乱下，竟然公开指名道姓地诬谤自己的皈依师父(《佛教之危机》第8页及各书中)，其欺师灭祖之忘恩负义，亦是铁证如山。因此他的追随者们，也被其染上了此种恶疾！
2、教他“忘恩负义”破坏三宝
由于萧平实就是这样“忘恩负义”的，因此在第一因外道见的笼罩下，被他教导出来的那些人，也几乎个个都是或多或少染上了这个忘恩负义的恶疾，真令人感到非常担忧，他们还都自以为是“慈悲的心声”，言语间时而透露出对以前师父、老师们的不满和藐视，乃至对于自己犯菩萨根本重戒也“不怕”。如说：“为何末学不怕犯菩萨根本重戒呢？(说四种过、自赞毁他及谤三宝戒)只因末学已经现前观察：五蕴、十八界确实生灭无常、苦、无我、无我所，必定得要有这个不生不灭贯通三世的心——“如来藏、真我”，才能成就一切法，因果才能成立；而且，在现量上，第八识“如来”是确实可以亲证的。所以不怕犯根本重戒，而敢提笔评论。”(《慈悲的心声》第38页)他根本没有把如来藏、第八识的真义弄明白，就以“宇宙本源第一因”来比对，似是而非的自以为已经“不迷惑、不彷徨”了，病入膏肓而不自知，破坏三宝还有理由，岂不可悲！
再比如他的追随者说：“听李祖原居士讲中道实相，他把中道讲得非常的玄，那时很多人跟我一样听不懂，总觉得他很有学问。”(《佛教之危机》／《见道报告》第273页)在经过萧平实的教导之后，他说：“李居士根本不谈如来藏，只告诉我们：中道就是觉知心不要落入两边，也就是一切非有、非没有、非常、非不常。然后在字里行间翻搅，让人越听越玄。”(《佛教之危机》／《见道报告》第274页)这种只要“不谈如来藏”这个名相，就不能讲中道实相的观点，何曾梦见《法华经》诸法实相的“十如是”妙理？而在自己不懂佛法的时候听人讲法，后来却反过来说曾经教导他的老师在“翻搅”。说一句浅白的话：真是没良心啊！而言外之意却是连自己看佛经也没有看懂，直到后来看萧平实的《真实如来藏》，才知道什么是中道实相。等于轻易的就把佛经、老师看作都不如萧平实及其著作。
君子和而不同，小人同而不和。在萧平实的教唆下，自以为明心见性的那些追随者们，几乎都是针对以前教导过他们的师父、老师反咬一口(详见各种《见道报告》)，依据实际上的第一因外道见，个个都是大言不惭，指鹿为马！五乘佛法接引众生方式本来就有无数种，所谓：方便有多门，归元无二路。十如是的每一如是，皆可契入诸法实相，祖师大德乃至现今佛门法师，亦是各从不同角度随方指示，解粘去缚。倘若真是萧平实和他的追随者们所批评诽谤的那样，全球也没有大乘正法，只有他们的正觉同修会有，萧平实的书是走遍全球也见不到的，连佛经法宝也没有他写的书精采。那么，世间的弘法事业不能做，出世间的弘法事业也不能做，这些佛门的各种弘法机构早就应该消灭了。那么，萧平实和他的追随者们又拿什么来标榜自己“完全符合三乘正法”？拿什么来作他们“第一因外道见”的挡箭牌呢？如果都按照他们现在的愿望，佛教岂不是在他们正觉同修会还没有出现的时候，早就已经消灭殆尽了吗？那种小人得志、过河拆桥的嘴脸，岂不是忘恩负义的全盘写真？岂不是欺师灭祖的恶毒居心？
每一个人在修习佛法的过程中，哪怕是听到某位老师说过“诸行无常，是生灭法”这样半句偈子，也应该…
《邪因外道——萧平实的“造神运动”》全文未完，请进入下页继续阅读…