..续本文上一页众生净→佛土净，“深心清净”即是“行净”。
二、心净→行净→众生净→佛土净
释迦说完十三种“净土之行”后，便总结说：“是故，宝积！若菩萨欲得净土，当净其心，随其心净则佛土净。”这便是著名的“心净则佛土净”的结论。
首先，我们从十三种“净土之行”的排列顺序来看，“佛土净”为第九，“心净”为第十二，所以这便可能意味着内在的“心净”比外在的“佛土净”更为必要与根本，如果外在的佛土不清净，那么内在心中的烦恼便无法彻底清净。同时，从“随其心净，则佛土净”的思想来看，如果想让外在的世界清净无染，必须从先去除内在心里的烦恼。这样，“心净”与“佛土净”之间，便不是一种顺次的条件，而是互为条件，互为影响。
僧肇解释这段经文说：“结成净土义也。净土盖是心之影响耳。夫欲响顺必和其声，欲影端必正其形，此报应之定数也。”僧肇是以形、影和声、响的关系，来比喻“心”与“土”的关系。窥基解释玄奘译《说无垢称经》相应的这段话：
此释所由。诸修行者，自心严净，外感有情、器土亦净。自心不净，何得净地？所以菩萨自心清净，五蕴假者有情亦净。内心既净，外感有情及器亦净。《佛地经》言，最极自在净识为相。故识净时，佛土便净。上来但说有情为土，本所化故，不说器界。有情土净，器界自净，不说自成。
窥基亦是反对将此段话解释成内心清净了，则净土自然成就。“心净”是一种实践论的概念，并不是存在论的概念，这是通过实践的层面，净化自心，净化众生，最后达到清净国土。如吉藏解释“心净”是“智慧之本，则是其心”；而在实践层面的“净土之行”，心为诸行的根本。
所以，“心净”与“行净”都是指实践，心为诸行之本；菩萨为了成就众生，所以建立净土。结合上面所说的“行净→众生净→佛土净”，“心净则佛土净”的内在逻辑结构则成为心净→行净→众生净→佛土净。而且，“佛土净”是动态的、实践、动词性的概念，并不是静态的、名词性的概念，因为菩萨必须透过庄严净土并成熟众生的修行过程，这是解脱成佛的义务性条件。所以，“心净则佛土净”的完整意思是：菩萨修习种种“净土之行”，净化自己，令自己的内心清净；而且教化众生，使众生能够信受自己的教化；这样，将来成佛时，同愿、同行的有情们共同生于菩萨成佛的国土，即是心净→行净→众生净→佛土净。
一般的理解，都只注重佛土清净是内心清净的果，而不注重“庄严净土”的菩萨行愿，这样缺乏庄严净土的应然性或义务性。菩萨清净国土的原因在于，这亦是行菩萨道的义务；从共业所感来说，佛土清净亦是内心清净的“因”，内心清净是佛土清净的“果”。杨惠南指出，“心净则佛土净”并不是简单的条件句(conditional sentence)，而是双条件句(biconditional sentence)，是完全正确的。
三、“心净”之“心”的意义
大乘佛教“心”的意义非常复杂，历代注疏对《维摩诘经》“心净则佛土净”的“心”的理解各有差异。而且，《维摩诘经·弟子品》引用《阿含经》之文：“如佛所说，心垢故众生故，心净故众生净”，并且依此而论证“一切众生心相无垢”或“心性本净”(玄奘译)的理论。在《阿含经》的本意，心清净并非积极的，而是消极意思的清净；说明心既有染污，也有清净，是采取净秽不定的空无我之立场。对《维摩诘经》的“心”的理解，智顗解释说：“四种心只是一自性清净之心，此心若显，一切佛土悉净也。”这是依如来藏自性清净心来理解“心”。但是，《成唯识论》引用《阿含经》的偈颂作为证成阿赖耶识的教证，因此窥基引用《佛地经》的“最极自在净识为相”来解释“心净”，所以，“心”即是阿赖耶识，“心净”即是清净的第八识。
但是，《维摩诘经》从思想上说，是依《般若经》与中观的方法，而拒绝将“空”实体化，并且不承认有任何足资作为经验的事物。因此，Lamotte认为，《维摩诘经》的“心净”只是《般若经》系统的“非心之心”，而不应是如来藏或阿赖耶识。《小品般若》说：“菩萨行般若波罗蜜时，应如是学！不念是菩萨心，所以者何？是心非心，心相本净故。”“是心非心”是对部派佛教中，以为相续的心或与烦恼相应的心，本来是清净的见解，从根本上给以否定。《般若经》所说的“非心”，是心空、心不可得，所以说心的本性清净。依《般若经》的特点，“无心”是无变异、无分别，“无变异”即是真实的真如，“无分别”即是般若，这样“心”是虚妄分别的心心所。
“是心非心”、“非心之心”并不是有一个非心的“心”，这是指清净、真实的如成立于虚妄、不净的心之无当中。这就意味着虚妄、不净灭时，才有清净、真实者的成立。而清净、真实者的“非心”而又称为“心”，表明虚妄、不净者和真实、清净者，或者心和无心的无异性。具有否定一方才能成立他方之关系的二者，保有这种否定对立关系的同时，二者又是无异乃至同一，这完全是矛盾的，这正是“空”的本质。“是心非心”正是从胜义“空”的立场，表达了“空”的主体性体悟。
这样，《维摩诘经》中的“心净”应该是指般若慧，是依实践层面的“行净”而阐释；“心”则是虚妄、不净的心；“心性本净”则解释为“非心”、“是心非心”、“空寂心”等。这样的解释，是应该比较符合《维摩诘经》的原意。但是，在展开“和谐世界，从心开始”的思想诠释中，我们仍然可以看到阿黎耶识的踪迹。
四、“三心”的思想结构
总而言之，《维摩诘经》的“心净则国土净”不能简单解释为“内心清净了，那么佛土也就自然清净了”，其含有丰富的内在内容与严密的逻辑结构，是菩萨修行的成佛之道。菩萨为了成就众生，必须净佛国土；而且菩萨为了达此目标，则必须修习“净土之行”，化彼同自，最后同愿、同行的众生才会聚集在菩萨成佛的国土，即是行净→众生净→佛土净。从《维摩诘经》在十三种“净土之行”后说“随其心净则佛土净”，这是从实践论的角度来阐释，并不是存在论的解释，所以其内在逻辑结构是心净→行净→众生净→佛土净。而且，《维摩诘经》的“心”即是虚妄、不净的心，即平常当下一念之心，而经中所说的“心性本净”即是般若系统的“是心非心”等意义，不能解释为如来藏或第八阿赖耶识。
所以，“心净国土净，心安众生安，心平天下平”的思想结构，都是心净→行净→众生净→佛土净的不同表述。但是，心净国土净”重点在于“国土”，即是诠释人与自然的关系；“心安众生安”重点在于“众生”，即是诠释人与社会的关系；“心平天下平”则重视“天下”，即是诠释人与世界的关系。因为，“三心”是同一条件句结构的表达，所以其实现途径是相同的，其实践中心在于心净→行净、心安→行安、心平→行平；“行净”、“行安”、“行平”依“三心”的不同诠释重点，其实践的行为亦有所不同。
五、“心”与国土、众生、天下的互为条件
在实现“心净国土净，心安众生安，心平天下平”的过程中，即在建设“和谐世界”的过程中，必须实现重于外缘的国土净、众生安、天下平，重于内心的心净、心安、心平，事理并重的究竟“和谐世界”。
1、重于内心的心净、心安、心平
心灵为转换自我与世界的枢纽，佛法强调自身内心的清净、安宁、和平，因为内心会引导我们趋向于合理的行为，或误趋于不合理的行为，所以内心是否清净、安宁、和平，对自然、社会、世界等自他的清净、安宁、和平有必然的关联。当然，从生命个体来说，内心的清净、安宁、和平，必然会有和平处世的表现。这样，国土的不清净，社会的不安宁，世界的不和平，却不会妨碍实现个人心地的清净、安宁、和平，这在个人的心灵上是统一的。
在佛法中，三乘圣者同证涅槃解脱。解脱，是不受烦恼系缚，而得活泼、无拘无碍的自由自在。涅槃，梵语有消散的意味，称叹为止、息、静、寂灭、安隐，这其实是形容心与真理冥合，心地的最极清净、最极安宁、最极和平。一切烦恼的产生，无非是来自知、情、意的偏颇的分裂，导致缺乏完整性、统一性，而成为对立与矛盾。因此，心中烦恼的现起是心海的动态，如海水一样，相推相荡，不能清净，无法安宁，不能和平。所以，通过内心的净化，消除烦恼，证得涅槃、解脱，便是内心为重的清净、安宁、和平，是彻底、究竟的。
所以，我们必须强调“三心”在内心为重的层次上，是同一的。因为，这是从正觉人生真相，断除我执为本的烦恼根源，于是由我执而起的嗔慢、贪欲、执见等，都不存在，体空无我性，内心自然清净、安宁、和平，这是佛弟子身心修持的目标。而且，从心地的清净、安宁、和平，流露出的身心活动，待人处世，亦必定会爱护自然、尊重社会、追求和平，从而在个人的内心中实现了国土净、众生安、天下平。
2、重于外缘的国土净、众生安、天下平
但是，我们从“三心”的思想结构中，在“心”与国土净、众生安、天下平之间已经发现了“行”与“众生”。佛法强调和乐清净的人生与世界必须建立在自他共存的基础上，因为缘起的真理揭示出事物存在于“关系”之中，所以亦是从自他关系中得到解脱自在。这样，内在的心因与外在的事缘，存在着相互的关系，这是一种“互为条件句”，“行”与“众生”的存在，正是表明了“心”与“和谐世界”之间的“互为条件”的关系。因为外缘的“和谐世界”对于内心具有极强的影响作用，对于内心的净化提供更有力的条件。
自然界的生态是一个有机整体，各个部分井然有序的运转，结合成和谐与完整的一体，以达成支持生命存在的目的。那么，对地球的掠夺，或任意干扰、破坏其有机整体网络；或把它看成机械，任意简化其有机体系，而使得其支持生命存在的结构解体，这样“心”的清净便会受到干扰、破坏。反之，当自然界在和谐的有序的运转时，“心”则自然容易得到清净。
社会、世界是复杂的自他关系的组成。当社会逐渐趋向安宁，世界逐渐趋向和平，这是外缘的减少，这样内心的染因——思想的偏见、权力的我慢、经济的贪欲等也会受到限制，而且亦会自然淡薄起来。正如净土中的众生，内心因受外缘的影响，自然更容易清净，其修道则更容易成就。
正因为自然、社会、世界的复杂的关系系统，绝对不能做到人人的内心清净、安宁、和平；反之，即使少数人能够实现心净、心安、心平，对于整体的自然、社会、世界，亦不能具有决定性的作用。所以，必须从“行”与“众生”入手，重视外缘，促进“和谐世界”的究竟实现。
3、事理并重的“和谐世界”
从佛教的究竟意义上，“和谐世界”的实现必须是外缘、内心并重，即事理并重为目标。因为，偏重于外缘的国土净、众生安、天下平，而不能落实于彻底的心地，则成为流为政治、社会的层面；偏重于心净、心安、心平，不能著力于现实自然界、社会、世界的努力与运动，即同于小乘行。所以，必须外缘与内心并重，增进自然的和谐、社会的和睦、世界的和平，则亦会增进内心的清净、安宁、和平；同样，由于心净、心安、心平，更能促进“和谐世界”的实现。所以，建设与实现“和谐世界”，是究竟的菩萨道、大乘行。
这是基于缘起法的相关相与平等性，世间与出世间法的中道与圆融。因为，宇宙人生既然是自他共存，则真正的不清净、不安宁、不和平，都是属于生命个体的自己，但是通过“自他共存”的自然、社会、世界等关系，则会动乱于经济、法制、生活、思想、文明等方面，便会成为自然的不清净、社会的不安宁、世界的不和平。另一方面，从生命个体来说，交织于身心、自他、物我等方面，反过来会熏习自己，造成内心的不清净、不安宁、不和平。
所以，人类的德行，必须在自然中实现内心的清净，在社会中实现内心的安宁，在世界中实现内心的和平，从利益众生中去利益自己，以“自他不二”的慈悲精神，建设与实现“和谐世界”。
第一，依“三心”的思想结构：心净→行净→众生净，说明人类的德行，应从内向的深刻到内心的净化，使道德的心能增进扩展而完成；净化自心的“定慧熏修”、“离惑证真”，达到法的现觉，即德行的深化。由于自心的净化、安宁、和平，能够感同身受众生的苦难，于是在共同的信念与关切下，在佛陀所开示的伟大真理感召下，传播佛陀的法音，教化并成熟众生，化彼同自，从而有种“同愿同行”的共同努力与行动，即“心净则众生净”、“心安则众生安”、“心平则众生平”。
第二，内心的清净、安宁、和平，主要是通过智慧断除无明烦恼，彻证平等空性。但是，菩萨在成佛的道路上，并不离世间，反而是净化世间而成正觉。佛法的德行，不但为自他相处，更应从自心而扩大到器世间的净化，使一切在优美而有秩序的共存中，充满生意的和谐，即是“心净则国土净”、“心平则天下平”。
第三，建设与实现“和谐世界”，即是庄严国土、利乐有情的伟大事业，因此必须具足菩提心、空性智、大悲心，这才能完成菩萨的圣格，达成净化自己、净化众生、净化国土的究竟清净、安宁、和平。
《“和谐世界，从心开始” 诠释——以“三心”的思想结构为中心》全文阅读结束。