..续本文上一页界大总相法门体，
唯依妄念而有差别，若离妄念，唯一真如，故言海印三昧
也。
此处明说，真如本觉如来藏自性清净心，因无明妄念而有一切差别之相，又因去除妄念，即显唯一真如、海印三昧五分别不思议佛境。华严宗认为，解脱的关键在于离无明妄念，若能离念，返归于唯一的真如心，则可证得涅槃。法藏说：
若依妄念而有差别，若离妄念，惟一真如，故言海印
三昧也。
开涅槃者，谓不了尘显，迷显为生，复见尘隐，迷隐为
灭。即依流动生灭之相，缘于尘上，迷心变起，谓是真实。
今求生死之相，竟无起处，亦无可得。动念自亡，妄想皆
灭，随其灭处，名大涅槃。故经云：流转是生死，不动名涅
盘。
这就是说，一切生死流转差别相皆依无明妄念而有，众生若断无明妄念，则一切差别动念自亡，随其灭处即名大涅槃。而灭非断灭，灭妄念即见真如心，见真如心即人佛海印三昧不思议境，于此便得大涅槃。这种大涅槃并非空无一切，而是具有无量不思议缘起功德相。换句话说，众生去妄念得真如心并不是进入寂灭空无，而是依佛智起现一切法，佛智所起现之一切法皆是无分别的清净法，这便构成涅槃状态中的不思议功德相。这显然是指一种有相的涅槃而不是无相涅槃，这构成一种唯有佛智才能证得的真实存在界，又称真实法界。在华严宗的学说中，法界是一个与涅槃相等的概念，一说真实法界必然指的是佛所得大般涅槃。智俨在《华严五十要问答》中就说：“若一乘教，唯有一大般涅槃，无有差别。广说如华严经。德用名数，亦具十及一切，与法界同。”
这里有必要对华严宗的法界说作一简要概述。何为法界
简单地说，就是佛智所起现的一切清净法，即构成一绝对真实界，即称法界。按华严宗的说法，宇宙的森罗万象就是一切法，法法-之间法尔圆融，具足一切法，构成一真法界。法界中一一法，有为无为、色心依正，总为一团；此一团法，相即相人，互为能缘起所缘起，以一法成一切法，以一切法成一法。彼此相互为缘，相资相待，互摄互容，如因陀罗网，重重无际，微细相容，主伴无尽，故又称作法界缘起，也叫作无尽缘起。而法界中一切法-之间互为因缘，一多相容的基础即是一切法皆无性，因无性故缘起，因缘起故无性。
华严宗既然以具无尽缘起的一真法界为涅槃，所以涅槃是有相的，其相状即是无尽缘起相。这种涅槃相状并非脱离现象界而别有超绝的相状，而就是即着现象界的一切缘起法、宇宙森罗万象而成涅槃界。换句话说，佛海印三昧所证涅槃境界与现象界的缘起法是不二的。所有这些佛智所起现的无尽缘起法，皆是无性之法，也即是清净的佛法功德。一切宇宙森罗万象在佛智的映现下都成为涅槃界的存在，具有超越的存在价值与意义。此如法藏所说：“如此华藏世界海中，无问若山若河，乃至树林尘毛等，一一无不皆是称真如法界，具无边德。”这说明，超越的涅槃界与宇宙一切缘起相是圆融不二的。
澄观在《华严略策》中说：
法界者，是总相也。包事包理，衣无障碍，皆可轨持，
具于性分。缘起者，称体之大用也。理实者，别语理也。
因果者，别明事也。此经宗明修六位圆因，契十身之满
果，一一皆同理实，皆是法界大缘起门。
这段话充分说明了佛自证自悟之法界涅槃与缘起法-之间融通无碍的关系。法界是总相，是佛所证宇宙大全，缘起法则是“称体之大用”，是法界中所显事相，不出法界，不异法界(一一皆同理实)。用现代哲学话语来说，佛自证自悟之法界涅槃是绝对界，诸缘起法则是相对界。绝对与相对不二，佛证绝对界并不断灭相对世间，而是将人涅槃前的一切世间相对法皆超升到绝对界。华严宗所说佛在涅槃界所起现的缘起法，实际上就是指证人果海之前因位中的一切缘起法，而并非脱离因位的现实世间法另外生起一重缘起法。这就是所谓“修六位圆因，契十身之满果，一一皆同理实，皆是法界大缘起门”。法藏就曾明确地表示，在佛海印定中，“一切因果理事等，一切前后法门，乃至末代流通舍利见闻等事，并同时显现。”又说：“以前十类为器为模，印佛法界，以成无尽法门海耳。”
这也说明，所谓佛智于海印三昧境起现一切缘起法并非是佛智体上别有宇宙森罗万象而显现，而是指佛智对世间的照映，使之印现于海印三昧境，成为涅槃界的清净功德相。所以，这种佛智缘起是起而不起、不起之起，只是照映于现成的缘起相当体见其无性而翻转成海印三昧境中的清净法。这也可称作性起，即是佛智称诸缘起法本性而起现，起即不起。华严二祖智俨说：
性起者，明一乘法界。缘起之际，本来究竟，离于修
造。何以故
以离相故，起在大解、大行、离分别、菩提心
中，名为“起”也。由是缘起性故，起即不起。不起者是性
起。
这就是说，所谓性起，指的就是一乘法界之缘起。“缘起之际，本来究竟”，是说缘起法本来就是真实存在，离于分别造作，之所以虚妄相生，是由于出于人的无明分别识念。若离无明妄念，分别心灭，则于本觉佛智心中即可见其真实本性。而所谓佛智起现缘起，是说佛智就现成的缘起法而照见其真实存在，使之显现为清净的缘起相。此是称缘起本性而起，所以起即不起，称作性起。这说明，华严宗在涅槃问题上仍是主张不断世间而得涅槃。所谓断无明妄念而得唯一真如，并不是断灭一切世间法，而是要断灭众生的分别情识，并认识到缘起性空而当体证人佛海印三昧境。此即所谓“但除其计有无之见，非无法也。经云：但除其病，不除其法也。”又如法藏所说：“登彼岸者，谓尘名相生灭，是此岸；今了尘相空寂不生不灭，是彼岸。但以不了为此，了即为彼。依了不了边，寄彼此以言之。经云：菩萨不住此岸，不住彼岸，而能运度众生于彼岸。”
二、理事无碍，事事无碍
从存在论的角度来说，华严宗显然是以佛智真心来统摄一切存有，这包括有情、无情在内的宇宙一切森罗万象。但华严宗的立足点在于绝对真实存有方面，所以在佛智真心中所统摄的一切法，皆是绝对真实的存有，(此即是指佛智称性起现一切清净缘起法)。华严宗并没有给予经验世界的存有以生成论、构成论的说明。这是因为华严是圆教，其立说的中心在于说明佛智真心所证见的绝对真实的存在界，这是绝对纯净而不能有染的，是实践的终点，因此不能与尚在实践中的众生生命境界相提并沦。也就是说，华严教对存有的探讨无须从经验世界这一层开始，不是从经验的存有中逼近真实，而是直接探讨绝对的真实世界。而一切他教皆是就众生迷染因位而立教相，所以对存有的探讨须从经验世界开始，以认识其虚妄性，渐次逼近绝对的真实存有。因此，始有小乘佛教的十二有支缘起论，大乘始教阿赖耶识缘起论，以及大乘终教如来藏缘起论，而给予经验世界的存有以生成论、构成论的说明。但这毕竟是方便教相，是分解说的缘起相。相对于他教所明分解说的缘起相，华严圆教所明如来称性缘起则是非分解说的佛智所现清净缘起相。分解说的缘起相在修证过程中必须打散，以上达于绝对界，但是缘起相也随之消失，所以小乘灰身灭智而取人灭，始教舍阿赖耶识缘起而人绝对真如，终教则断生灭门而人真如门。套用天台宗批评别教的说法，即是缘理断九而说理不圆。而非分解说的华严宗则直下以真心彻人一切缘起相而当体翻转为清净缘起相，故不断生死而得涅槃，非如天台宗所批评的缘理断九之别教说。当然，华严宗并不是完全否认他教所明分解说的缘起相，而是认可了他教缘起相作为方便教说的相对真实的存在意义。华严教的如来性起缘起相只是就他教缘起相的当下，以真心彻人虚妄分别相，当体超升、翻转为绝对界的清净缘起相。法藏所说“一切因果理事等，一切前后法门，乃至末代流通舍利见闻等事，并同时显现”表达的就是这个意思。
在佛教史上乃至在现当代佛学研究领域中存在这样一个看法，认为华严教的理论支持处即是《大乘起信论》。宋代天台宗中兴者知礼即认为华严教即《起信论》，并批评华严教缘理断九，断九界而成佛界，故判之为别教。牟宗三先生和霍韬晦先生都认为，《起信论》是华严宗的理论所因处，《起信论》用以说明生死世间的构成，华严教无尽缘起海印三昧境则是《起信论》修证实践必然达到的成佛果位。这实际上是对华严圆教教理的一种误解。早期华严教经典未曾就以《起信论》为华严教理，实际上，华严教明判《起信论》为终教，中间经顿教才至圆教华严宗。诚然，华严宗常引《起信论》如来藏真心来说明华严教的佛智真心本觉，但这只是说明华严宗认可了《起信论》真心为存有之源的说法，而并非完全接受《起信论》的教理教义。其根本原因仍在于《起信论》是以分解的方便教相来说缘起法的结构与生成，故有真心与无明互熏，真心随缘变现诸缘起法-之说。华严宗虽也说真心起现无尽缘起，但并不是如《起信论》那样在无明心识的参与下生成、起现，而纯是佛智海印三昧境中不待修为，称性而起的五分别、非分解的清净缘起相。但是毫无疑问，《起信论》对真心的安立以及真心不变随缘、随缘不变的说法深刻地影响了华严宗法界观的形成。华严宗用理事这一对富于中国特色的范畴来解释《起信论》存有论的构造，认为真心不变随缘、随缘不变。真心即理，缘起是事。真心不变随缘，即“理彻于事”；缘起法无性，体即真心，故随缘不变，即“事彻于理”；真心与缘起并存无碍，故“理事融通无碍”。这种理事无碍的看法也被华严宗所吸收，借以说明华严教一真法界无尽缘起的-圆融相。
华严宗通过四法界来说明一真法界的-圆融无碍，即理法界、事法界、理事无碍法界、事事无碍法界。所谓法界，乃是总的指称绝对的真实界，即佛果海印三昧涅槃境界。四法界只是对绝对真…
《佛教的涅槃思想(单正齐)》全文未完，请进入下页继续阅读…