第十一章 大乘佛教导源

　　第一节 思想之根柢、启发与完成

　　大乘者，立成佛之大愿，行悲智兼济之行，以成佛为终极者也。修菩萨行而后成佛，佛弟子无否认者。然以菩萨行为大乘，抑声闻行为小乘，于「阿含」、「毗尼」外，别有多量之大乘经，则有「大乘非佛说」之诤焉！平心论之，以大乘经为金口亲说，非吾人所敢言，然其思想之确而当理，则无可疑者。夫释尊修菩萨道而成佛，乃以直趋解脱教人，不令成佛！声闻弟子之自杀者有之，自请入灭者有之，避世若浼者有之，而佛则游化人间，老而弥勤，虽波旬请灭亦不许。十力大师，悲智无伦，「佛为法根，法从佛出」，声闻弟子曾未闻有自视齐佛者，师资之道，其有所异乎？佛成道已，经一期之禅思，有「辛勤我所证，显说为徒劳」之叹。受请已，乃起而转*轮。欲说而若有所难说者，何耶？以释尊悲智 [P180] 之大化，律声闻独善之小行，则时机所限，释尊本怀未畅，别有大道之思想，固极自然而极合理也。『法华经』之三七日思维，为实道而施方便；『华严经』之初教菩萨，次乃渐化声闻，要皆有见于此。

　　大乘思想之启发，以佛德、菩萨行之阐述为有力。「见贤思齐」，求达于悲深智极之佛果，大丈夫当如是矣！吠陀有七圣，耆那教有二十三胜者，佛教则立七佛。『长阿含』中，毗沙门归敬三宝已，别敬释尊，则知现在有多佛。以是，竖论之，近则七佛相承，远则无量佛出；横论之，则有十方诸佛。「佛佛道同」，而后古佛遗闻，他方佛说，诸佛共集，乃时时而出也。『阿含经』唯二菩萨，即释尊(未成佛以前)与弥勒。然佛果既多，因行之菩萨当不少。即坚拒大乘之有部，其律典亦说提婆达多，未生怨王授成佛之记；善财童子是贤劫菩萨；舍利子为众说法，或发无上菩提心。是知菩萨道思想之确立，固事理所必然，非一二人所能虚造者也。

　　发大菩提心，行菩萨兼济之行，『阿含经』不详。释尊未以佛道教弟子，而 [P181] 尝自述其往行，有所谓「本生谈」者。释尊于往昔中勤求佛法，慈济有情，但求事有所济；即明知无济，亦但行自心之所安。无苦而不能忍，虽身命亦可舍，此悲智之大雄力也。为外道，为王、臣，为农、工、商、贾，为鸟兽，事有所益于有情者，无微不至。行杀、盗、淫、妄而足以利人者，则杀之、盗、淫、妄之，此悲智之大善巧也。菩萨行与声闻行异趣，以「本生谈」最明。「本生」，即释尊本行之传记，多有取材于印度传说而净化之者。其种类至伙，或遗失，或创新，正不必一一为佛说之旧，然释尊尝以之为菩萨大行之典则，则无有能否认之者。然则取法释尊之本行而行菩萨道，佛弟子孰得而非议之！依「本生谈」所说而思辨之，弥显佛、菩萨圣德之崇高，此则已于「学派思想泛论」中言之。本佛陀之圣德，「本生谈」之大行，进窥释尊之本怀，会入生死解脱之道，所谓大乘成佛之道，已具体而微，呼之欲出矣！

　　第二节 大乘藏结集流布之谜

　　[P182]

　　大乘经数多而量大，以十万颂为部者，昔斫句迦国即有十数。如此浩如烟海之圣典，果佛说而结集者谁乎？『智论』传一说：「文殊、弥勒等大菩萨，将阿难于铁围山结集大乘」。『菩萨处胎经』说：佛灭七日，迦叶、阿难等于娑罗双树间，集大乘为胎化等八藏。真谛、玄奘等传：王舍结集时，别有窟外大众结集，其中有大乘经。凡此诸说，悉以大乘经为亲从佛说，离四阿含等而独立，影响仿佛，实无一可征信者。

　　圣典初集为九部经，以经、律别之，则「修多罗」、「祇夜」、「伽陀」为「经」(达磨)，「本生」等为「律」(毗奈耶)。「本生」、「譬喻」之摄于「毗奈耶」，如『智论』中说：「摩偷罗国毗尼，含阿波陀那(譬喻)、本生，有八十部。罽宾国毗尼，除却本生、阿波陀那，但取要用作十部」。『涅槃经』亦说：「如戒律中所说譬喻，是名阿波陀那」。「因缘」与律有关，则尽人所知。「本事」、「未曾有」、「方广」，例此应亦「毗奈耶」摄也。

　　迨迦王之世，大众、分别说系，于四阿含外立「杂部」，次即扩张为「杂藏 [P183] 」。盖以「本生」等为主，博采遗闻故事以组成之。「杂藏」之成立，开三藏外大乘经之始矣。如释尊一代之化迹(兼「本生」)，「摩诃僧祇师名为大事；萨婆多师名此经为大庄严，迦叶维师名为佛往因缘；昙无德师名为释迦牟尼佛本行；尼沙塞师名为毗尼藏根本」。化地部(尼沙塞)名为「毗尼藏根本」，足为源出毗尼之证。今存梵本『大事』，属大众系说出世部，明戒律，有「菩萨十地」之文，与『般若经』之十地近。大乘经之渊源，不难想见之矣。然大乘，不止释尊之化迹本行已也。以释尊之身教、言教为经，「经」、「律」之深见要行为纬，博采异闻，融摄世学，而别为更张组织之，迥非「杂藏」之旧，乃离「杂藏」而别立，成「菩萨藏」。其经过，可于『增一经、论』见之。经曰：「方等大乘义玄邃，及诸契经为杂藏」。是大乘犹为「杂藏」之一分。论释则谓「佛在世时，阿阇世王问佛菩萨行事，如来为说法，佛在世时，已名大士藏。阿难所撰(集)者，即今四藏，合而言之为五藏」，则「菩萨藏」已离「杂藏」而别立矣。法藏部立「明咒藏」，不见于『四分律』，此应初即少有，后更广集成之。于「毗 [P184] 尼」(兼经)衍出「杂藏」，「杂藏」衍出「菩萨藏」，次出「明咒藏」，亦仅就其成立而概言之，详则不可知也。

　　大乘藏数多而量大，非一人一时出。其初为纂集，离「杂藏」而独立者，时则佛元四世纪以降，时时而出；人则大众及大陆分别说系之学者为之。佛典重口授传诵，即记录以后，犹遗风不尽，演变实多。大乘经之自传说而为定型(中多演变)，经一人、一地、一派、一系之传诵流布，渐为人所熟知，终乃见于典籍，实经悠久之岁月而来。义本佛说，而不可于文句求之；编集自有其人，而古哲不欲以名闻。佛法「依法不依人」，求不违法相，不违释尊之精神可也，必欲证实其结集者，既不能亦无当也。

　　大乘经之传布人间，古多传说。汉传龙树入龙宫，得『华严经』。藏传大乘经皆天龙等所守护，如『般若经』即龙树于龙宫得之。秘密者传：龙树入南天铁塔，从金刚萨埵面授『大日经』。以是，或疑大乘经为龙树所集出。不知印人薄于史地观念，于经典之不知所自来者，辄归诸时众所崇信之天神、哲人。当声闻 [P185] 教遗闻之集出，多归于释尊及门之弟子，如多闻部之大迦旃延，说假部之祀皮衣，法藏部之目犍连，律之优波离等。大乘教法之出，去佛且四世纪，为人注目则更后。以传说天、龙等长寿，金刚力士(夜叉)护法，乃于大乘经之传出，想象为天、龙所守护，龙树等所传。入龙宫，开铁塔，或者拟于炖煌石室遗物之发现，是误以象喻为事实也。入龙宫见龙王，开铁塔见金刚萨埵而传出，乃象喻观心悟入法性，而后弘通此法耳。经既不自龙宫、铁塔来，人亦非龙树也。即以『般若经』而论，龙树之『般若释论』，广引古人之旧说，又以经文缺十八界为诵者忘失。龙树所依之经本，显非初出或自作，但以龙树起而大乘兴，于『般若』、『华严』特多宗重，昔之潜行者，今则离小乘而独步，后学乃归诸龙树耳(1)。

　　大乘经之流布有先后，此与编集时节，思潮之演变有关，不可不深切思之。大乘经中每自述其传布人间之时代，或佛后四百年、或五百年不等，据此可推知出世之年；然印人于佛元传说无定，故可参考而不可偏执也。又经中尝引述余经，如『无量义经』叙及『般若』、『华严』；『法华经』又叙及『无量义』；『 [P186] 大般涅槃经』则论及『华严』、『般若』、『法华』；『楞伽经』叙及『大云』、『涅槃』、『胜鬘』、『央掘魔』；『密严经』则又叙及『华严』、『楞伽』。诸如此类，皆可见其次第之迹。惟『华严』、『般若』等大部，非一时所出，则又不可不知也。大乘经中每悬记后代之论师，如『摩诃摩耶经』之马鸣、龙树、『楞伽经』之龙树，『文殊大教王经』之龙树、无着等，皆足以推知该经出世之时节。即印度王、臣、学者之名，亦可资以为证。

　　其尤为重要者，则依圣典之判教，得知经典传布之先后，且能藉以见思想演进之迹。如「阿含」、「毗奈耶」中，无有以说教之先后而判教理之浅深者。此即初期佛教之圣典，小行大隐，有三乘之名而以声闻乘为中心。迨大乘经出，或含小明大，或折小明大，或简小明大。法既有大乘、小乘二者之别，说教亦有先后，如『般若』、『思益』之「见第二*轮转」等。此即中期佛教之经，大、小并存，有三乘之名而以菩萨乘为主。继此而起者，虽或待小明大，于大中更事分别而为三教：如『法华』之初令除粪，次教理家(指『般若经』等)，后则付业 [P187] 。『陀罗尼自在王经』，『金光明经』，『千钵经』，并判先说有，次说空，后说真常(中)之三教。『理趣经』举「三藏」、「般若」、「陀罗尼」。凡此三教，约理而论，初说事有，次明性空，后显真常。约被机而论，初则声闻，次则不废声闻而明大乘，后则一切有情成佛之一乘。此即后期佛教之经，判三教，无小不大，以佛果乘为中心。此外复有旁流，如『解深密经』立有、空、中三教，寄圆成实之真常于依他有中明之。初为小，次为大，后为三乘。若知大乘导源于大众、分别说系，『解深密经』乃瑜伽学者所出，渊源说一切有系而进达大乘者，则其事易明。虽孤军突起，直往无前，而终于助成时代佛教之真常而已。别有『大乘妙智经』，初说心境俱有，次明境空心有，后辨心境皆空；此则佛元九世纪，中观宗复兴，起与唯识宗共诤之迹也。『深密』与『妙智』相反，而皆为后…

《印度之佛教 第十一章 大乘佛教导源》全文未完，请进入下页继续阅读…