..续本文上一页但往往读完后会有事倍功半的感觉。如
果有人以其经验指引，则能事半功倍了。关于本书之研读顺序，可大分为：
1. 序论 如来藏思想定义 本研究目的、方法及范围
2. 结论 如来藏思想形成史
如来藏系经典译经史
如来藏诸概念展开史
3. 附表 如来藏系经论系统图
4. 附录 如来藏思想关系‧研究文献目录
5. 第二篇 如来藏思想前史
6. 第一篇 如来藏思想形成
注29：平川彰等编，《讲座大乘佛教. 6：如来藏思想》，东京：春秋社，1982。
本书有两本中译本：
1. 高崎直道着；蓝吉富主编，〈如来藏思想〉，《世界佛学名著译丛. 68》
，台北：华宇出版社，1988。
2. 李琳华编着，《如来藏识》，台北县：常春树出版社，1990。
注30：本文以日本学界对Obermiller及Johnston如来藏研究的回应为主，至于其他与
如来藏学相关的文章，真可谓是「族繁不及备载」，当另文讨论。读者可在台
大佛学研究中心的「佛学网路资料库」( http://ccbs.ntu.edu.tw/SEARCH/
srch.htm)找到三百多篇相关的日文文章，可善加应用。
注31：本段文章参照导师《如来藏之研究》的目次、序文与部分内文而成，请参阅原
书，恕不详列出处。又导师的如来藏思想，在他的其他著作中亦多有论述，读
者可参考比对。
注32：赖永海，《中国佛性论》，上海：上海人民出版社，1988。(或高雄：佛光出
版社，1990)。
注33：牟宗三，《佛性与般若》，台北：学生书局，1977。
牟宗三，《中国哲学十九讲》，台北：学生书局，1983。
牟宗三，〈如来禅与祖师禅〉，《海潮音》，76卷5期(1995)，页5-19。
牟宗三及其弟子也有一些值得参考的著作，但因篇幅的关系，无法一一介绍，
请参阅「中国近代如来藏学研究书目」。
注34：大陆学者有关佛性的文章略举：
〈佛教问答--论佛性〉，《台州佛教通讯》编辑室，1990。
方立天，〈佛性述评〉，《求索》，1984。
任杰，〈佛性〉，《中国佛教》，第4辑，1989。
李苏平，〈中日佛教佛性论比较〉，《日本学刊》，1991。
李群伟，〈浅谈佛性与禅〉，《法音》，1991。
洪修平，〈人心，佛性与解脱--中国禅宗心性论探索〉，《南京大学学报》，
1989。
郭朋，〈南朝「佛性」论思想略述〉，《世界宗教研究》，1986。
云飞，〈浅谈般若与佛性〉，《台州佛教》，1992。
潘桂明，〈对中国佛性思想的系统阐述--评赖永海着中国佛性论〉，《江海学
刊》，1989。
赖永海，〈佛性学说与中国传统文化〉，《哲学研究》，1987。
赖永海，〈简论中国佛教的佛性演说与因果观〉，《中国哲学史研究》，
1988。
(有关大陆出版书目，可参考王雷泉编，《中国大陆宗教文章索引》，台北：
东初出版社，1995。)
注35：释恒清，《佛性思想》，台北：东大图书，1997。
本书包含六篇论文：
一、《大般涅槃经》的佛性论
二、《宝性论》的如来藏思想
三、《佛性论》的佛性论
四、《大乘起信论》的心性说
五、《法华秀句》中的佛性论诤─以灵润的「十四门论」和神泰的「一卷章」
为主
六、《金刚錍》的无情有性说与深层生态学
注36：廖明活于〈吉藏的佛性观〉中，分下列七项讨论：
1. 涅槃经的佛性说
2. 吉藏对成实师正因佛性义的评破
3. 吉藏对地论师佛性义的评破
4. 吉藏的中道佛性说
5. 吉藏论五种佛性
6. 「一切众生皆有佛性」的意义
7. 草木亦有佛性
注37：有关廖明活的英文相关书目，请参阅《佛教图书馆馆讯》，第10/11期，页46
及注12与21等资料。
注38：关于町田宗夫与部落解放同盟事件的原委请参阅William Bodiford,"Zen and
the Art of Religious Prejudice : Efforts to Reform a Tradition of
Social Discrimination," Japanese Journal of Religious Studies,
vol.23 no.1
, Spring 1996, pp.1-27.(本文由Paul Swanson提供，特此致
谢!)
注39：针对「于佛教教义中寻找此社会差别现象的思想背景」的需求，在1984年夸谷
、松本及其他六位驹泽大学佛学系的教授被征召组成「曹洞宗教学审议会第二
专问部会」，而开始有各种具批判性的研究文章发表。
注40：节译自：Matsumoto, Shiro(松本史朗), "Critique of Tathagatagarbha
Thought in Buddhist Philosophy." Panel papaer on "The Critical
Buddhism", delivered at The Third Annual Meeting of the
International Association for Asian Philosophy and Religion(第三届
国际亚洲哲学与宗教学会年会)，台北：国立政治大学，1996。
注41：Swanson, Paul的"Zen is not Buddhism : Recent Japanese Critiques of
Buddha-Nature," Numen, vol.40, no.2, May 1993, pp.115-49。因本文的提
出，使得「批判佛教」成为国际性的论题，不再只是日本的批判佛教。
注42：Heine, Steven. "Critical Buddhism and the Debate Concerning the 75-
fascicle and the 12-fascicle Shobogenso texts," Panel Paper on "
Critical Buddhism (Hihan Bukkyo) : Issues and Responses to a New
Methodological movement", delivered at the AAR Conference on
November 1993.
Hubbard, Jamie. "A Critical Appraisal of Critical Buddhism," Panel
Paper on "Critical Buddhism (Hihan Bukkyo) : Issues and Responses
to a New Methodological movement", delivered at the AAR Conference
on November 1993.
Lusthaus, Dan. "Critical Buddhism : Returning to the Sources," Panel
Paper on "Critical Buddhism (Hihan Bukkyo) : Issues and Responses
to a New Methodological movement", delivered at the AAR Conference
on November 1993.
Yamabe, Nobuyoshi.(山部能宜) "The Critique of ”Dhatu-vada” in
Crtitial Buddhism," Panel Paper on "Critical Buddhism (Hihan
Bukkyo) : Issues and Responses to a New Methodological movement",
delivered at the AAR Conference on November 1993.
注43：Seyfort Ruegg, David. "Some Reflectios on the Place of Philosophy in
the Study of Buddhism." Journal of the International Association of
Buddhist Studies 18/2, 1995, pp.145-18…
《如来藏学研究小史－－如来藏学书目简介与导读(下)(杜正民)》全文未完，请进入下页继续阅读…