..續本文上一頁是清清楚楚的，我們依著他的分科來講，就不會那麼的含糊，我要強調再說一次，到了這第十七分，就是講起修了，這個修行，可不是普通的修行，他是「深解義趣」以後的修行，也就是悟解了以後的修行。你要把這個道理記清楚，才能把經文的脈絡次第弄明白。
這正宗分的第叁大科，究竟降住起修分，共分爲二科。丙一、「當機重問降住」，「當機」就是須菩提尊者，前面第二分他已問過的，到第十七分又再問，叫重問。再問什麼呢？還是兩個問題：雲何降伏其心？雲何安住其心？第二科丙二、「如來原問發明」，「原問」就是釋迦佛照著他，須菩提原來所問的問題，來發明答覆，這個降心與住心的這個道理。先講第一科，「爾時，須菩提白佛言：世尊！」這個「爾時」就是講到第十六分，這個時候，須菩提又出來仰白世尊說：「善男子、善女人，發阿耨多羅叁藐叁菩提心，雲何應住？雲何降伏其心？」這個問題跟前面第二分所問的一樣，但是深淺不同。這裏的「善男子善女人」跟前面不同，前面的是個薄地凡夫，要想學發心的「善男子善女人」。現在這個「善男子善女人」是開過悟，「深解義趣」的「善男子善女人」。「發阿耨多羅叁藐叁菩提心」，這個「發心」也跟前面深淺不同。前面是初學發心，發「無上、正等、正覺的心」，也就是上求佛道，下化衆生，這個正知正見的願心。這個地方是要「發修行的心」，這個發心者，雖然「理」已經悟解了，但是他還沒有證得「無上、正等、正覺」的「佛果」。所以要來求證，要求證就得學修行，現在就是發「要修行，要證果。」的這個心。所以這個「發」字，也比前者深。「雲何應住？雲何降伏其心？」文字跟前面一樣，義理卻不同。這就是你「悟」了「理」了，你要實際的起「事修」，你要在事相上修行用功了。可是真心還是會走動的。何以故？因爲真心還不能完全安住。要是真心完全安住了，那又何必要來求安住真心的修行方法呢？真心爲什麼不能安住呢？因爲有妄想打閑岔。所以要來請世尊說降伏妄心的方法。這個妄心是最細的妄心，是「悟」了「理」之後，你要在事相上去修行。因爲你的真心還有「微細動念」的執著，這個心很細，一定要把他降伏住。要怎樣降伏呢？世尊所答覆的，也跟前面的深淺不同。前面所答覆的是先要遣除掉「心外面的境界相」，這一點得把他記清楚。這第十七分，所問的問題跟前面一樣，世尊所答覆的文字也一樣，但是義理卻不一樣，這裏是要去除「心內的執著相」，因爲你「生心動念」，就會産生有能有所，一個能執著，一個所執著。所執著的是「外面境界相」，所以才一再的開導我們，「不應住色生心，不應住色聲香味觸法生心。」「色聲香味觸法」都是「心外的境界」，那是你所執著的，你把前面那個所執著的「心外面的境界相」空掉了，可是心裏面還有個執著，這叫做「能執著的內心」。這個道理，在第十五分，就已經先表明在那裏，這叫「我見、人見、衆生見、壽者見。」「我見」與「我相」，這個「見」與「相」有什麼不同呢？「我相、人相、衆生相、壽者相。」是「心外的境界」叫「相」，是「所執著」的「相」。「我見、人見、衆生見、壽者見。」，是「心內的執著」叫「見」，「見」是「能執著」的內心。把前面所執著的相，空掉了，內心還有一個「能執著」的「我見」，這個也是妄想心，所以要來降伏這個心內的妄想心。
丙二、如來原問發明(分叁)
丁一、降心離相(分二)
戊一、略明
【佛告須菩提：「善男子、善女人，發阿耨多羅叁藐叁菩提心者，當生如是心，我應滅度一切衆生；滅度一切衆生已，而無有一衆生實滅度者。何以故？須菩提！若菩薩有我相，人相、衆生相、壽者相，即非菩薩。所以者何？須菩提！實無有法，發阿耨多羅叁藐叁菩提心者。】
佛告訴須菩提說：這個善男子、善女人，發了「叁藐叁菩提心」。要怎樣才能安住真心？要怎樣才能降伏妄心？先答覆他降伏妄心的問題。要降伏妄心，你就必須要離相。發菩提心的這個人，「當生如是心，我應滅度一切衆生。」「當生如是心」就是應當生起這麼一個心，這又是什麼心呢？就是依著你發菩提心的心願而生起的心，發的菩提心是要上求佛道，下化衆生，所以「我應滅度一切衆生」，那麼你就應當去廣度一切衆生，這是第一句，這下面就是告訴你要離相。「滅度一切衆生已，而無有一衆生實滅度者。」這句在第叁分已講過，這地方就容易了解。「滅度」就是涅槃，把一切衆生度到無余涅槃上這叫做「滅度」。「滅度一切衆生已」把一切衆生都度盡了，換一句話說，就是把一切衆生都度成佛了。「而無有一衆生實滅度者」而沒有一個衆生實實在在得滅度。「何以故？須菩提！若菩薩有我相，人相、衆生相、壽者相，即非菩薩。」這個問題與答覆都跟前面一樣，範圍卻有不一樣的地方。不一樣的地方就在這一句「滅度一切衆生，而無有一衆生實滅度者。」這一句跟前面翻譯不一樣，就在這個「實」字上，前面是「實無衆生得滅度者」這裏是「無有一衆生實滅度者。」前面是「空」這個「衆生相」，因爲「衆生相」是因緣生法，當體即空，那有一個衆生，爲你所滅度；前面是注重在「空」這個所度的「衆生相」。現在這個「實」字放在下面，「實」在沒有一衆生，「實爲我滅度」。「空」這個「內心之相」就是你不要執著這個衆生「爲我所滅度」。實實在在沒有一衆生爲我所滅度的，這就把「內心」的「執相」，也「空」掉了。所以下面就解釋，「何以故？須菩提！若菩薩有我相、人相、衆生相、壽者相，即非菩薩。」你既然是個菩薩，你就不是凡夫了，尤其到了後半卷，已經是個開過悟的菩薩了，更不是凡夫了。那麼你爲什麼還要執著「我等四相」呢？你要是執著我是「能度者」，衆生是「我所度者」，這個「能度」就變成「我相」，「所度者」就是個「人相」。「能」「所」的差別對待，就是「衆生相」，你執著不舍，就是「壽者相」這完全是凡夫境界。假如你還存有這個「我等四相」在，那你就不配稱爲「菩薩」，你還是叫做凡夫。「我等四相」的執著有叁層，一是「我執」的「我等四相」；二是「法執」的「我等四相」；叁是「空執」的「我等四相」；你有「我等四相」在，就比不上二乘人，因爲二乘人，第一層，「我執」的「我等四相」已經空了。你要當菩薩，不但「我執」要空「法執」也要空，這樣你才能自利利他，超過凡夫位，超過二乘位，你才是個真實菩薩，這才是修行成佛之因的正確方向。佛是修行過菩薩道的，這個曆程，他是過來人，當然他了解菩薩道要怎樣的來修才會成佛。下面再加以解釋，「所以者何？須菩提！實無有法，發阿耨多羅叁藐叁菩提者。」。你若執著「我是能發菩提心者」，就是「我執」未空。你執著「有一個菩提法爲我所發」，就是「法執」未空。「我執」不空「法執」不空，就不能修成佛之因了。佛是過來人，所以在這裏告訴我們「實無有法，發阿耨多羅叁藐叁菩提心者。」就是要我們曉得，一切法當體即空，因爲一切皆因緣所生，「因緣所生法，緣生則生，緣滅則滅，當體即空。」所以一切法的當體皆「空無自性」。因此，「菩提法」也不可以執著。所以實實在在就沒有個法，叫你去「發阿耨多羅叁藐叁菩提心」。既然沒有「菩提法」叫我們去發，那我們爲什麼還要執著有個衆生可度呢？所以一切法都要「離相」，對一切法都不能生起執著，才能舍離「我執」、「法執」，這樣修才是菩薩修成佛之道。佛爲了證明「實無有法發阿耨多羅叁藐叁菩提心者」。在下面的一段經文，就引證他在然燈佛前，怎樣才能授記的原因。
戊二、詳示(分四)
己一、得記離相(分四)
庚一、問答略明
【「須菩提！于意雲何？如來于然燈佛所，有法得阿耨多羅叁藐叁菩提不？」「不也。世尊！如我解佛所說義，佛于然燈佛所，無有法得阿耨多羅叁藐叁菩提。」佛言：「如是如是。】 這段經文，爲什麼佛又把前面「授記」的公案再引出來呢？因爲這地方講到：「沒有法發阿耨多羅叁藐叁菩提心。」既然說沒有這個「發阿耨多羅叁藐叁菩提心」，這麼說這個「菩提法」也是「空」的！那麼，世尊！您在然燈佛那兒授成佛之記，這不是得了個「菩提法」嗎？您沒有得「菩提法」，那您又怎樣授成佛之記呢？假使這個「菩提法」是「空」的，世尊！您「授記」當然也是「空」的，結果「成佛」的時候，當然也是「空」的，那不是落于「斷滅」了嗎？佛要解開這個疑結，就引證授記的這個公案說：我得的這個「菩提法」，是「無法可得」才授成佛之記的。爲了要給你們明白，所以才問須菩提：「如來于然燈佛所，有法得阿耨多羅叁藐叁菩提不？」，「不也。世尊！」須菩提「深解義趣」，懂得了「離相」的「道理」，所以回答說：「如我解佛所說義，佛于然燈佛所，無有法得阿耨多羅叁藐叁菩提。」無法可得，才是真得。這是什麼道理呢？因爲無法可得，才能舍離「法執」；有法可得，反而落入虛妄，落入「法執」。你雖然是發了菩提心的菩薩，也不能執著這個「菩提法」，這樣才能成就「離相降心」，以「無住」來「安住真心」的般若妙慧。這部金剛經你不去聽法師講經，是永遠不會懂的。你聽多了，對于經的道理才會越聽越熟，才會有所領悟。金剛經前半卷解釋，教你發心度一切衆生要離「衆生相」。由十七分起，這後半卷說明了連能度的這個「心相」要離開。就連這個「授成佛之記」的這個「相」也要離開。 「如來于然燈佛所，有法得阿耨多羅叁藐叁菩提否？」這個問題在前面第十分就有問答過，但是這個地方有個深淺不同；前面第十分的問答，是針對沒有一個「所得」的「菩提法」，把「能」與「所」分開了。其實「所得」的「菩提法」還是「心外之相… 《58 金剛經講錄(道源)》全文未完，請進入下頁繼續閱讀…